„Naređeno mi je da se sastanem sa Fidelom Kastrom. Ali sam to izbjegao.“ Intervju sa Borisom Spaskim (3.nastavak)


Domovina ili smrt!

Međutim, sam Spaski je,kome su nedostajalo  druženje i gosti, lako počeo da priča o drugim temama.

O tenisu, na primjer. Iste sekunde sam zamislio mladog Borisa Vasiljeviča sa reketom u rukama – i shvatio sam da mu odgovara. Kao šahovska tabla. Kao crveni šal.

– Igrao sam dobro! U nekom trenutku sam se toliko zanosio da sam ozbiljno sanjao da postanem profesionalni teniser. Zajedno sa Čehom Tomasom Schmidtom osvojio je šahovsko-teniski turnir u Švicarskoj.

– Kako je to bilo?

– Prvo se borite na teniskom terenu, pa – na tabli. Čak je i Karpov učestvovao. Njegov partner bio je Australac Martin Mulligan, finalista Wimbldona.

– Šta ste dobili za pobjedu?

— Neku vrstu muzičkog uređaja. Magnetofon ili radio.

– Da li ste komunicirali sa Fidelom Kastrom na turnirima u Havani?

– Ne. Već sam ponešto znao o njegovim trikovima. Izbjegavao sam. Svidio mi se Che Guevara. Volio je šah. Došao je u salu okružen tjelohraniteljima, pažljivo posmatrao šta se dešava na tabli. Bilo je očigledno da je zaista zainteresovan. Ali nije ulazio u razgovore sa nama.

-Da li je Fidel insistirao na sastanku?

– Kada je reprezentacija SSSR-a osvojila svjetsko prvenstvo na Kubi, rukovodstvo delegacije mi je naredilo da se sastanem sa Kastrom. Ali ipak sam to postupio na svoj način.

– Kako?

– Izbjegao sam. Isto sam uradio kada je on nastupao pred gomilom. Nisam htio slušati pet sati slogane iz serije „Patria o muerte! Venceremos!“ (Država ili smrt! Mi ćemo pobjediti!”).

“I Lensky, pješakom, rasijano uzima svog topa…”

-Negde smo pročitali – nadimak Borisa Spaskog u Evropi „Šahovski Puškin“.

— Ha! -Spaski je podsticao našu erudiciju. – To su dali Jugosloveni. Za prelijepe partije. Cijene element umjetnosti u šahu, za mene je to takođe nešto uzvišeno. Sjećate li se stiha u „Evgenije Onjegin“? “I Lensky, pješakom, rasijano uzima svog topa…”

– I mi smo to čitali– da li znate “Onjegina” napamet.

– I „Onjegina“, i mnoge druge pjesme Puškina. Ne učim posebno. Dovoljno je jednom da pročitam da se odloži u memoriju. Kao Paul Morphy, koji je poznavao čitav zakonik Louisiane. Nasumce su otvorili stranicu – a on je odgovorio bez oklijevanja. Rođaci su bili začuđeni: „Zašto igraš šah? Nastupaj u cirkusu…“

-Da li ste jedan od onih šahista koji pamte sve svoje partije?

– Ne. I zašto? Ali ako dam simultanku na 35 tabli, mogu ponoviti bilo koju partiju ​​od prvog do posljednjeg poteza. Ponekad su pokušavali da varaju. Priđeš – i odjednom: „Druže velemajstore, evo vam mat!“ – „Samo trenutak. Sada ću vam pokazati čitavu partiju.“ Odmah bude jasno gde je varao.

– Da li ste igrali sa amaterima u avionima ili vozovima?

– I to se dešavalo. Ja, još kao velemajstor, vraćao sam se iz Moskve u Lenjingrad. Djevojka sjedi u kupeu. Čim smo krenuli, uleti čovjek. Pita: „Hoćemo li da igramo šah?“ – „Može. Ali ne nadajte se mnogo da ćete pobjediti.” „Vidjećemo.” Složimo figure. Kako sam ga počeo da tučem! ‘U rep i u grivu!’

– Da li je vaš uspjeh ostavio utisak na devojku?

– Nikakav. Ali tip je potpuno izgubio glavu. Kada smo stigli u Lenjingrad, dugo me je pratio sa stanice uzvikujući: „Imaš nevjerovatan talenat za šah!“ Klimnuo sam, „Nisi prva osoba koja mi to kaže…“

Anatolij Karpov i Boris Spaski. Foto Aleksandar Fedorov, „SE

Saint-Genevieve-des-Bois

Pogledao sam po sobi u kojoj je veliki šahista sjedio u invalidskim kolicima. Krišom sam pogledao – gdje je glavna stvar? Šahovska tabla sa nedovršenom partijom?

Vidio sam police za knjige, neke lijekove.

Ali glavnu stvar, glavnu stvar – nisam vidio! Gdje je tabla?

Zanimale su me čak i bezvrijedne sitnice. Na primjer, koje figure koristi velemajstor. Najjednostavnije, drvene – ili neku vrstu rezbarenih?

Sjećam se s kakvim zadovoljstvom me stari velemajstor Averbakh vodio po muzeju šaha, rekao je: „Ovo je šah velikog kneza, ovo su figure Crvenog narodnog komesara. A Karpov je igrao ovim figurama na Svjetskom prvenstvu, a ja sam bio glavni sudija tog meča…“

Naravno da sam pitao:

— Da li je danas prisutan šah u vašem životu?

– Igram pomalo.

– Sa kompjuterom?

— Ne, zanimljivije je za tablom. Slažem figure, pamtim svoje partije. Imam kompaktni magnetski set. Zgodan – figure ne padaju. Radio sam dosta analitičkog posla. Pišem o svom šahovskom putu.

– Šta čitate?

— Knjige o istoriji Rusije. Andrej Fursov, Nikolaj Starikov imaju svoje tumačenje događaja iz života zemlje. Vrlo zanimljivo! Ja sam ubjeđeni monarhista, u Parizu sam razgovarao sa ljudima iz porodice Romanov. Cijenim Nikolaja Sokolova, koji je istraživao ubistvo kraljevske porodice. Često se vraćam tužnim mislima o tome kako je tragično završila svoje zemaljsko postojanje. Sokolov je, inače, sahranjen u Francuskoj.

— Na groblju Saint-Genevieve-des-Bois?

— Ne, u gradu Salbri, nedaleko od Pariza. A na Saint-Genevieve-des-Bois su i moji prijatelji iz bijele emigracije. Mnogi su otišli kada su navršili 90 godina. Nikolaj Nikolajevič Ručenko, na primer. Istoričar, diplomac Petrogradskog univerziteta, jedan od osnivača NTS – Narodnog sindikata rada. Tamo, na polici je njegova knjiga „Među zemaljskim strepnjama“. Bio je prijatelj sa Stolipinovim sinom, Arkadijem Petrovičem, takođe članom NTS-a. Šteta što ga nisam upoznao. Kasno sam shvatio.

– Da li vjerujete u Boga?

— Šahisti se dijele na vjerujuće i bezbožnike. U ove druge spadaju Aljehin, Bent Larsen, Korčnoj… Što se Fišera tiče, sumnjam. Previše kontroverzna osoba.

-Pa kojoj grupi pripadate Vi?

-Ja sebe zovem “poluvjernik”. Sada čvrsto vjerujem, pa opet budem ateista. Da li ste čuli vic o dvojici šahista? Apostoli Petar i Pavle im govore: „Zatvoren vam je put u raj zbog vaših grijeha. Samo možete u pakao. Birajte – socijalistički ili kapitalistički pakao? “Naravno, socijalistički!” – „Zašto?“ – „Tu dolazi do nestanka šibica, ili tiganja.“

(Kraj)

https://www.sport-express.ru/golyshak-vspominaet/reviews/boris-spasskiy-86-let-chempionu-mira-po-shahmatam-golyshak-vspominaet-2032315/

„Naređeno mi je da se sastanem sa Fidelom Kastrom. Ali sam to izbjegao.“ Intervju sa Borisom Spaskim (2.nastavak)


Piše: Yuri Golyshak, „Sport Express“

– Video opremu, različite stvari. Pocijepali su tapete – mislili su da nešto krijem ispod njih. Najviše mi je žao arhive fotografija. Bačena je u kadu sa rastvorom, po vrhu je posut prašak za pranje veša. Imao sam pet paketa. Polovinu fotografija sam uspio da sačuvam, ostalo je upropašteno. Bio sam siguran da je stan očišćen uz blagoslov „vlasti“. O tome sam pričao sa prijateljima i dodao: „Sada mi je jasno da moram da odem!“ Ubrzo su me pozvali na Lubjanku.

– Kod koga?

– Bio je to pukovnik Bobkov. On me prekorio: „Šta vi, druže Spaski, sumnjate u nas?! Mi smo solidna organizacija, ne bavimo se pretresanjem domaćinstava. Uglavnom, u vaše poslove smo bili uključeni samo jednom – kada smo poslali svog čovjeka u Reykjavik da pregleda stolice.” Ovim je završen taj razgovor.

-Da li su našli lopove?

– Ne. Imali su verziju ko je to uradio. Rekli su mi u Lubjanki: „Najvjerovatnije te prijatelj opljačkao …“

– Ko je taj?

– Upoznali smo se u jednom društvu…Sprijateljili. Da, nosio je oružje. Po manirima – bivši kriminalac.

— Kako ste se sprijateljili sa njim?

— Zato što sam bio budala! Živio sam sam u Moskvi, a on je stekao moje povjerenje. Kada ga je Tolja Romašin ugledao, bio je začuđen: „Borja, sa kime si se družio?!“ Nešto kasnije, slučajno smo se sreli u Moskvi. Momak je prišao kao da se ništa nije dogodilo: „Borise, kako si? Da li su pronašli ko te je opljačkao?” Nasmijao sam se: „Da, ti, kažu, ti si me opljačkao.“ Nije odgovorio… Pa, i to je mi je lekcija.

Mihail Talj. Foto Aleksandar Fedorov, „SE“

Talj i zapaljen jastuk

Za nas Spaski nije bio ne samo divan stariji čovjek iz Moskve, ne samo legenda dvadesetog vijeka već i apsolutni genije.

Započinjući misao na najjednostavniji način, Boris Vasiljevič je svakako doplivao do nekih neshvatljivih obala.

Odjednom se sjetivši Čigorina, Aljehina i Talja, rekao je, kako bi mnogi rekli:

– Moji omiljeni šahisti…

Završio je iznenadnim uzvikom:

-Svi su tragičari!

— U jednom intervjuu ste rekli da ne smatrate sebe genijalnim šahistom.

— Hm… ne sjećam se toga.

– Dobro. Ko je za vas genije?

— Radije ne bih o genijima, već o mojim omiljenim šahistima. Paul Morphy. Gary Pillsbury. Mihail Čigorin. Aleksandar Aljehin. Aleksandar Dmitrijevič Petrov, ‘djeda ruskog šaha’. Miša Talj. Svi tragičari.

– Talj – po čemu je poseban?

– Analizirali smo poziciju u kojoj je žrtvovao figure s desne i lijeve strane. Kažem mu: „Miša, to se ne radi  tako“. On je slegao ramenima: „Znam. Ali hoću tako da igram.“ U ovoj frazi – je čitav Talj, sjajan kombinatorni šahista.

-Jednom sam mu spasio život!

– Kako?

– U Bugarskoj je sovjetska reprezentacija osvojila Svjetski šampionat. Kasno uveče sam odlučio da posjetim Mišu. Vrata su mu bila odškrinuta, dim kulja. Spava na jastuku koji tinja. Opušak je bacio pored pepeljare i zaspao. Lako je sve moglo izgorjeti. Uzeo sam bokal, sipao vodu iz kupatila, ugasio vatru na jastuku. Takođe imam i ja neprijatnu istoriju sa pušenjem.

– Koju?

— Linares, odlučujuća partija sa Yasserom Seirawanom. Stalno sam pušio i pio kafu. Partija je bila prekinuta. Na putu do sobe onesvijestio se i razbio glavu o mermerni pod.

– Zašto ste se onesvjestili?

– Organizmu je pozlilo od velike količine duvana sa kofeinom i dao mi znak: „Stani“. Kada sam došao k sebi, legao sam na krevet, postavio poziciju prekinute partije. Sutra sam pritisnuo Seirawana. Zahvaljujući ovoj pobjedi, pretekao sam Karpova i zauzeo prvo mjesto.

-Da li ste tada prekinuli pušenje?

– Kasnije, 1975. Izgubio sam u Beču, usprkos dobroj poziciji, od austrijskog velemajstora Andreasa Dücksteina. Pomislio sam: kako poraz pretvoriti u pobjedu? Sjetio sam se maminog savjeta: „Prestani da pušiš!“

– I šta ste uradili?

-Nijednu cigaretu nisam popušio od tog dana! U početku je bilo teško, stalno sam sanjao da pušim. Probudio sam se i radovao se: kakva sreća, da je ovo samo san.

“Počeli smo meč kao prijatelji, a završili kao neprijatelji”

Sjetili smo se preminulih šahista. Ova imena su se izgovarala posebnim glasom.

Slušali smo i uživali:

– Korčnojevi trikovi su užasno nervirali Tigrana Petrosjana.

– Sa Petrosjanom se, kako se priča, šutirao ispod stola. Vasjukov je takođe rekao da ga je Korčnoj šutnuo. Posle meča sam pitao Tigrana šta se desilo sa Korčnojem? Bio je odgovor: „Korčnoj? Da, dječiji vrtić! Evo KARPOVA -to da! Anatolij još nije bio svjetski prvak.

— Botvinik u početku nije priznavao Karpova. Kada ste shvatili koliki je talenat?

– Uočio sam to! Ne možete ga porediti sa Korčnojem. Prije svega, postoji kolosalna razlika u šahovskom talentu.

– Korčnoj zasluženo nije postao prvak svijeta?

– Sto posto. Uopšte nije imao individualnost.

– Korčnoj je u svojim memoarima napisao o vama: „Počeli smo meč kao prijatelji, a završili kao neprijatelji.“

-Tako je bilo u Beogradu. Od tada nismo bili u kontaktu.

Četiri svjetska šampiona u Moskvi. Anatolij Karpov, Boris Spaski, mladi Magnus Karlsen budući svjetski šampion i Vasilij Smislov. Muzej fotografija Centralnog doma šahista

 “Poješće me u pozorištu!”

Spaski je imao dar od Boga – da živi lijepo. Čak i u socijalističkoj Moskvi. Crveni šal, strani auto.

– Rekli su da su vaša kola imali registarski broj 64-64.

– Lažu. Nikad nisam imao posebne brojeve.

— Ko je još od velemajstora imao strani automobil?

– Petrosjan je imao “Mercedes”. Keres je kupio “Ševrolet” u Americi. Prebacio ga u Helsinkiju, tamo ga je dovezao. U sovjetskoj Moskvi ste mogli kupiti bilo koji automobil preko UPDC-a.

– Šta je to?

– Kancelarija diplomatskog kora. Iz ambasada su otpisani prilično pristojni automobili, koje su dugo  vozili. Pokušao sam da ubijedim svog prijatelja Tolju Romašina: „Hajde da ti kupimo američko vozilo? „Ford-Impalu“ – oh, tako ogroman sanduk … „Tolyine oči su se raširile:“ Ne daj Bože! Poješće me u pozorištu!”

-Da li je Romašin bio zainteresovan za šah?

– Ne. Sretali smo se u Parizu i Moskvi. Veoma sam volio Romašina, bio mi je pravi prijatelj. Sjajno je odigrao ulogu Nikole II u filmu „Agonija“ Elema Klimova. Tolja je umro apsurdno – pilao je drvo na selu i ono ga je zdrobilo. Užasna smrt!

Nisam rekao da je Romašin umro u gradu Puškino, nedaleko od moje dače.

Svaki minut razgovora sa Spaskim zlata je vrijedan. Velemajstor se svakog trenutka mogao umoriti i prekinuti razgovor. Ipak, dva moždana udara su iza njega.

Boris Spassky i Zhu Chen. Foto Aleksandar Fedorov, „SE“

(uskoro nastavak)

https://www.sport-express.ru/golyshak-vspominaet/reviews/boris-spasskiy-86-let-chempionu-mira-po-shahmatam-golyshak-vspominaet-2032315/

„Naređeno mi je da se sastanem sa Fidelom Kastrom. Ali sam to izbjegao.“ Intervju sa Borisom Spaskim (1.nastavak)


Piše: Yuri Golyshak, „Sport Express“

Boris Spaski i Fidel Kastro

30. januara veliki šahista Boris Spaski napunio je 86 godina.

„Rjazanska avenija“

Gledam njegove fotografije u novinama i drago mi je da je ovaj veliki čovjek još živ. Usprkos jednom ili dva moždana udara, ostaje sa nama. Opet, ako Bog da,  razgovaraću sa Spaskim, kojeg smo moj kolega Kružkov i ja konaktirali prije nekoliko godina.

Možda mu je pamćenje nešto izbrisalo, nešto ispunilo fantazijama. Vidjećemo. Spaski je živio u prizemlju u stanu na periferiji Moskve blizu “Rjazanske avenije”. Sretan je i njegovan. Pored njega je divna žena.

Sreli smo je na ulazu – vukla je dvije kese namirnica.

– Držite! Objesila nam je obe kese, otvarajući vrata.

Možda je zahvaljujući takvoj brizi Boris Vasiljevič živ.

Pričali smo dva sata. Ili više.

Boris Spassky. Fotografija Jurija Golišaka, „SE

Savjesni Kirill

Još uvijek sam zahvalan Kirilu Zangalisu, šahovskom menadžeru i blistavom novinaru, što je pomogao za ovaj sastanak. Bez Zangalisa, mislim da se ništa ne bi dogodilo. Da, i sam je ušao u krug od poverenja Spaskog zahvaljujući čudnoj priči.

On je lično uradio intervju sa Spaskim. Ne znam šta je tamo napisao, ali pri čitanju teksta Spaski je doživio moždani udar. Mislim da je to samo slučajnost.

Dobri Kiril je mogao sve da objavi –da ne čeka kada će se Spaski oporaviti od moždanog udara? — ali je postupao po savjesti. Čekao je da se Boris Vasiljevič oporavi. Da se vrati se na hrpu listova – pročita sve i odobri objavljivanje.

Tada je intervju tek objavljen. a od tada je ime „Zangalis“ za bivšeg svjetskog šampiona kao propusnica. Kao i nekoliko drugih – „Fišer“, na primjer.

Uputio sam se u stan u blizini Rjazanske avenije. i da je došao Fišer ili Zangalis – prijem bi bio na istom nivou. Što sam sa zadovoljstvom iskoristio. Mislim da se Boris Vasiljevič nije ni sjetio mog prezimena. Ali to nije ni važno.

Šahovski čudaci sa promuklim glasovima

Nakon tog intervjua, šahovski čudaci su promuklim glasom osudili mene i mog kolegu Kružkova:

– Oh, kakve su to gluposti! Ovo je nečuveno! Stigli ste do Spaskog – i pitali ga za neke gluposti. O automobilima! Umjesto da saznate o posebnostima topovske završnice koju je Boris Vasiljevič igrao 1968. godine… Bilo je tako oštroumno, svježe! Kako ste mogli to propustiti?!

Ali jasno se sjećam: čim smo došli do šahovskih detalja, Spaski je nekako gubio interes. Prepoznavši u nama amatere u dvije riječi, nije htio trošiti energiju na analizu. Mi svakako ne bi razumjeli o čemu govori.

Ali o ostalim temama oči bi mu bljesnule! O ženama, plemićima, automobilima? Govorio je sa velikom radošću. O napisanim i samo zamišljenim knjigama? Zadovoljstvo je bilo razgovarati!

Imam fantastično pamćenje za patronime i neke dodatne istorijske detalje. Nikada u životu nisam mislio da će to biti korisno.

Ali ovo sjećanje je oraspoložilo Spaskog.

— Kako!- Ja sam nastavio. – Filip Denisovič!

U hodnicima lista “Pravda” sretao sam starog čekistu, koji je nekada bio odgovoran za disidente i ‘podzemne’ borce. Pa, ostalo mi je njegovo ime u sjećanju.

Spaski je pogledao sa tračkom zbunjenosti.

-Da, potvrdio je s blagom strepnjom, kao da je sada 1983. godina -Filip Denisovič.

Govorio je o njemu i došao do drugog.

– Bio je i neki ministar Demičev… Kako se zvao? Stavio je kažiprst na most nosa.

— Pyotr Nilovič! -Rekao sam u istoj sekundi.

– Oh! Tačno! Spaski se obradovao.

Pola sata kasnije, ime „Gribojedov“ iznenada se uvuklo u naš razgovor.

-Bio je ranjen u dvoboju-, rekao je Boris Vasiljevič.

– Dekabrist Jakubovič ga je namjerno ranio u ruku. Gribojedova, koji je u Teheranu raskomadan, kasnije su prepoznali po tom ožiljku – rekao sam.

Ako je led postojao u početku našeg razgovora, sada je potpuno napukao. Čitavo to znanje, koje mi se činilo nekad bezvrijednim, isplatilo se u najneočekivanijem trenutku.

Boris Vasiljevič je prirodni genije. Dovoljno mu je da jednom pročita pjesmu da je zapamti do posljednjeg reda.

Anatolij Karpov i Boris Spaski.

Nevski, 104, stan 2

Kad sam odlazio, shvatio sam da Spaski ne živi ovdje. Njegov svijet je negdje u meni nepoznatim širinama. Ispred njega je kosmos.

Fotografisao sam Borisa Vasiljeviča – činilo se da me gleda, ali nekako kao da gleda kroz mene.

Sjetio sam se kako smo stigli u bolnicu kod divnog sovjetskog fudbalera Olega Kopajeva. Pitali smo nešto kao- da li vam je dosadno? Kopajev se izmoždeno  osmjehnuo. -Imam bogat unutrašnji život. Nije mi dosadno.

Kakav „unutrašnji život“ Spaski ima – bojim se i da zamislim. Kakvi snovi. U koje dubine taj mozak može zaroniti.

– Nedostaje li vam rodni grad?

– Naravno! Ja sam iz Petrograda!

– Zašto kažete „Petrograd“?

— Grad Petra. Volim naziv Petrograd više nego Peterburg ili Lenjingrad. Poslednji put sam došao kući u martu prošle godine. Posjetio sam prijatelje, prisustvovao rođendanskoj zabavi Žoresa Alferova.

– Tu je Vaš dom iz djetinjstva?

– Nevski, 104, stan 2. Komunalni stan. Onda smo prešli u 8. Sovjetski. U vrijeme perestrojke pošao sam tamo. Bio sam užasnut – isti ulaz, isti mirisi, isti pacovi. Od tada nisam bio. Pitam se da li se nešto promijenilo?

– Jednom ste rekli: „Ne volim Moskvu, to je težak grad.“ I sada su takva osjećanja?

– Ne. Samo što je moja majka često ponavljala: „Otišli smo u Moskvu da uhvatimo melanholiju…“ Sama je odgajala troje djece. Otac nas je napustio 1944. godine i zasnovao drugu porodicu. Tokom rata završili smo u Podmoskovlju, selu Sverdlovski. Smjestili smo se u baraku. Kada je postalo posebno teško, moja majka je citirala Nekrasova, kojeg je znala napamet. Još se sjećam tih stihova – o teškoćama života u Rusiji.

-Vaša majka je umrla u 90.-oj godini. Kako je dočekala vaš odlazak u Pariz?

– Rekla je: „Sine, otvori ormar. Šta vidiš?“ – “Tvoja haljina, jakna, spavaćica, cipele…” – “Ovo je sve moje bogatstvo, sine. Ne treba mi ništa drugo.“ I otišao sam u Francusku autom.

— U kojem?

– „Renault-16“. Nisam ga ostavio u Sovjetskom Savezu?! Utovario sam svoje stvari – i krenuo naprijed, kroz Vyborg.

Važno je razumjeti zašto sam otišao. Samo zato što mi je to dalo mogućnost slobodnog izbora turnira. Sportski komitet ih je blokirao. Iako ih putovanja na turnir ne bi koštalo ni kopejke, lične pozivnice su slane na moje ime. Ali činovnici su odgovorali, kažu, Spaski je bolestan, nemojte ga čekati.

– Zašto su to radili?

– Osveta. Možda za Reykjavik. Možda zbog nečeg drugog. Generalno, svega su se sjetili. Kap koja je prelila čašu bila je pljačka.

— U Lenjingradu?

– U Moskvi. Iznajmio sam stan na ‘Autoputu entuzijasta’. Na putu su me dva puta zaustavili, provjeravali dokumenta.

– Saobraćajni policajci?

– U tome se stvar, što nisu oni. Ljudi u civilu. Kad sam se dovezao do kuće, opet su me usporili. Sa mnomu liftu  je bio čovjek. Odmah sam pogodio da je iz „organa“. Zajedno smo ušli u stan. Kada sam vidio da je sve isprevrtano, zbunjenom sam mu ponudio piće. Otišao sam po konjak, ali nisam našao ni bocu.

-Šta su vam sve ukrali?

(uskoro nastavak)

https://www.sport-express.ru/golyshak-vspominaet/reviews/boris-spasskiy-86-let-chempionu-mira-po-shahmatam-golyshak-vspominaet-2032315/

Intervju sa Anishom Girijem: Pobjednik na Tata Steel Mastersu 2023 (3. dio)


SS: Ovo je prvi put da to nije online turnir koji ste pobjedili, a na kojem Magnus takođe igra. To ga čini posebnim, zar ne?

AG: Da, na tom Magnus Carlsen Invitationalu koji je bio veliki onlajn turnir, bilo je isto u smislu da sam ga pobjedio na početku u fazi kvalifikacija. Pobijedio sam u finalu protiv Nepa, uz dosta sreće.Uvijek kažem da nisam dovoljno dobar da pobjedim bez malo sreće. Ali pobjeđujem ako imam malo sreće (smiješi se), uvijek sam to govorio i drago mi je da je i sada uspjelo. Ali ne stidim se toga!

Mali Danny je došao da čestita tati! | Foto: Lennart Ootes/Tata Steel Chess Tournament 2023

SS: Ovo je veoma lijepa slika koja je snimljena juče. Ovo je Danny koji ulazi u novinarsku sobu, imate tada poseban izraz lica. Šta vam je rekao, da li je shvatio da ste osvojili turnir?

AG: Da! Počeo je da ga prati u poslednje vrijeme, jer ima 6 godina i on je u fazi kada djeca zaista postaju svjesna šta se dešava. Bio je fasciniran ovim plasmanom. Postoji ova aplikacija, aplikacija chess24 mislim gdje možete kliknuti na igrače, vidjeti s kim su igrali, vidjeti rezultate, koliko poena, koliko pobjeda i poraza. U jednom trenutku je rekao: „Sjajno, tata, nisi izgubio nijednu partiju, sjajno, baš super!“ On nam je juče u autu pričao o rangiranju, a ja sam se pitao „kako on sve to zna“? On je nekako sve to shvatio i smatra da je zabavno, naravno, sve te stvari. Divno je bilo to vidjeti!

Anish sa svojom prekrasnom porodicom! | Foto: Lennart Ootes / Tata Steel Chess Tournament 2023

SS: Imamo i ovu vrlo lijepu sliku, koju je snimio Lennart. Da li je vaša porodica (Sopiko, Michael i Danny) stigla kada su saznali da ste prvi ili bi svakako došli?

AG: Oni su ionako trebali doći, posebno zato što je Danny želio vidjeti turnir. Želio je da vidi turnir, kako ljudi igraju i to iz blizine. Vikendom je bilo moguće, jer tada nema školu. Oni su svejedno htjeli doći, ali kada su došli ja sam pobjedio partiju i onda smo morali još malo čekati da Jorden odradi svoj posao. Takođe, kasnije su došli i moji roditelji i sestre, tako da je bilo jako lijepo.

SS: Možete li nam reći nešto o Sopikonoj ulozi uopšteno, jer smatram da je ovo prekretnica na vašem šahovskom putu. Šta biste rekli o tome?

AG: Da, naravno da me jako podržava. Kada imate porodicu, pretpostavljam da postoje dva načina podrške. Jedan od načina za podršku je recimo da ste sami, izlazite ili ste u braku, ali nemate porodicu. Supruga vam može ponuditi podršku skoro kao trener. Recimo da ste izgubili lošu partiju, ili šta god da se dešava u šahovskoj karijeri, možete razgovarati o tome sa svojom ženom, ona može da vas podrži. Drugi način podrške, naravno, koji je još teži je da kada imate porodicu, onda imate puno stvari koje morate da uradite. Morate se pobrinuti za djecu, kuću. Ako to morate sami, ili ako biste imali samo polovinu pomoći od svoje žene, onda osim ove šahovske stvari morate raditi i sve druge stvari. Morate oprati veš, otići u supermarket, kupiti namirnice, i sve drugo. Ali isto tako, to je i mentalna stvar. Veoma je važno da znate da je familija u miru i zbrinuta. Ne samo da bukvalno morate ići u supermarket, već je poteškoća I samo pomisao na to.

Dobro, supermarketi su kao šala, ali naravno može biti i ozbiljnijih stvari. Zaista je super što se toliko pobrinula za porodične i kućne stvari, jer bi inače bilo jako teško. Morate već da brinete da o Nodirbeku i prihvaćenom daminom gambitu, a imate obaveze i u svom domu ili porodici, a i djeca plaču jer žele neku igračku, a to je previše. Ima ljudi koji to sve rade, ali tada će dr zs Nodirbeks i prihvaćen Damin gambit slabije pripremiti. Dakle, definitivno, ona nudi veliku podršku u svakom smislu i to je nevjerovatno. Ponekad morate imati sreće u bračnom životu, posebno sa velikom porodicom. Toliko je stvari koje morate uraditi i morate nekako pronaći način da vas dvoje upravljate čitavom ludom kućom.

Anish Giri i Sopiko Guramishvili – moćni par Svjetskog šaha!

SS: To je zadivljujuće! Anish, ovo je nešto o čemu sam takođe razgovarao sa Amrutom dok ste vi igrali. Svi postanu neuredni nakon nekog vremena nakon šest sati igre, ali vi ste imali besprijekornu frizuru!

AG: Mislim da dobar gel za kosu pravi magiju, ova 48-satna zaštita ili kako god kažu. Mislim, neurednost je samo stvar kose, napraviš je ovako i već izgleda kao da bi trebalo da ideš u krevet (smije se).

Anish Giri i njegova besprijekorna frizura! Foto: Lennart Ootes / Tata Steel Chess Tournament 2023

SS: Ali vama se to ne dešava!

AG: Da, učvršćena je, dobar je gel za kosu. Vraća kosu na svoje mjesto i sve je u redu. Inače ću odjednom izgledati kao Carlsen. Izgledaš umorane, onda odeš do ogledala i središ kosu i već izgledaš kao profesionalni šahista.

Svjetski br.1 čestita pobjedniku 85. Tata Steel Mastersa 2023! | Foto: Lennart Ootes / Tata Steel Chess Tournament 2023

SS: Anish, kakav je bio ovaj trenutak? Ovo je jako lijepa fotografija .

AG: Da, nevjerovatno je. Fotografi ponekad snime stvari koje ne postoje (smiješi se). Sjećam se trenutka, čestitao mi je, nije izgledao tako sretno, ali ovdje se čini vrlo velikodušnim! [smijeh] Iskreno, sjećam se tog trenutka, Magnus je bio vrlo ljubazan da mi čestita. Nije izgledalo da mu je uopšte bilo drago, ali mislim da sam mu rekao da se to ne bi dogodilo bez njega. Vjerovatno sam se zato nasmiješio, a možda ga je to na trenutak natjeralo da se nasmije.

SS: Zašto ste to rekli? Ah, zato što ste ga pobjedili, ok, razumijem.

AG: Da, ali isto tako morao sam nešto reći, zar ne? Kada vidite velikog heroja ispred sebe, ne možete samo reći da hoću autogram, morate nešto reći! Ali to je zaista predivna slika, ljepša je slika nego kakva je bila u stvarnosti. Ali možda je zaista bio sretan, jednostavno nisam mogao vjerovati svojim očima.

SS: Znate, bila je jedna slika Višija Ananda u Moskovskom turniru kandidata 2016. Karjakin je pobijedio, a onda mu je Anand ljubazno pružio ruku, kao da je on prošao, sada će Karjakin igrati na Svjetskom prvenstvu.


Turnir kandidata 2016. bio je jedan od prvih turnira koji je ChessBase India prenosila! | Foto: Amruta Mokal

Slične vibracije su bile i ovdje, gdje je Magnus pobijedio prošle godine, a vi ove godine.

(Ovo je samo dio intervjua, oko polovine. Ostatak možete pročitati na engleskom jeziku na linku ispod)

https://wordpress.com/post/sahmatlista.wordpress.com/105368

Intervju sa Anishom Girijem: Pobjednik na Tata Steel Mastersu 2023 (2. dio)


Piše: Sagar Shah

SS: Ali to je divan početak vaše saradnje sa sekundantom, i mislim da će se to definitivno nastaviti jer je ovo veoma važna godina za vas. Igraćete na jako mnogo događaja – u stvari, WR Chess Masters dolazi za 15 dana. Posle toga imate i ciklus kandidata u kojem učestvujete i tako dalje.

AG: Da budem iskren, recimo da ću odigrati otprilike 70 klasičnih partija, a ovdje sam odigrao prvih 13. Bilo da izgubim ili pobijedim u poslednjem kolu ili nešto slično, ja sam to i dalje vidio ovako. Naravno da je sada jako lijepo, ali većinu partija tek trebam da odigram. Naravno, početak godine je bio jako dobar, ali moram reći da je tu i tamo bio neki blagoslov odozgo. Sreća ne traje vječno, pa se nadam da ću to nadoknaditi radom. Nije moguće ostati na ovom nivou, neću pobjeđivati na svim turnirima. Mislim, nisam se preko noći pretvorio u Magnusa Carlsena, nije bilo razloga da se to desi. I dalje je Magnus najbolji igrač na svijetu. Imao sam dobar turnir, ali ono što želim je da pokažem konstantno visok nivo šaha. U redu, možda ću u jednom trenutku imati negdje loš turnir, ali želim i dalje da odigram nekoliko dobrih. Ne očekujem da ću pobijediti sve turnire, ali ne bih bio zadovoljan pobjedom samo na ovom turniru, a da mi čitava godina bude slaba, nije to poenta. Zaista namjeravam, kao što sam planirao prije početka turnira, da pokušam da podignem nivo svoje igre i ostvarim određene ciljeve ove godine.

SS: Anish, odakle ta objektivnost? Jer generalno nakon pobjede na turniru, vi ste i dalje tako izbalansirani!

AG: Mislim da to dolazi iz iskustva. Naročito u mom slučaju, imao sam dosta dobrih i loših rezultata na svim vrstama turnira. Tako da me to drži na zemlji. Sjećam se da je moj veliki rezultat bio Reggio Emilia 2011-12. Ljudi to zaboravljaju, svi zbijaju šale da nikad nisam osvojio nijedan super turnir. Ali, kakvi su članci pisani u to vreme, mnogi se ne sjećaju, ja se sjećam jer sam ih sve čitao. Pisali su da je ovo najmlađi igrač koji je ikada osvojio super-turnir, jedino se može porediti Karpov. To je bila istorijska stvar!

U članku na ChessBaseu, samo ovaj paragraf pokazuje kako je to bila važna vijest da je Anish Giri osvojio turnir Reggio Emilia!

SS: Da li bi to bilo slično kao da je Nodirbek osvojio ovaj turnir, tako nešto?

AG: Bio sam mlađi, imao sam 17 godina! Bio je to zaista istorijski događaj. Imao sam 17 godina, bio sam mlađi od Nodirbeka sada. Bio sam malo stariji od Gukesha sada; Gukesh ima 16 godina. I nisam iz Indije, odakle svi očekuju da se pojavljuju vunderkindi. To su pisali u člancima koji su objavljeni, zaista je izgledalo kao da sam ja budućnost, a budućnost je sada. Stvarno sam tada mislio da ću sve zdrobiti i da me ništa ne može zaustaviti. Dobro sam se zabavljao 2 nedjelje, a onda sam otišao u Wijk Aan Zee. U prvom kolu sam kao što  sam očekivao pobijedio Gelfanda crnim figurama – koji je inače trebao da igra meč za svjetskog šampiona. Shvatate, imao sam 17 godina i pobijedio sam i Gelfanda. Stvarno sam mislio „Ok, ovo je stvarno to, da.“ Onda izgubim partiju, naravno idućeg dana se vratim smatrajući da je taj brzi povratak karakteristika šampiona. Onda izgubim još jednu partiju, u redu, desi se, onda izgubim opet.Pomislim „U redu, ne mogu izgubiti više od 3 partije uzastopno“. Nakon toga gubim još jednu. Tada sam ipak pomislio, hajde da remiziram, probam ali izgubim jos jednu, tako da sam nanizao 5 poraza zaredom. To su stvari koje vas kasnije drže na zemlji!

SS: Da, nije nimalo lako i slažem se sa onim što ste rekli, osoba se izgrađuje kroz prethodna iskustva. Naravno, niste bili kao sada, i malo ljudi je toga svjesno.

SS: Da, nije nimalo lako i slažem se sa onim što ste rekli, osoba se izgrađuje kroz prethodna iskustva. Naravno, niste bili kao sada, i malo ljudi je toga svjesno.

AG: Da, da, ljudi stvarno misle da sam sve partije remizirao čitavo vrijeme, I da sam u nekom trenutku počeo da pobjeđujem i da je to moja životna priča. Zaista nije tako, bio sam poznatiji od svih ovih dječaka, Gukeša i Abdusatorova. Imao sam svoje vrijeme, u jednom trenutku sam bio perspektivniji od svih njih.

Ove riječi napisao je Leonard Barden u Guardianu – budućem kandidatu za svjetsku titulu 2008. godine!

Ali nije bilo lako – dešavali su se neuspjesi i drugi vrhunski igrači vam očitavaju lekcije. Postoji Nemesis kojeg ne možete da savladate – zapravo mi je išlo dobro sa Carlsenom, ali sam gubio sve svoje partije od Kramnika i Aronijana. U nekom trenutku, bilo je godina u kojima bih gubio 4 partije godišnje, ne bih izgubio nijednu drugu partiju, samo 2 od Kramnika i 2 od Aronijana. Ako iz jednačine izbacite Kramnika i Aronijana, imao bih 100 seriju bez poraza. Oni su bili jedini šahisti koji su me stalno tukli. Takođe, kao djetetu, teže vam je da se nosite sa psihologijom. To ste mogli vidjeti i sada kod vunderkinda, vidite da je teško savladati. Jer kao mladiću, teže ti je da se nosiš s tim stvarima. Imao sam dosta iskustva, da tako kažem, ali sada je u Wijk Aan Zee-u je bio definitivno bilo dobro.

SS: Da li biste ovu pobjedu ocijenili kao veću, ili je veća pobjeda bila na turniru Reggio Emilia?

AG: Pa, gledajući unazad, Reggio Emilia nije zaista bila kao što mi se činilo. Mislim, da sam pobjedio sve od tada i postao svjetski prvak sa 19 godina ili slično, tada bi bila prekretnica za mene. Ali gledajući unazad, nakon Reggio Emilia imao sam loš turnir u Wijku, imao sam loše Evropsko prvenstvo, ispao sam iz grupe igrača sa rejtingom 2700. Trebalo mi je još nekoliko mjeseci da se izvučem iz toga, stabilizovao sam se na oko 2700, a onda polako povećavao rejting. Imao sam mnogo dobrih Wijk Aan Zee turnira, mnogo njih, pomogli su mi u raznim trenucima u mojoj karijeri. U jednom trenutku sam ispao iz prvih 10, imao sam veoma težak period u Bilbau. Imao sam loš turnir, izgubio sam od Carlsena prvi put u Bilbau i izgubio sam još nekoliko partija. Mislim da sam nakon nekoliko loših turnira prestao da radim sa svojim trenerom. Nisam znao kako da to riješim i rejting mi je polako padao, a onda sam ispao iz prvih 10. Nakon toga sam nastavio da radim sa Čučelovom, mojim dobrim starim trenerom sa kojim sam dosta radio u prošlosti.

Belgijski velemajstor Vladimir Čučelov je sa Anišem radio mnogo godina – u njegovim dobrim i lošim vremenima!

Imali smo dva perioda kada smo radili – jednom dugi niz godina, pa smo prekinuli, pa opet na godinu i po ili otprilike toliko. Nastavio sam da radim sa njim i imao sam fantastičan povratak u Wijk Aan Zee gdje sam  dijelio prvo mjesto sa Carlsenom, izgubivši u taj-brejku. Bio je to odličan rezultat i vratio me u prvih 10. Imao sam mnogo dobrih rezultata u Wijku, ali naravno u pogledu statusa turnira koji sam osvojio, mislim da je Reggio Emilia imala nešto niži status . To je i zato što je u jednom trenutku tradicija morala da prestane, jer su tamo imali veoma nesretan zemljotres. Više nije bilo moguće organizovati turnir i zato je prestao. Inače bi se nastavilo svake godine, i dalje bi bio redovan turnir poput Norway Chess i Wijk Aan Zee. Ali nekako je prestao i ljudi su zaboravili da postoji. Bio je to, naravno, vrhunski turnir, ali Carlsen je igrao ovdje, a ne u Reggio Emiliji. U to vreme su igrali Morozevič i Ivančuk koji su tada bili veoma dobri. Hikaru i Fabi su ustvari igrali, ali nisu bili tako dobri kao sada. U stvari, Fabi i ja smo bili mladi, a Morozevich, Ivanchuk su bili tada vrhunski šahisti, Morozevich se borio za prvo mjesto. Ali sada kada Carlsen igra i igra se toliko kola, a ovo je tako poznat turnir, vjerovatno najstariji turnir, 85. izdanje. Svakako, ova pobjeda je veoma velika.

Konačni poredak 54. i posljednjeg šahovskog turnira Reggio Emilia | Foto: ChessBase

(Nastaviće se)

https://en.chessbase.com/post/the-anish-giri-interview-winning-tata-steel-masters-2023

Intervju sa Anishom Girijem: Pobjednik na Tata Steel Mastersu 2023 (1. dio)


Piše: Sagar Shah

3.2.2023 – Anish Giri osvojio je Tata Steel Chess Masters 2023 ispred svih najboljih igrača svijeta – Magnusa Carlsena, Wesleya Soa, Ding Lirena, Fabiana Caruane. Igrao je fenomenalan šah tokom čitavog turnira koji je pobjedio sa rejting performansom od 2849, postigavši 8,5/13 i osvojio 16 Elo poena. Anish je bio veoma blizu osvajanja turnira više puta, ali ovo je prvi put da je osvojio trofej na Wijk Aan Zee! Pozvali smo ga na livestream kako bi saznali šta misli o pobjedi na ovom prestižnom turniru. U nastavku pogledajte njegov čitav intervju sa IM Sagar Shahom.

Anish Giri o pobjedi na Tata Steel Chess 2023 | Video: ChessBase India

SS: Ljudi, pridružite mi se i pozdravite čovjeka, mit, legendu, jednog i jedinog Aniša Girija!

AG: Hvala Sagar, hvala mnogo.

SS: Anish, velike čestitke za ovaj nevjerovatan podvig. Kada ste počeli da pobjeđujete u partiji poslednjeg kola protiv Rapporta, mnogo ljudi se pridružilo i bili su sretni od srca. Ali kada su vidjeli vaš intervju, rekli su: „Šta je s Anishom? On ne izgleda sretno u ovom videu!“ Bili ste tako mirni.

AG: Da, mislim da sam bio, ne znam. Teško mi je bilo je nekako izraziti ili možda čak osjetiti emocije u vezi ovoga. Jer znate, uvijek vam govorim da me nije bilo toliko briga. Takođe ne brinem mnogo o tome da neću pobijediti turnir, to funkcioniše i na drugi način, nažalost (smijeh).

Ko bi pomislio po Anishevom izrazu lica da je upravo osvojio Tata Steel Masters? | Foto: Intervju nakon partije sa Anishom Girijem

SS: Ove emocije koje pokazujete, da li su  istinite? Ili ste rekli „O moj Bože, osvojio sam ovaj turnir“. Da li je ono što ste pokazali bilo sve što ste osjećali?

AG: Definitivno, da. Mislim, volio bih da mogu pokazati nešto bolje. Nisam imao ništa pripremljeno za taj intervju, bilo je tako neočekivano i da ću pobijediti. Naravno, čitav turnir sam igrao jako dobro. Imao sam odličnu partiju sa Gukeshom, odličnu partiju sa Magnusom, naravno da sam mislio da stvari izgledaju stvarno dobro. Ali znao sam da će biti teško, jer sam znao da 2 pobjede nisu ni blizu dovoljne. Moram da dobijem još barem par partija, a bilo je nejasno odakle će doći poeni. Propustio sam neke šanse protiv Arjuna, meni se to dešava često, kao i svim igračima, i to nije dobro. Iako sam imao sreće protiv Dinga, imao sam ovu ključnu partiju protiv Nodirbeka sa bijelim figurama. Ne samo da nisam pobijedio, nego nisam ni bio blizu pobjede. Otvaranje nikako nije dobro prošlo, a on me potpuno neutralisao. Imao sam priliku u jednom trenutku, ali on je odmah pronašao odbranu. Nakon toga sam mislio da šanse nisu tako velike. Do kraja su bila još 2 kola, već sam igrao sa Nodirbekom i imam pola poena manje od njega. Ako ništa drugo, mislio sam, to će biti taj-brejk. Nisam mogao da previdim da će se ovo desiti, pa mislim da nisam bio toliko spreman za to. Inače bih bio spremniji i pripremio bih neki skok od radosti ili tako nešto (smijeh).

Anish Giri je završio na pola poena ispred Abdusattorova i Carlsena | Foto: Službeni web sajt

Snimanje selfija za blog nakon pobjede na turniru –  Anish Giri  Foto: Lennart Ootes/Tata Steel Chess Tournament 2023

SS: Ali sada ste spremni, prošlo je 12 sati!

AG (smijeh): Ali bio sam jako zauzet Sagar. Spavao sam, a onda sam morao sina dovesti u školu. Jutro je bilo veoma naporno, još nisam spreman.

Zbog toga se Anish Giri naziva porodičnim čovjekom! | Fotografija: Abhyudaya Ram

SS: Ljudi, ovo je savršen primjer porodičnog čovjeka. Pobjeđuje Tata Steel Chess, a sledećeg dana mora otići i odvesti sina u školu. Ali Anish, bilo je fenomenalno. Bilo je jedno pitanje koje su mnogi ljudi postavljali, otkriveno je na Podcastu Chicken Chess Cluba da Jan Gustafsson radi s vama kao vaš novi sekundant. Koliko je to bilo značajno i koliko biste to pripisali svojoj pobjedi na turniru?

AG: Pa, ta činjenica je bila poznata negdje oko početka Wijk Aan Zee-a, jer sam ga tamo doveo kao svog sekundanta, a nisam ga prkrivao kao što neki drugi kriju sekundante. Moji protivnici tamo su znali da je Jan moj trener, ali u jednom trenutku se to zvanično pojavilo valjda u tom podcastu. Mislim, to je mogao bilo ko da objavi, ali to se dogodilo ovako. Već dugi niz godina, moj glavni trener Erwin L’Ami kojeg dobro poznajete, mnogo godina učestvuje u Challengers grupi. Ne može da kombinuje da sam igra i da bude moj trener. Uvijek sam imao različite sekundante na Tata Steel turniru, ali za ovu godinu smatrao sam da je pravo vreme da isprobam rad sa Janom. Radim sa puno mladih igrača i novih ljudi, daju mi novi pogled na stvari. Ali kada imate sekundanta, obično više volim nekoga ko je iskusan, nekoga ko zna pripreme koje idu uz ove događaje. Kada sam tražio na duže vrijeme sekundanta osim Ervina, postojala je vrlo ograničena lista ljudi. Prestar sam da uzmem nekog neiskusnog i čekam da stekne iskustvo, moram da odmah imam sekundanta. Dakle, razmatrao sam ljude koji su ranije radili na najvišem nivou. Izbor je zapravo prilično ograničen, i srećom Jan je bio jedan od ljudi koji su mi pali na pamet. S njim sam u dobrim odnosima, i to sam uspio zato što je Carlsen objavio da neće da se bori za titulu svjetskog šampiona, a Jan bio kao njegov pomoćnik uključen u prethodne mečeve. Koliko ja znam, nije bio stalni trener ili nešto slično, ali je bio uključen u pripreme za mečeve. Mislio sam da provjerim sa njim kakva je situacija nakon što se meč više nije planirao. Mislim da je prošlo više od godinu dana od meča, a on više neće raditi sa Carlsenom. U prošlosti je takođe radio sa Janom Smetsom, Loekom Van Welyjem i nekoliko puta je igrao u Wijk Aan Zeeju. On je jedan od najiskusnijih trenera i sekundanata.

Njemački velemajstor Jan Gustafsson jedan je od najboljih trenera/sekundanata za svjetsku elitu! | Foto: Georgios Souleidis

Ima još nekih sjajnih trenera i sekundanata koji mi padaju na pamet koji imaju iskustvo – na primjer, radio sam sa Vladimirom Čučelovom. Takođe, ljudi koji su radili za Carlsena i Ananda na mečevima bili su odlični treneri, kao što su Kasimdzhanov, Wojtzhachek, Surya Sekhar Ganguly. Ovi sekundanti koji su prošli mečeve za svjetskog šampiona ili barem mečeve kandidata, znaju dubinu do koje igrači moraju biti spremni. To je veoma važno! Znate, kada sam bio klinac, mislio sam da sam bio jako dobro pripremljen, a onda me je Vishy Anand pozvao u svoj kamp na Svjetsko prvenstvo 2008. godine.

Vishy Anand je neko koga je Anish uvijek mnogo poštovao i u koga se ugledao!

Imao sam 15 godina, radio sam veoma naporno – ne znam kako  je Viši radio [smije se], ali sam zaista naporno radio sa svojim trenerom. Kupio sam dobar laptop, dualcore, Quadcore, ne znam šta sam tačno kupio. Sve sam znao, a Grunfeld je bio moja specijalnost, posebno Be3 u Grunfeldu je bila moja specijalnost. Tako da sam bio spreman da iznenadim Vishyja i igram jedan od svojih noviteta. Vishy počinje da razmišlja, odigraneki potez, i ja gubim partiju. Provjeravam svoj kompjuter, kompjuter prelazi od ocjene sa boljeg za bijelog, i mijenja se na minus, na bolju ocjenu za crnog. Pomislim „Okej, sjajno“, onda pokušam drugu ideju, desi se ista stvar. Opet druga ideja, ista stvar se dešava. Nema toga što nisam igrao, ali on je sve to znao, sve je bilo slabo. Za pola dana odigrali smo 5 partija sve u mom Be3 Grunfeldu, sve ih je uništio. Shvatio sam da možda nisam tako dobro pripremljen, nisam bio toliko marljiv u pripremama. Često mislite da ste dobro pripremljeni, jer poznajete samo sebe. To je slučaj i sa mnogim mladim sekundantima, misle da su jako dobri i jako dobro pripremljeni. Šalju vam fajlove, vidite te fajlove, vidite da su pokušali, ali to je samo početak. Ljudi poput Jana Gustafsona, oni tačno znaju kakva je vrhunska šahovska priprema, i zato mislim da je za mene važno raditi sa takvim ljudima.

Ali naravno, kao što sam rekao, radim i sa dosta mladih igrača, što mi daje mnogo različitih ideja. To je zapravo veoma važno jer me takođe inspiriše. Budući da su šahisti često zaglavljeni u svom vrhunskom šahovskom balonu, npr. duboka analiza do 40. poteza završava se čitavo vrijeme remijem. Misliš da je sve to gotovo, a onda neki mali klinac kaže u redu, ja ću ti oboriti analizu ovim potezom, i ti gubiš. Onda shvatiš dobro, da si preduboko u svom balonu. Ponekad morate skočiti iz dubine analitičkog okeana, i samo izaći na površinu i shvatiti da ne možete igrati savršen šah, već možete previdjeti topa u dva poteza.

(Nastaviće se)

https://en.chessbase.com/post/the-anish-giri-interview-winning-tata-steel-masters-2023

Velemajstor Milan Draško: Tabijasuzi i liske (treći nastavak)


Velemajstor Milan Draško

Tabijasuzi i liske

        Treći nastavak

Dražen Ondelj Pera, vatreni veležovac i jedna od posljednjih autentičnih mostarskih liski, prisjeća se druženja u kafani Muje Kahrimanovića u Fejićevoj ulici.

Kako je Mujo bio veliki „ters“, uvijek se našao neko da ga „upali“. „Tako je glumac Jozo Lepetić svaki dan iz Narodnog pozorišta Mostar nailazio pored kafane, ali nikada nije ulazio. Čekao bi da ga Mujo vidi. Kada bi im se pogledi susreli, samo bi odmahnuo rukom i nastavio. Mujo bi čekao da malo zamakne, pa izletio, mašući salvetom i vičući prema njemu: „Šta je, šta se ti javljaš? Kakav si ti glumac, vazda pogineš u prvoj slici“!? Dražen nastavlja u svom stilu: „Sjećam se, dobio Mujo novi aparat za kafu iz Italije, pa nikako da skonta kako se njim rukuje. Na papiru su mu napravili uputstvo kako kafu da napravi. Došao bi Rudi iz butika na kraću kafu, a Mujo je znao napraviti samo jednu, onu po uputstvu. Rudi mu je prigovorio da nije dobio ono što je tražio, Mujo mu na to: „Lakše je tebi malo otpiti nego da ja pobrkam komande na aparatu“.

Kratka, lijepa priča iz knjige Zdenka Boškovića „Mostarski liskaluci“.

„Mujo što malo ne renoviraš radnju, uljepšaš, malo napucaš ko ovi novi kafići?
Što, pa da mi se narod skuplja ovdje“!!

Mujo je bio liska, ali je i on bio predmet nemilosrdne mostarske trehe. Tako je dobio i pravi mostarski nadimak „Trovač“, koji bi bio presudan za svaku radnju, al’ Muji je cvjetao posao. I oni koji su ga tako zvali znali su da se u njega niko nije otrovao, da je to samo Mostar, koji nikad nikog nije u zajebanciji štedio i žalio…

U „Mostarenju“ je nadahnuto dočaran slikar Mustafa-Ico Voljevica. Ico je ponekad dolazio u naš restoran „Topole“ (Tasovčići). Sjedio bi lijevo od ulaznih vrata, kod širokog prozora, sa dr neuropsihijatrom Hamom Ćurićem, velikim prijateljem moga oca. Kafana na Rondou, „Neretva“ i „Bristol“ bile su njegove pozornice. Zaplovimo stranicama „Mostarenja“, na sceni su Mika Antić, Pero Zubac, Ico i Mišo. „Po bijelim stolovima Rondoa anđeoski bešumno osipalo se lišće s platana. Rumena i blaga mostarska jesen. Mika je rajsneglom od osmrtnica zakačio sako za platan. Dočekuša, pa krenusmo na tekuća pitanja, za odrasle. Odmah na početku Mika se žalio kako nije učestvovao u izboru rodnog grada, pa je rođen uz Dunavo, a ne kraj Neretve. I, da bi bar umreti voleo u Mostaru. Koji je, veli, čudo. Više pesma, nego grad. I da je njemu, Antiću, najlepši u proleće. Zubac se zalaže za jesen, s modrim kišama. Meni je Mostar, dodajem, uvijek lijep. Ico dokrajči lozu i temu: – Meni je najljepši kad sam u Sarajevu!

Enko Mehmedbašić, koji se razumije u mnogo šta, a posebno u humor, tvrdio je da Icina dosjetka kako je rođen kao lijepa beba, ali su ga zamijenili u porodilištu, može u svjetsku antologiju humora. Antić je od nje načinio pjesmu, a ja sam uvijek govorio: da je s vana kao iznutra, Ico bi bio Rudolf  Valentino. Poštena, meka duša mostarska, koju je nerado otvarao“.

Odavno su nas napustili omiljeni mostarski boemi i liske. Ostaće zauvijek živo sjećanje na neponovljive velemajstore života! Bilo jednom u Mostaru. Neki njemački književnik boravio je svojevremeno u Mostaru i ostavio zanimljiv zapis. „Mostarska vedrina je u osnovi, najdublja filozofija. Život zaista brzo leti, pa je velika glupost da se čovjek muči brigama i zaboravlja na lijepu, vedru i prijatnu stranu života. Ko je veseo, nasmijan i uvijek spreman na šalu, taj je veoma mudar čovjek“. Kao što je Ivo Andrić otkrio izuzetni kvalitet mostarske svjetlosti, Peđa Milosavljević ljepotu Neretve, tako je i ovaj stranac ovjekovječio mudrost Mostaraca.

Velemajstor Milan Draško

(Kraj serijala)

Velemajstor Milan Draško: Tabijasuzi i liske (drugi nastavak)


Velemajstor Milan Draško

Tabijasuzi i liske

        Drugi nastavak

Hebibović je mnogo kasnije objavio knjigu “Mostarski akvareli” Sjajan je njegov tekst o liskama i tabijasuzima, objavljen na portalu “Nova Sloboda”.“Jedan od meni posebno dragih ljudi bio je Sabit Milavić. Gospodin po vokaciji, tabijasuz, ljudina i pravi prijatelj. Naše društvo u kafani se počelo okupljati u šest sati uveče. Konobari su znali šta pijemo i rijetko se kad desilo da neko zakasni na „randes“. Jedne prilike, Sabit je zakasnio kojih desetak minuta. „Gdje si ti bio, što kasniš“, potkači ga Hama Kahrimanović. Sabit u svom stilu, namjesti kravatu, stade skoro po vojnički u stavu mirno i reče: „Pa, nisi mi životna drugarica da se tebi ispovijedam“! Sabit je bio poznat i kao čovjek koji nikad nije prekidao sagovornika. Pustio bi ga da priču dovede do kraja. A ako bi se desilo da je taj rekao nešto neistinito, Sabit bi ustao sa stolice, gledao bi desetak sekundi pravo u oči tog čovjeka i rekao: „Nije meni što ti lažeš, već što misliš da ti ja vjerujem“!

Hebibović simpatično piše o slikaru i šeretu Mehi Sefiću. “Sjedimo tako na velikoj terasi hotela “Neretva”. Ljeto je, a mi se dočepali hladovine. Preko Titovog mosta ide maestro Meho Sefić i baci pogled prema Banji, gdje se okupilo dosta ljudi gledajući smrtovnice. Meho zovnu jednog iz te grupe i, onako kako je samo on znao, reče: „De, boga ti, vidi, ima li mene na toj tabli“?!

Zanimljiv je Sefićev razgovor sa Mišom Marićem o portretisanju Ive Andrića: „Mali Mariću, znaš li ti da je drug Ivo dobio Nobelovu nagradu“? Kažem, ne znam. „Znaš li ko će ga prvi potretisati nakon dobijanja“? „Ko bi mogao drugi, kažem, osim tebe“? „Vazda sam govorio raji kako si plaho pametan i nadaren“, govori on (smijeh).

Maestro Meho Sefić iz mlađih dana

U divnoj knjizi „Mostarenje“, Mišo Marić piše: „Volio je reći da je najbolji pjevač među slikarima i najbolji slikar među pjevačima. Snimio je prvi fonetski zapis na Radio Zagrebu ’45. Bio je jednako ponosan kad se pojavio u enciklopediji Yu slikarstva i intervjuu Ive Robića. Ivo je bio prvi Yu pjevač koji je na Zapadu prodao milion singlica „Morgen“, a potom izjavio da ga je pjevati učio – Meha Sefić. Kad mu je Dubravka Zubović uz pratnju Simfonijskog  izvela kompoziciju „Mostar se smiješi“ bio je već bolan, ali razdragan kao da je priredio samostalku“.

Pamtio je i beogradske godine. „Interesovao se kako je uveče na Terazijama i Kališu? Znam li ko pjeva kod „Tri šešira“, ko sjedi u „Maderi“ i „Mažestiku“? Pojma nisam imao, pričah mu o igrankama u „Braći Stamenković“, na Kalemegdanu i na Karaburmi, gdje je subotom pjevao prvi roker Beograda, Mile Lojpur. – Drekavci, veli. – Nema pjesme nad šansonom, romansom i šlagerom… Samo je Nada Knežević dama, Dušan Jakšić gospodin, a Cicvarić muzika…“

(Sutra nastavak)

Velemajstor Milan Draško: Tabijasuzi i liske (prvi nastavak)


Velemajstor Milan Draško

Tabijasuzi i liske

        Prvi nastavak

„U mostarskoj čaršiji živili su čuveni osobenjaci, tabijasuzi, dobroćudni namćori, bez kojih se ovaj grad ni dan danas ne može zamisliti. Njihove navike i blage nastranosti bila su njihova životna pravila o kojima se sa blagonaklonošću vodilo računa i u mahali i u čaršiji. Jedino od njih, tabijasuza, na većem glasu bile su čuvene mostarske šaljivdžije, liske, uvijek spremne na duhovitu dosjetku, blagu podvalu i kalambur. Mostarci su i jedne i druge volili“ (Zuko Džumhur-„Hodoljublja“).

Prema predanjima liske su se okupljale na rijeci Radobolji, iza Dispanzera, u današnjoj „Liska“ ulici. Kako je tu bilo močvarno zemljište, predstavljalo je idealno mjesto za ptice liske, koje su tu obitavale. Otuda potiče naziv liskaluk. Muhamed beg Glavović, Ilija Pjanić, Vaso Kisić (Vasa Kisa), Ico Voljevica, Meho Sefić, samo su neki od mostarskih liski, čije se priče, šale i pošalice i danas prepričavaju. Muhamed beg Glavović poticao iz bogate porodice i prezirao sva zvanja.  Proslavljao je 40-godišnjicu nerada i od gradskih vlasti tražio da mu to priznaju u staž. Jednom je Vasa Kisa legao u mrtvački sanduk u kamionu koji je vozio prema Širokom brijegu. U kamionu je bilo nekoliko ljudi, niko ga nije uočio. I u neko doba, kad je kiša počela padati, podigao je pokolopac i pitao: „Je li prestala“?! Ljudi su u strahu skočili s kamiona. Kad su dva njemačka agenta privela Vasu u njihovu komandu kazao je dežurnom oficiru da je on zarobio i doveo dvojicu ilegalaca. Dok se stvar razjasnila, Vasa je iskoristio gužvu i nepažnju stražara i pobjegao!

Liskaluci su ekskluzivitet mostarskog duha, autohtona pojava, karakteristična za Mostar. Kada je Ilija Pjanić izbacio novi liskaluk nije ni slutio da je dao odgovor na pitanje: zašto se mostarski šereti kreativci posebnog iskričavog humora nazvaše liskama. Tada je rekao: „I ja sam poput liske, jer volim mokre krajeve. Liske vole močvaru, a ja gostionicu“. Mostarski lingvista, akademik Asim Peco daje definiciju liske: „To su okretni, veseli i snalažljivi mladići koji u sebi nemaju ničega negativnog. Liska označava šereta, mangupa, dovitljivca, visprenog, okretnog i snalažljivog čovjeka“. Kao dijete sam često boravio kod rođaka u Ulici „Stjepana Radića“. Dječaci su neprestano pričali viceve o Vasi Kisi, ali tako nevješto da su banalizovali tu vrstu humora. Bogatstvo mostarskog duha približili su nam majstori pisane riječi, autentični svjedoci.

Mostarskog novinara Fazliju Hebibovića i njegovu suprugu upoznao sam u Herceg Novom (maj 1992). Kupali smo se na plaži “Topla”, blizu kuće Ive Andrića. Hebibović je prvi novinarski zadatak obavio daleke 1965, kada je kao učenik osnovne škole razgovarao sa Ljubišom Samardžićem. Dugogodišnji stalni dopisnik beogradske “Politike ekspres”, koja se odlikovala dobrom šahovskom rubrikom. Uređivao je Branislav-Krca Rakić, koji je često objavljivao aktuelne partije. To je nekad bio sjajan ugođaj. Pokušaću da dočaram mladim šahistima to daleko vrijeme. Gledamo na televiziji analizu 16. partije meča Karpov-Kasparov, Moskva 1985. Komentariše proslavljeni velemajstor Aleksandar Matanović. Mi ne znamo kako je partija završena, samo po rečenicama Matanovića naslućujemo rezultat. Bilo je puno draži u tome.

Sve priče, maja 92, imale su ukus gorčine i sjete. Lament nad Mostarom, Jugoslavijom i divnim suživotom. I žal što ljudi pate u ratnom vrtlogu. Živio sam na Luci, blizu Fabrike duhana, od oktobra 91. do 6. aprila 92. Odlazeći na šahovski turnir u Vrnjačkoj Banji, napustio sam Mostar nekoliko minuta prije početka rata! Kako sam zakasnio na autobus za Sarajevo, 5. aprila? Odustajem od turnira, ali majka predlaže zanimljivu soluciju. Organizator turnira, Milan Peljin, zapanjujuće sugestivno moli da dođem na turnir. On je bio izuzetno dobar, pedantan organizator. Autobus kasni 4 sata… Pisao sam o tome u knjizi „Putujući sa figurama“.

Uprkos skrušenosti koja prožima razgovore na plaži, u vazduhu lebdi pritajeno, duboko potisnuto zadovoljstvo, što smo darom sudbine izvan ratne zone. Da li je to sebičan osjećaj? Svako ima pravo da izabere svoj put. Ratovi su iskonska patnja, inverzija ljudskih vrijednosti.

„I mislim u sebi:

kako je divna

slika

zemlje

i čovjek, brat.

A kol’ko nakaza i mučenika

donese samo svijetu rat“!

I kol’ko ih je ubijenih

i kol’ko će još pasti njih!

Bride obrazi ispijeni

i u meni – sve drhti…

Ne, ne! Ne idem!

Ni u kom vidu!

Zato što vidim nekakvu svinju

kako vojniku-invalidu

u blato baca milostinju“.

Potresna antiratna poruka Sergeja Jesenjina iz poeme „Ana Snjegina“ 

(Sutra nastavak)

FM Slobodan Bojković: SEĆANjA uz priče o jednoj varijanti Karo-Kana (sedmi i poslednji deo)


Kao što je na početku ovog dugog vremeplova, sa šest nastavaka, navedeno, primena varijante sa potezom Se4g3 na potez crnog Sgf6 u Štajnicovoj varijanti Karo-Kana, uz malu i veliku rokadu belog, pomogla mi je u ključnim momentima šahovske karijere. Uspešna primena posle ravno 60 godina u kritičnoj partiji sa četrnaestogodišnjom nadom Kazahstana, Danijalom Sapenovim, omogućila mi je da, iako sam bio najstariji učesnik Memorijala, za 77. rođendan obradujem sebe osvajanjem prve veteranske nagrade.

Osim u „Sećanjima“ pomenutim partijama, igrao sam još nekoliko partija sa varijantom Sg3 u Karo-Kanu. Ali mi je pri preseljenju 1974. u Novi Sad, sve do tada, ne samo iz šaha, ostalo u Nišu; a i zbog dve selidbe u Novom Sadu i nedostatka prostora i kasnije sam ponešto tamo, u dedinu kućicu od 40 kvadrata iz 1926. godine, odlagao. A onda, po smrti oba roditelja, kroz neku godinu, posle boravka u Nišu a pre povratka u Novi Sad, nisam isključio vodu u šahtu. Zima je bila hladna, i od hladnoće je prslo crevo na vodokotliću. Voda je danima oticala u podrum gde su bile knjige, glasnici, časopisi, mnoge važne i lepe partije, isečci iz novina. Kada se šištanje vode moglo da čuje i na ulici, u podrumu je nivo vode bio preko 60 cm. Sve je propalo. Za mene je to bilo novo upozorenje da je koliko-toliko sigurno i živo samo ono što nosimo sa sobom u sećanjima, svesnim i dostupnim, ali i onim zapisanim duboko u nama na više načina, nedostupnim. Takođe, ostaje da živi i sve ono što je ostavilo traga o nama u sećanjima drugih, pogotovo dragih osoba.

Konačno, evo i komentarisanih partija: sa mladim Sapenovom iz 2022, zatim sa Vorotnikom u Lenjingradu 1964, kao i sa 55-godišnjim dr Trifunovićem decembra 1965. (kome je, na više turnira te godine, to bio tek četvrti poraz).


Slobodan Bojković – dr Petar Trifunović
Vrnjacka Banja, 24.12.1965

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 d:e4 4. S:e4 Sd7 5. Sf3 Sgf6 6. Sg3 e6 7. Ld3 c5 8. De2 Le7 9. Lg5 O-O 10. O-O-O Igralo se pre podne, dva kola tog dana. Beli je ponudio remi da uspava pažnju protivnika i da ga navede da odigra sledeći „aktivan“ potez.

10. …Da5 Moguće je i 10… c:d4 kao u partiji Bojković-Vorotnjikov, Lenjingrad 1964.

11. Kb1 c:d4 12. h4 Te8?! Trebalo je priznati grešku i odigrati 12… Db6! 13. S:d4 Lc5 14. Le3 Sd5 15. Ka1 sa igrom. Potezom 12… Te8?! crni priprema 13… Sc5, koji bi u slučaju 12… Sc5? bio gruba greška,

jer sledi 13. L:f6 S:d3 (13… g:f6 14. L:h7+ Kg7 15. Sh5+ K:h7 16. Sg5+ Kg8 17. Sg3 +-) 14. L:e7 S:b2 15. T:d4 Sa4 16. De5! +- ili 13. L:h7 S:h7 14. L:e7 Te8 15. L:c5 D:c5 16. T:d4 +-.

13. S:d4 Sc5 14. Sb3 S:b3 15. c:b3 a6 16. L:f6 L:f6 17. Se4 Le7 18. f4 Td8 19. Sg5 g6 20. a3!? Jače je 20. f5! sa brojnim pretnjama, na primer 20… L:g5 (20… Lf6 21. f:g6 f:g6 22. Se4 Lg7 23. h5) 21. h:g5 e:f5 22. De7 Le6 23. Df6! T:d3 24. T:d3 f4 25. Ka1 Df5 26. Td8+ T:d8 27. D:d8+ Kg7 28. Td1, a dobro je i 20. g4! Dc7 21. h5 L:g5 22. f:g5 Ld7 23. h:g6 h:g6 24. Df3 De5 25. Th7 Tf8 26. Tdh1 Lc6 27. Df4 L:h1 28. D:e5 K:h7 29. Dh2+ Kg8 30. D:h1 Tad8 31. Le4.

20… Ld7 21. h5 Moguće je i 21. S:f7 K:f7 22. h5 sa komplikacijama i potrebnom preciznom igrom od strane belog.

21… Lb5? Posle ovog poteza partija je odmah izgubljena. Crni propušta poslednju šansu sa 21… L:g5! 22. h:g6 h:g6 23. b4 Dc7 24. f:g5 Lb5 (24… Df4 25. Tdf1 D:g5 26. Df3 f5 (26… Le8 27. D:b7 Dd5 28. D:d5 e:d5) 27. Lc4 Df6 28. D:b7) 25. L:b5 a:b5 26. D:b5 T:d1+ 27. T:d1 Td8 sa nadmoćnom igrom.

22. h:g6! h:g6 Posle ovog poteza dr Trifunović mi je ponudio remi. Kazao sam mu da ću da razmislim, i ubrzo odigrao pobednički potez.

23. S:f7! Partija je za crnog izgubljena i sve ide forsirano.

23… L:d3+ 24. T:d3 K:f7 25. Th7+ Kg8 26. D:e6+ K:h7 27. Df7+ Kh6 28. Th3+ Dh5 29. T:h5+ g:h5 30. De6+ Kh7 31. D:e7+ Kh8 32. Dg5 Td1+ 33. Ka2 Tad8 34. f5 T1d7 35. D:h5+ Kg8 36. f6! Crni predaje 1-0


Slobodan Bojković – Vladislav Vorotnikov
Sovjetski Savez – Jugoslavija, 10.07.1964

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 d:e4 4. S:e4 Sd7 5. Sf3 Sgf6 6. Sg3 Pretpostavljajući da moj protivnik dobro poznaje savremene varijante, izabrao sam ovaj stari nastavak, ali malo osavremenjen.

6… e6 7. Ld3 Le7 8. De2 c5 9. Lg5 O-O 10. O-O-O To je taj potez koji je zbunio mog protivnika. Uobičajena ja bila mala rokada.

10… c:d4 11. h4 Sc5 Crni ide na uklanjanje belog lovca.

12. S:d4 S:d3+ 13. T:d3 Sd5 14. Ld2?! Beli izbegava razmenu. Kompjuterski program predlaže potez 14. Kb1 sa žrtvom pesaka i brojnim komplikacijama, na primer, 14… L:g5 15. h:g5 D:g5 16. Sh5 Sf4 17. Dd2 e5 18. Tg3 Lg4 19. Sf3 Df5 20. S:g7 K:g7 21. S:e5 h5 22. S:g4 h:g4 23. Dc3+ Kg6 24. Th4 Kg5 25. Th:g4+ D:g4 26. De5+ f5 27. T:g4+ K:g4 28. Dg7+ Kh5 29. Dh7+ =. Moguće je i 14. S:e6 L:g5+ 15. h:g5 L:e6 16. Dh5.

14… Ld7 15. Sh5 Kh8 Moj protivnik, a i ja u komentaru partije za knjigu „Druzja i soperniki“ smatrali smo da je ovo potreban hod. Kompjuter navodi 15… Dc7 16. Sf5 e:f5 17. T:d5 Tfe8 18. De5 D:e5 19. T:e5.

16. Kb1 Kompjuter predlaže 16.S:g7 K:g7 17. Sf5+ Kh8 (Slabije je 17… e:f5 18. T:d5 De8 19. Te1 Lg5 20. Dd1) 18. S:e7 S:e7 19. Lh6 Sd5 20. L:f8 D:f8 21. Td4.

16… Tc8 17. Tg3 Tg8 Slabije je 17… g6 18. Sf4 S:f4 19. L:f4 Lf6 20. Td3 Db6 21. h5 g5 22. Le3.

18. c4 Sf6 19. Lc3?! Objektivno je jače 19. S:f6 L:f6 20. Sf3 e5 21. Sg5 L:g5 22. h:g5 Lf5+ 23. Ka1 Dd4 24. Lc3 D:c4 25. D:e5 De4 =

19… e5? Neprecizan potez. Neophodno je bilo uzimanje skakača. Ali crni je već u malom cajtnotu, 19… S:h5 20. D:h5 f6 21. De2 e5 22. Sc2 Lf5 23. b3 uz nešto aktivniju igru crnog. Na potez 19… Le8 planirao sam da igram 20. Tg5 h6 21. g4 sa komplikacijama.

20. Sf3! Crni je prevideo ovaj potez. Iznenadio se kada sam ga brzo odigrao.

20… S:h5 21. S:e5 Df8? Direktno vodi u poraz. Neophodno je bilo 21… Le8! 22. D:h5 Ld6 23. Td3 Dc7 24. T:d6 D:d6 25. D:f7 Tc7 26. Df4 Df6 27. Dg3 sa daljom igrom.

22. D:h5 Le8 23. Df5 Igra se odvija sama od sebe.

23… Tc7 24. h5 h6 25. Df4 f6? Odmah gubi. Nešto otpornije, ali nedovoljno, je 25… Lf6 26. Sg4 L:c3 27. D:c7 Ld4 28. Td3.

26. Sg6+ L:g6+ 27. h:g6 Tc8 28. Tgh3 a6 Sada je beli elegantno i efektno dobijao sa 29. Dg5! naglašavajući beznadežnost crne pozicije. Beli brzo vuče zbog cajtnota protivnika.

29. g4 b5 30. c:b5 a:b5 31. T:h6+ 1-0


Slobodan Bojković – Danijal Sapenov
Memorijal Svetozar Gligorić, 21.07.2022

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 d:e4 4. S:e4 Sf6 5. Sg3 e6 Oštrija mogućnost je potez 5… h5 ali to odudara od duha otvaranja.

6. Sf3 Le7 7. Ld3 Sbd7 8. De2 Igra se i odmah 8. O-O c5 9. De2 O-O 10. Td1 Dc7 11. c3 (ili 11. c4 Te8 12. d:c5 L:c5 13. b3) 11… b6 12. Lg5

8… c5 9. O-O Zbog značaja partije odustajem od oštrijeg 9. Lg5 O-O 10. O-O-O kao u partijama protiv Vorotnjikova i dr Trifunovića i igram mirniji nastavak.

9… O-O 10. c3 b6 11. a3!? Pripremam potez Te1 uz Se5. Moguće je i 11. Lf4 Sd5 12. Le5 Lb7 13. Tfd1 f6? 14. Ld6!.

11… Lb7 12. Te1 Te8 13. Se5 Lf8 14. Le3!? Odigrao sam ovaj potez da bih naveo protivnika na ideju sa Dd5, sto se u partiji i dogodilo.

c:d4 15. c:d4 Alternativa je bila 15. L:d4 Lc5 16. S:d7 L:d4 17. Lb5 S:d7 18. Tad1 De7 i td. sa obostranim šansama.

15… S:e5 16. d:e5 Dd5? Crni upada u zamku. Bolje je bilo 16… Sd5 17. Dg4 Sf6 18. e:f6 D:d3 19. f:g7 L:g7 sa jednakom pozicijom.

17. f4 Sg4? Otpornije je bilo 17… Lc5! 18. e:f6 (18. Kh1 L:e3 19. e:f6 L:f4) 18… L:e3+ 19. Kh1 L:f4 20. Le4 Dg5 21. L:b7 L:g3 22. h:g3 ali ipak sa boljom pozicijom za belog.

18. Le4! S:e3 19. L:d5 S:d5? Jače je 19… L:d5! 20. Tec1 S:g2 21. Sh5 Sh4 22. Tc3 Lc5+ 23. Kf1 ali je i tada beli bolji.

20. Se4!? Jače je bilo 20. Df3! Te7 21. Se4 Td8 22. Ted1 Ted7 23. Tac1 +- ali sam želeo sa tempom da otvorim f liniju.

20… S:f4 21. Dg4 Dobro je i 21. Df1 L:e4 22. T:e4 Sg6 23. h4 sa nadmoćnom pozicijom za belog.

21… Sg6 22. Sg5 I u slučaju 22. Tad1 Ted8 23. Sc3 beli je jasno bolji.

22… Te7? 23. h4 +- Važan potez kojim se uz 24. h5 ograničava kretanje crnog skakača i u perspektivi otvara h-linija za napad na crnog kralja.

23… Tc7 24. h5 Se7 25. Tac1 Tac8 26. T:c7 T:c7 27. Tf1!? Uvod u žrtvu kvaliteta. Mirnije je 27. Da4 Ld5 28. Tf1 Sf5 29. De8 Te7 30. Dd8 i crni je takođe u nerešivim problemima.

27… Sc6? Bolje je 27… Sf5 28. T:f5 e:f5 29. Df4 Te7 30. D:f5 g6 31. Df6 mada je i tu beli jasno bolji.

28. De4 +- Nakon ovog poteza crni je izgubljen.

28… Lc5+ 29. Kh2 g6 30. h:g6 h:g6 31. Dh4 Dama se uključuje u odlučujući napad na crnog kralja.

31… Sd8 32. Dh7+ Kf8 33. Dh8+ Ke7

34. Dg7 Bolje je bilo 34. S:f7! S:f7 35. Db8! Td7 36. Dg8 ali nisam uočio divan potez 35. Db8!.

34… Ld5 35. S:f7 Pao je važan pešak.

35… Kd7 36. S:d8+ K:d8 37. Dg8+ Kd7 38. Tf7+ Kc6 39. Da8+ Kb5 40. De8+ Tc6 41. Tc7 Ld4 42. a4+ Kc5 43. b4+ Crni predaje 1-0


U ovih sedam delova „Sećanja“ obuhvaćena je i u glavnim crtama ispričana moja šahovska priča. Ali životna, o mnogim događanjima na poslu i posledicama po mene, nije. Kao ni priča o 20-godišnjem „druženju“ sa HLL – hroničnom limfocitnom leukemijom, i ne samo sa njom. Jer, nova iskušenja su me čekala i po odlasku u penziju. Ubrzo, već početkom 2012. godine nesavestan lekar sa fakulteta je, posle neuspele operacije kila, tvrdeći da je kila koju nije obuhvatio mrežicom – „serom“, i bušeći je (iz neznanja?) probušio moje tanko crevo. Tako sam pored početne dve ingvinalne kile sa iste strane dobio i treću (trbušnu) na mestu stome, uz suženje tankog creva. Posle toga se (srećom sa druge strane, gde je operisana samo potencijalna ingvinalna kila) razvio tumor na mestu mrežice koji je obuhvatio i mišić rektus trbušnog zida. I umesto jedne, preživeo sam šest operacija, sa u međuvremenu višegodišnjim uklještenjima dve početne kile na tri do četiri nedelje, dok trbušna maramica zbog mnogobrojnih seckanja nije dovoljno ojačala da može da podnese nove operacije i vraćanje na početak; a za sve to vreme, a i kasnije, pratili su me zastoji i blokade digestivnog trakta sa pratećim opasnostima, tegobama, itd. O svemu tome možda nekada drugom prilikom, tokom nastavka „Sećanja“ na za tu temu prikladnijem mestu… Jer posle svega preživljenog, ja koristim i dobrobiti svega toga; u 78. godini prinudno imam mladalačku, manekensku liniju. I ne samo to…

Na kraju ovog vremeplova, i ovim putem se zahvaljujem FM Vladici Andrejiću što me je podstakao i omogućio da sećanja izađu iz mene i budu dostupna starijim, ali i mlađim šahistima. Takođe, što me je savetovao da tekst bude odmeren, sa što više navedenih relevantnih podataka, pri čemu mi je, pronalazeći i dostavljajući mi nedostupne podatke, pomogao da tekst bude bolji. Što je po postavljanju delova teksta „Sećanja“ na sajt, naknadno korigovao uočene propuste. I što mi je pripremio partije za sajt. Zahvaljujem se i FM Goranu Tomiću što je, preuzimanjem članaka na svom sajtu „Blog Šah-mat lista“ omogućio da „Sećanja“ budu dostupnija u regionu, pa i šire.

I još jednom hvala Vladici Andrejiću što je posle mog petog dela „Sećanja“ u kome sam pisao o značaju problemskog šaha pristao da na svom sajtu „Večiti šah“ isprogramira i uvede rubriku i za problemski šah. I na taj način omogući rešavanje šahovskih problema školskoj deci, omladini i svim zainteresovanim licima širom Srbije, a i dalje…

I da završim sa životnom porukom sa kojom sam i započeo ovaj vremeplov:

Što te ne slomi, to te ojača,
Malo šta u svetu je bez plača.

Zato, ne očajavajte kada plačete od bola; plač isceljuje. A kada padnete, trudite se da se što pre podignete. I stalno sebe ispitujte zašto se to baš vama desilo? I koje pouke treba iz toga izvući? Jer Srbi, sa verom u Boga, odvajkada u nesreći misle i govore sledeće, tešeći se: „Sam Bog zna zašto je to dobro.“ Ali to dobro treba pronaći. A šah, igra života, shodno tome i igra bogova, vas i tome uči…

I ne bojte se raznoraznih sićušnih mikro-mikro virusa, kao i makro virusa u ljudskom obliku. Bojte se duhovne smrti koja je mnogo, mnogo teža i opasnija, jer može da postane večna. A telesna smrt je uglavnom početak novog sna, ali i budan nastavak življenja u višim dimenzijama koje nazivamo Nebo. Toplo srce, koje je volelo Boga i Božje delo, ljude – ikone Božje, stvorenu Prirodu, Nebo i Zemlju, ostaje da kuca večno…

FM Slobodan Bojković,
dipl. inž. elektronike u penziji

(Preneseno sa Večitog šaha Vladice Andrejića)

FM Slobodan Bojković: SEĆANjA uz priče o jednoj varijanti Karo-Kana (šesti deo)


Pri kraju ovog dugog šahovskog vremeplova, u želji da spomenem sve glavne učesnike druženja i događaja, shvatio sam da je spisak onih koji više nisu sa nama mnogo, mnogo, veći i duži. Zato ih ne pominjem pojedinačno, mada ih se u nekim prilikama setim. A tada želim da verujem, i nadam se, da ipak svi počivaju u miru.

Naime, mnoge drage osobe je za ove tri godine odnela korona, ili direktne i indirektne posledice nje, uz nusefekte vakcinacije nedovoljno ispitanim vakcinama. U svrhu „zaštite zdravlja“ agresivno je propagirana, ne samo fizička, već prvenstveno socijalna distanca; i svakodnevno su prikazivani grafikoni o broju umrlih kod nas i u svetu. Zasipani smo slikama sa preminulim naslaganim ljudima u crnim plastičnim kesama; iz bolnica su isporučivani umrli u zavarenim limenim sanducima… Odsečeni od sveta u infektivnim klinikama i kovid bolnicama, u nemogućnosti da čuju makar glas svojih najdražih, drage osobe su nas napuštale u stravičnim psihičkim, a i fizičkim, mukama. Istovremeno, rodbini, unučićima, prijateljima, utiskivan je žig krivice, žežeći plamen savesti, da su, možda nehotice, a pogotovo da su svesno (ako se nisu vakcinisali) odgovorni za smrt bližih ili daljih dragih osoba…

Nezaraženi i zaraženi kovid virusom bili su sluđeni; zastrašeni viđenim i/ili doživljenim, sami su stvarali nove i nove tamnice. Suprug moje dva meseca od mene mlađe „tetke“ (moj deda je bio najstariji, a njen otac najmlađi sin pradede), na lekovima za srce, suočen sa odlaskom dragih osoba pre, a pogotovo za vreme korone, u želji da sačuva suprugu i sebe od pošasti, praktično se potpuno izolovao. I nije jedini za koje znam. Dragi školski drug iz mladosti – osnovne škole, iz Beograda gde odavno živi, još nije otišao u Niš da se vidi sa rođenom sestrom, a nije želeo da se sretne, posle više godina, ni sa mnom u Beogradu. Opravdanje?! – „Niste se vakcinisali!“ Koleginica sa fakulteta nije se više od dve godine viđala sa rođenom braćom i sestrama, mada svi žive u Beogradu. Pametan, viđeni profesor univerziteta koji je celog života savesno radio svoj posao i saglasno tome, verujući da i svi lekari savesno rade, poverovao je i izveštajima i rečima takozvane „struke“. I mnogi pametni stariji ljudi postupali su isto, a koliki li je broj onih, u potpunosti naviklih da budu vođeni i poslušni… Jer ova p(l)andemija, kreirana ko zna gde pre više godina, a najavljivana u Davosu, sa stalnim novim osmišljavanjima i drugim „inovacijama“ i smernicama upućivanim sa godišnjih samita, istovremeno je i najveći psihološki test i eksperiment na globalnom nivou. I tek kada te medijima „začarane“ i ciljane osobe, posle preležane korone shvate da još žive, da nisu umrli (po mnogima od njih, zahvaljujući vakcinaciji), počinju da se malo otvaraju.

Tokom 2020. godine napisao sam 10 članaka o Kovidu-19, od kojih je prvi objavljen 15. maja na portalu „Svedok“ poznatog novinara, i mog prijatelja još iz mladosti, Vladana Dinića, takođe poreklom iz Niša. A sledećih devet članaka, uz njegovo angažovanje, prihvaćeno je i objavljeno na portalu „Glas javnosti“. Tada sam prvi pisao, još oktobra 2020. o talasu nasilja i samoubistava koji će nas zapljusnuti. Taj članak je, sa naknadno dodatim „boldiranim“ međunaslovima – radi preglednosti, a zbog aktuelnosti, ponovo objavljen u „Glasu javnosti“ februara meseca 2021.

Objavljena su na drugim portalima, te 2021. godine, još dva članka o novom koronarnom virusu, kao i o preduslovima za jačanje ličnog imuniteta, pa još dva marta i aprila 2022. godine.

Elem, pošto je krajem novembra odštampana knjiga – duhovna čitanka „Sve je Tvoje, Bože“, čiji sam priređivač i autor, postojao je razlog da ponovo budem navalentan, dosadan i nevaspitan, a što mi je pripisivano 2020. i 2021. godine od strane rodbine, prijatelja i poznanika. Kako se 3. decembra održavalo u Pančevu poslednje takmičenje u rešavanju šahovskih problema u 2022. godini, koristim priliku da knjigu, osim problemistima, podelim i rodbini u Beogradu. Predveče zvonim na interfon zgrade na Banovom Brdu. Da li zbog prisustva ćerke sa kojom sam sve vreme održavao kontakt, tek, po javljanju, vrata mi se ovog puta otvaraju, i posle višegodišnje pauze susrećem se sa voljenom, od mene dva meseca mlađom „tetkom“. Zajedno smo tokom leta, na selu, ja kod očeve majke – nane Evgenije i deda Rajka, a ona sa svojim roditeljima i sestrama, provodili srećno detinjstvo. Ovo je fotografija sa prvog fizičkog susreta posle nešto više od protekle tri godine. Jer pametan telefon ne koristim, pa ne učestvujem u kreiranju virtuelne stvarnosti primenom novih tehnologija.

Prvobitna zamisao posle Memorijalnog turnira „Svetozar Gligorić“ jula meseca u Beogradu, zasnivala se na samo dva dela „Sećanja“, s tim što bi u drugom delu bile date i kompletne partije sa komentarom. Skraćena verzija, pod naslovom „Dvoboj generacija“, objavljena je avgusta meseca na šahovskoj stranici lista „Dnevnik“. A kompletan tekst bi se objavio u novoformiranoj rubrici „Iz šahovske istorije“ na sajtu Šahovskog saveza Vojvodine. Zbog tehničkih problema, vreme je prolazilo… I kako je FM Danko Bokan, predsednik ŠS Vojvodine, imao neke zdravstvene probleme krajem decembra, a bio je i kraj godine, sa obavezama na radnom mestu, prvi deo je objavljen na sajtu „Večiti šah“. A pošto sam kod Vladice Andrejića dobio veću slobodu, rekavši mi da će da objavi sve što budem napisao, ali normalno, i potpisao, od prvobitna dva dela nastalo ih je šest, pa će se vremeplov završiti sa sedmim delom. Članke sam pisao u hodu, sećajući se i mnogih neprijatnih događaja, i kopajući po „arhivama“ da bih uneo relevantne podatke. Kako sam istovremeno igrao i na turniru, to me je dodatno iscrpelo. U tri partije pri kraju turnira, umesto da osvojim najmanje dva poena, usled premora, u tri poteza koje ne bi odigrao ni početnik u šahu, jednu za drugom, izgubio sam tri partije.

Na tekstove „Sećanja“ bilo je i par primedbi. Osnovna, da je na šahovskom sajtu trebalo samo da se držim šaha. Ali moja namera je bila da kroz svoje doživljaje predočim mlađima i stanje u društvu, da mogu da stvore sliku o jednom, njima nepoznatom vremenu, koje se reflektuje i na sadašnja dešavanja.

Sledeća primedba je bila da nije trebalo da direktno govorim o Nikoli Karaklajiću. Ali kako su se po doživljenim i po meni poznatim informacijama, osim Dragoljuba Janoševića i Milunke Lazarević, ostali šahisti uglavnom ponašali kao „francuske sobarice“, pretpostavio sam da je Nikola verovatno bio i žrtva; da je bio deo državnog projekta, a što sam napisao u drugom delu „Sećanja“. Pogotovo što su predsednici sportskog, ali i šahovskog društva „Partizan“, čiji je član Nikola godinama bio, bili poznati generali. S obzirom da je sada na delu agresivniji državni projekat, preuzet iz mnogih pisanih i nepisanih obaveza na zacrtanom putu u raspadajuću Evrpsku uniju, smatram da mi je dužnost da, pre odlaska sa ovoga sveta, upozorim na rastuće opasnosti. Naime – „Kad svima bude jasno, po pravilu je kasno!“

Jer, osim u trećem delu „Sećanja“ već pomenutog, zakonom uvedenog JOB-a – Jedinstvenog obrazovnog broja koji se dodeljuje deci već u vrtićima i prati ih tokom školovanja, ali i kasnije, postoje i drugi, protiv čovečnosti usmereni projekti i budući nametnuti zakoni, a prema maja meseca 2021. usvojenom „Zakonu o rodnoj ravnopravnosti“. Shodno tome, oktobra 2022. je u Novom Sadu (a verovatno i šire, u Beogradu i Srbiji) održan seminar vaspitačicama iz vrtića na kome su edukovane kako da se ponašaju prema LGTB populaciji u vrtićima?! Jer prema usvojenom Zakonu od 2021, i budućim podzakonskim aktima usaglašenim sa Evropskom unijom, otac i majka će postati roditelj 1 i roditelj 2; a umesto dva pola – muškog i ženskog – deca i odrasli moraju da do 24. maja 2024. nauče i prihvate, uz kažnjavanje ako se opiru, da postoje i transrodne, kao i rodno neutralne osobe, te da se to na svim nivoima u Srbiji u svakodnevnom govoru primenjuje. I da već u najranijem dobu deca imaju slobodu da biraju šta će da budu. Da mala deca imaju pravo i da prijave svoje roditelje i oteraju ih u zatvor (što se već dešava u Kanadi i pojedinim državama Amerike) ako ih roditelji i dalje oslovljavaju sa, na rođenju, prema polu, datim imenima?!

Sve ovo je nastavak viševekovnog ratovanja protiv nepokornih Srba, verovatno najeksplicitnije iskazanog 78-dnevnim bombardovanjem 1999. godine, kada je mnogo strašnih rečenica ogoljeno izrečeno. Evo dva, od više primera: „Rat protiv Srba nije više samo vojni sukob. To je bitka između dobra i zla, između civilizacije i varvarstva.“ – Toni Bler, premijer Velike Britanije tokom NATO agresije na Srbiju 1999; kasnije je lično, a i preko svoje Agencije, bio rado viđen u Srbiji. I drugi karakterističan primer, izjava prof. Rolf Diter Klugea, direktora slavističkog seminara Univerziteta Tibingen, na okruglom stolu univerziteta u Tibingenu 1997: „Predlažem da se srpskoj deci zabrani učenje srpske nacionalne poezije.“ Saglasno toj Agendi, rodoljubiva poezija je smanjivana i ukidana na časovima srpskog jezika, a za državu i obrazovanje strateški važan „Zavod za izdavanje udžbenika“ je prodat, udžbenici nam se većim delom pišu i štampaju u Hrvatskoj (prema direktivama iz Nemačke), sa uvedenim revizijama istorije, na štetu Srba, skoro svake godine. S druge strane, sećam se da je i u komunističkoj, Srbima ne baš naklonjenoj Brozovoj Jugoslaviji, Njegošev „Gorski vijenac“ bio obavezan deo školske lektire. A tamo, pored moralnih dilema i kosmoloških pogleda i razmišljanja piše i sledeće:

„Vuk na ovcu svoje pravo ima
ka tirjanin na slaba čovjeka.
Al’ tirjanstvu stati nogom za vrat,
dovesti ga k poznaniju prava,
to je ljudska dužnost najsvetija!“

Zbog svega navedenog, rekao sam šta sam rekao. Jer umesto da se Nikolin doprinos šahu u Srbiji i Jugoslaviji obeleži seniorskim Memorijalom, što bi za mene bilo prihvatljivo, zahvaljujući poučnoj knjizi za šahovske, pogotovo dečje, instruktore „Da te pitam“, održavana su takmičenja za sve dečje uzraste pod nazivom „Memorijal Nikole Karaklajića“.

Treća, manja izrečena primedba, odnosi se na legendu našeg šaha, Svetozara Gligorića, jer ova godina je posvećena stogodišnjici njegovog rođenja. Iako je rano ostao bez oba roditelja, nedaće su ga uglavnom čeličile, i ta osobina ga je pratila i krasila tokom života. Bio je naš neprevaziđeni borac za šahovskom tablom. Možda je njegov najveći uspeh rezultat na Šahovskoj olimpijadi u Minhenu 1958. godine kada je sa ostvarenih 9 pobeda uz 6 remija, na prvoj tabli ispred svetskih prvaka Evea i Botvinika, osvojio zlatnu medalju. Uspešna su bila i tri nastupa na Međuzonskim turnirima, od kojih u Portorožu 1958. u partiji protiv Olafsona propušta priliku da trijumfuje ispred budućeg svetskog prvaka, gusara iz Rige, Mihaila Talja. I po kasnijoj izjavi Botvinika, Gligorić je jedini igrač koji ga je potpuno strateški nadigrao u nekoj partiji.

Međutim, kao što sam već naveo u trećem delu, žao mi je što se, za razliku od Botvinika, Gligorić nije iskazao i kao šahovski pedagog i učitelj. Da pomogne Slavoljubu Marjanoviću u razvoju (direktno i indirektno), i da Ljubojevića ne doživljava kao svog konkurenta, već kao dragog naslednika. Da mu pomogne da šah može da igra ne samo iz nadahnuća, sa velikim oscilacijama usled velikih psihičkih trauma, pogotovo posle nezasluženih poraza. Da može posle poraza da se pribere, remizira partiju, i tek posle toga nastavi u svome prepoznatljivom stilu. Ali, kada sam učestvovao na šampionatu 1962. godine, najstarijem učesniku, tada 55-godišnjem velemajstoru Vasji Pircu, u šahovskim kuloarima dodeljena je uloga šahovskog penzionera. A 1975. na jubilarnom šampionatu u Novom Sadu, Gligoriću je, u 53-oj godini predviđan blistav povratak u svetski vrh… I kao što u životu biva, pohvale prijatelja treba više umanjivati, a pokude neistomišljenika ozbiljno shvatiti i razmatrati…

Ova sećanja, kao i svaka druga, subjektivno su obojena. Nadam se da nisam puno omanuo… Da nisam otvorio Pandorinu kutiju, i da je ipak bolje što sam sve ovo, u poznim godinama, pokušavajući da budem objektivan, napisao.

Naime, posle proslavljene stare garde olimpijaca (Trifunovića, Gligorića, Matanovića, Ivkova i ostalih…), trebalo je da prođe skoro četvrt veka da se pojavi velemajstor Ljubomir Ljubojević, koji je, kao i Gligorić svojevremeno, imao zapažene, zadivljujuće svetske rezultate, ali se kao meteor, u borbi za svetsku krunu, ugasio. Ljubojević je, mislim, više puta rekao da neće ništa napisati o svetskim (i našim?) šahistima sa kojima se susretao za šahovskom tablom i van nje, jer bi mogao da iznese i neke negativne činjenice i postupke. Međutim, pošto bi njegove reči mogle da budu izvučene iz konteksta i zloupotrebljene – kao što je u par navrata već učinjeno – poštujmo njegovo ćutanje…

nastaviće se

FM Slobodan Bojković,
dipl. inž. elektronike u penziji

(Preneseno sa Večitog šaha Vladice Andrejića)

FM Slobodan Bojković: SEĆANjA uz priče o jednoj varijanti Karo-Kana (peti deo)


Na kraju takmičarskog dela sećanja, da se vratim na početak, i davnu 1961. godinu. Kao što sam već opisao, sticajem okolnosti 1961. propuštam šansu da odem na Omladinsko prvenstvo Srbije. Tada se pod uticajem Radovana Tomaševića, u to vreme poznatog po svojim inteligentnim, zajedljivim, često i ciničnim kibicerskim komentarima, okrećem problemskom šahu. (Radovan je bio neuporedivo slabiji šahista od svog mlađeg brata Srboljuba Tomaševića – Kikija sa kojim sam uspešno delio megdan, solidan u dopisnom šahu, a odličan u problemskom šahu – specijalnost pomoćni matovi u kojima crni vuče prvi i pomaže belom da ga matira. Za tu vrstu problema je potrebno puno mašte da se zamisle i ostvare sve moguće matne slike.) Pošto sam dosta razmišljao o prožimanju i vezi između duha i materije, u problemskom šahu sam uočio tu međuzavisnost. Materija nije najvažnija, bitan je duh koji pokreće materiju da dela. Recimo, možete matirati prozaično u više poteza, ali je samo jedan mat u dva ili tri poteza. A da bi se postiglo to najoptimalnije rešenje potrebno je naći neočekivani, spektakularni potez, zaobilazeći mnoge varke i zamke koje obaraju zamišljene ideje. Ako je praktičan šah proza, a sa umetnutom strategijom i lepim kombinacijama – umetnička proza, problemski šah je poezija. Poezija koja nam kratkim, jezgrovitim stihovima otkriva svu lepotu šahovske igre.

U ovom teškom dobu ljudi greše. Umorni, naelektrisani svakodnevnim stresnim situacijama, gube uzemljenje, bukvalno i figurativno. Sluđeni informacijama sa medija potežu za pogrešnim rešenjima; teže izbegavanju bolesti, patnje i bola, u strahu održavaju socijalnu distancu, udaljavaju se od ljudi. Ali nema brzih i bezbolnih rešenja. Potreban je rad na sebi, jer čovek nije puko materijalno telo, ima i dušu. Međutim, u nastalom vremenu zla, mnogi ljudi zaboravljaju da ne smeju da se prema slabijima ponašaju kao vukovi prema ovcama, već da smo jedan rod. A šah nas to uči. Gens una sumus.

Šah je istovremeno najveći učitelj života. Surovo nas kažnjava za trenutni gubitak koncentracije, za pomisli gordosti, da smo samo svojom zaslugom nadigrali protivnika, a ne i njegovom. Jer ko poslednji pogreši, on dobija. Pa ne bi bilo moguće da ostvarimo lepu kombinaciju da protivnik nije napustio rovovsku, mirnu, često neinventivnu, čisto racionalnu borbu, Da nije krenuo u napad da osvoji materijal ili da vas potisne. A vi mu materijal velikodušno dajete za tempo ili dva, žrtvujete pešake ili po racionalnoj vrednosti težinski jaču figuru. Jer u dinamičkom šahu tempo i vreme se uključuju, standardna pravila se menjaju, više ne važe, sve se kreće…

Hodamo po vibrirajućoj žici nad provalijom (vreme za razmišljanje teče, brzo prolazi, sat otkucava a događaji ubrzavaju), i od jednog poteza, ako su spaljeni svi mostovi, zavisi da li će kraj biti sa štitom i lovorikama, ili na štitu, jer smo poraženi. Zato ne uzlećite u mislima i pomislima za vreme partije, jer dok se ne završi borba ništa nije gotovo. I klonite se sadašnjeg, većim delom obesmišljenog šaha. Šah nije gladijatorska borba na život i smrt, do golih kraljeva, niti ceđenje suve drenovine, koje se (zbog sadašnjih uspeha Magnusa Karlsena, ali i zbog uticaja kompjutera i kompletnog skeniranja partija igrača) sve više primenjuje, već treba da bude viteška borba. Ako ste pobedili protivnika zahvalite mu se što vam je omogućio da ostvarite lepu kombinaciju ili lepu pobedu.

Za mene igranje šaha nikada nije borba protiv figura, ona postoji samo u analizama pozicija. U šahovskoj partiji je potpuno druga situacija: tamo je primarna borba dve ličnosti i tada je psihološki potez najneugodniji i jači od bilo kog, kompjuterom izabranog objektivnog poteza. Tako je igrao prvak sveta Emanuel Lasker, a delom ga je sledio i Boris Spaski. Naime, uvek možete da zavaravate sebe i pronađete „razlog“ svog poraza, ali je nužno pronaći uzrok. I zapamtite osnovno pravilo. Iz jednog poraza može da se nauči mnogo više nego iz više pobeda. Tako i za život iz par ključnih partija šaha možete naučiti više nego iz desetine pročitanih psiholoških knjiga! Jer šah je istovremeno učitelj, ali i igra života. A život je čudo… I sećajte se poslovice o lisici i kiselom grožđu. Ne obazirite se na nedobronamerne komentare ljudi koji ne znaju mnogo što šta, koji ne uočavaju lepotu, koji nisu naporno radili, nisu privilegije mukotrpno stekli, koji se ne raduju uspesima bližnjih. Zato i ne znaju da cene napore drugih, obezvređuju ih.

U problemskom šahu nema zavaravanja. Uslovi su za sve jednaki, i nastaje borba sa samim sobom. I ako vaš drug reši problem za nekoliko minuta, a vama je potrebno mnogo više vremena, ili uopšte ne uspevate da rešite problem, ne možete se izvlačiti i zavaravati sebe. Sećajte se poslovice da šugavoj ovci i runo smeta. Zato otklanjajte „šugu“ sa svoje kože i psihe. Naučite se da cenite uspehe drugih. I ne samo da ih cenite, već i da se radujete što su ostvareni.

Problemski šah pomaže i kao trening uma. U redu je privremeno dići ruke, ali je besmisleno odustati od daljih pokušaja da se problem reši. Dajte sebi vremena da problem „odspava“ bukvalno i figurativno. A onda, ako se povremeno na kratko vraćate problemu, zavisno od težine, jednog dana ćete rešiti problem. Možda će vas san samo navesti na put, a možda i dati rešenje. Jer pored svesnog dela posedujemo i nesvesni. A on je naš prijatelj ako se povežemo sa njim, ali i neprijatelj ako ne obraćamo pažnju na njega, ako ga, potiskujući, zatrpavamo našim u životu stečenim ili nasleđenim nerešenim problemima ili zabludama. Tada je nesvesno naša zlokobna senka, tamni deo ličnosti, naš najveći neprijatelj.

Uspešno rešavanje šahovskih problema te 1961/1962. školske godine, zacelilo mi je rane zbog ponovljenog neuspeha da odem na Omladinsko prvenstvo Srbije. Srećom, postojala je dobra problemska literatura. U Zagrebu je pod redakturom ing Nenada Petrovića izlazio odličan časopis „Problem“. Rešavajući sve više raznovrsne probleme pamtio sam matne slike, vežbao rešavanje problema sa malo figura naslepo, igrao i prvu partiju naslepo. Nisam „lomio zube“ na teškim problemima, već sam ih prepuštao nesvesnom delu, i rešenja su dolazila u snu. A komunikacija sa nesvesnim pomaže vam da, kada ste odmorni, ili kada niste previše nervno napeti, da istovremeno mislite i radite dva umna posla, koristeći, osim svesnog, i nesvesni deo ličnosti. To đacima može da pomogne pri rešavanju zadataka na ispitima. Na početku pažljivo pročitajte sve zadatke, fokusirajte se na one za koje mislite da ih možete lakše rešiti, i dok radite jedan, nesvesno može da vam pomogne u rešavanju sledećeg zadatka. I po završetku svakog zadatka ponavljajte proces.

Prema do sada iznetom, nikada ne treba očajavati ako se nisu odmah ostvarile vaše želje i nade. Imajte na umu srpsku narodnu izreku u nesreći: „Ko zna, (ili „Samo Bog zna“) zašto je to dobro“. Jer i lična patnja nas natera da uočimo možda još veće patnje drugih, i da sa empatijom postanemo topliji, bolji ljudi. A tada nismo sami. I kada mislimo da nema izlaza, pomoć nam nenadano stiže! Dakle, ako u za vas teškim trenucima ne lenčarite, ne padate u depresiju, već se borite, pre svega sa samim sobom i svojim slabostima, uspeh neće izostati. Jer problemski šah mi je pomogao da, emocionalno sazreo, rezultatski budem superioran u nadmetanju sa mojim vršnjacima već na prvom odlasku iz Niša, na prvenstvima Srbije i Jugoslavije.

U svom razvoju na klasičnom šahu, samouk, ostale su mnoge praznine koje nisam, zbog obaveza i nedostatka vremena, uspeo da popunim. Ono što drugi znaju rutinski da igraju, ja ne znam. Kod mene je igra stvar nadahnuća, pa su zato i oscilacije veće. Za veće uspehe je potreban učitelj u mladosti. U problemskom šahu postoji srećna okolnost da, pošto je to prvenstveno borba sa samim sobom (ne postoji direktna borba sa protivnikom), učitelj može bez ikakvih problema da ostane dragi poštovani učitelj koji se raduje uspesima svog otkrivenog i obučavanog učenika. Ne doživljava ga kao opasnost za umanjenje svoje slave i uspeha koji bi (ne samo zbog bioloških faktora) od strane učenika u usponu trebalo da budu veći. Pravi učitelj primenjuje evanđelsko načelo: „Podeljena radost, dupla radost. Radost drugih je i moja radost.“ A sa time ide i: „Podeljena tuga, pola tuge“. Učitelj je deo porodice, nedaće se lakše savladavaju, a napredak i korist su obostrani. Družeći se sa mladima, učitelj se telesno i duhovno podmlađuje.

U problemskom šahu takav učitelj postoji. To je Marjan Kovačević, velemajstor rešavač, ali i kompozitor šahovskih problema. On je među mnogim imenima poznatim u šahu, ali i u strukama koje su izabrali, iznedrio Vladimira Podinića, velemajstora rešavača, člana državne reprezentacije već sa 16 godina, nosioca brojnih medalja, internacionalnog majstora u klasičnom šahu, profesora matematike. A nova, velika otkrivena nada je mlađani Ilija Serafimović, učenik četvrtog razreda matematičke gimnazije, osvajač mnogih nagrada iz matematike, fizike i pronalazaštva, internacionalni majstor rešavač, državni reprezentativac već sa 14 godina, svestrani šahovski kompozitor. Uskoro, ako nastavi ovakvim tempom, biće naš najbolji problemista.

Zato se ovim putem obraćam vrsnom novosadskom pedagogu FM Željku Medaru da u svojoj školi šaha „Kapablanka“ promoviše i problemski šah. I da kao poznati organizator dečjih školskih takmičenja pomogne da se i problemski šah odomaći u Novom Sadu i Vojvodini. Prva prilika se javlja već 29. januara. Tada se održava 19. simultano međunarodno takmičenje, kada će se u 26 zemalja, među kojima je i Srbija, istovremeno održavati i takmičenja za početnike i kadete do 13 godina. A pošto na sadašnjem Novogodišnjem NS Openu koji je u toku učestvuje 8 učenika od 8-13 godina, lepo bi bilo da svi oni učestvuju i na tom takmičenju, a da im se pridruže i nova lica u vidu dece rešavača, a Željku pomognu u omasovljenju i njihovi treneri. U daljem radu bi im, verovatno, nesebično pomagao neumorni Marjan Kovačević.

Za kraj evo i dva problema sa ranijih takmičenja za uzrast zaključno sa 13 godina. Na takmičenju 29. januara će se rešavati četiri dvopoteza, jedan tropotez i jedna studija za dva sata.

FM Slobodan Bojković,
dipl. inž. elektronike u penziji

(Preneseno sa Večitog šaha Vladice Andrejića)

FM Slobodan Bojković: SEĆANjA uz priče o jednoj varijanti Karo-Kana


(treći deo)

Moja pobeda protiv dr Petra Trifunovića na Kvalitetnoj ligi Srbije 1965. godine podsetila je na sudbine ljudi iz provincije i nemogućnost korišćenja urođenih i stvaranih potencijala. Jer ostankom u rodnom gradu Nišu, šah sam za vreme studija elektronike mogao da igram, uglavnom, samo u ekipnim mečevima šah kluba „Železničar“ iz Niša. Istine radi, treba pohvaliti napore Dragoljuba Janoševića radi mog nastavka igranja šaha. Početkom decembra 1964. radostan me obaveštava da mogu da dobijem zadovoljavajuću vojnu stipendiju i budem u Beogradu, centru šahovskih zbivanja. (Tih godina su predsednici ŠSJ, ali i ostali u rukovodstvu, bili značajne političke, ali i naučne ličnosti. Konkretno, prof. dr Dragiša Ivanović bio je do tada dekan Elektrotehničkog fakulteta, učenik dr Pavla Savića koji je osnovao Institut Vinču, narodni heroj, mislim i general iz rata.) Međutim, poučen očevim iskustvom i znajući svoj karakter koji nije podnosio ćutanje, kalkulisanje i jednoumlje, nisam želeo da se učlanim u partiju; nisam želeo ni da prihvatim osmogodišnju (dvostruku) obavezu za četvorogodišnje školovanje, jer je Elektronska industrija počela masovno da daje stipendije sa jednostrukom obavezom. A imao sam pred sobom i primere velikih žrtava mnogih naših darovitih šahista…

Pošto nisam učestvovao na polufinalima prvenstva Srbije, a u Nišu nisu održavani turniri sa dovoljnim brojem prvokategornika, pa ni majstorski turniri, i s obzirom da je tek titula majstora bila doživotna, „osvojio“ sam prvu kategoriju izgubivši titulu majstorskog kandidata, valjda 1967. godine. A titulu kandidata sam ponovo osvojio, zajedno sa talentovanim 15-godišnjim Slavoljubom Marjanovićem na Prvom majstorskom turniru u Nišu, održanom 1970. godine, na kome je pobedio Miguel Kinteros iz Argentine, ispred naših majstora Envera Bukića, Božidara Ivanovića, Darka Gliksmana i Hrvoja Mesinga, te jakih niških igrača, od kojih su petorica kasnije postali bar Fide majstori. Na drugom međunarodnom turniru održanom 1971. godine ne učestvujem, jer sam bio na odsluženju vojnog roka. Kao treći u klasi ostajem u Batajnici, i kao vodnik stažista, komandir računarske kabine, te, turbulentne 1971. godine, učestvujem na borbenim dežurstvima i praćenju letećih objekata ruskim sistemima „Dvina“ u raketnom divizionu u Batajnici. Kada sam kasnije slušao priče nekih mlađih šahista o njihovom služenju vojnog roka i privilegijama koje su imali zbog šaha, i igranja šaha na armijskim takmičenjima, mogao sam samo da im zavidim.

Od 18. septembra do 13. oktobra 1972. godine u Skoplju se održavala 20. šahovska olimpijada. Na Olimijadi je član sovjetske ekipe bio i aktuelni prvak sveta, Boris Spaski.

Kao što sam pomenuo u prethodnom nastavku, opisujući meč SSSR – Jugoslavija u Lenjingradu 1964. godine, Spaski je bio gostoljubiv kao domaćin. Bio je pristupačan i druželjubiv, pa me je jednog slobodnog dana u meču, a da bih osetio atmosferu grada, svojim moskvičem provozao i odvezao na jedno od mnogih ostrva na kojima leži Lenjingrad, gde smo učestvovali na brzopoteznom turniru sa više majstora. U toku vožnje, kroz razgovor, požalio sam mu se da smo smešteni u hotelu preko puta prometnog i bučnog „Maskovskog vogzala“, da je veći broj soba okrenut prema stanici, da su bele noći, što nam remeti san, da nam domaćini još nisu dali ni jednu od predviđenih 18 rubalja (bar za prevoz), da je vlažan vazduh i da sam ubrzo po dolasku osetio grebanje grla, te da vođa puta nije u našoj ambasadi u Moskvi dobio novac ne bih mogao da kupim pastile u apoteci. Na moje iznenađenje, na zajedničkom ručku posle završenog meča, posle slavljeničkih tirada predstavnika organizacionog odbora Komunističkoj partiji SSSR-a, i njima u istom tonu pridruženog Marka Tajmanova, ustao je Boris Vasiljevič Spaski i oduševio me; izneo je i drugačije viđenje, sa činjenicama i pogledom sa naše strane. Bio je to neočekivani šok za sve prisutne!

Sledeće, 1965. godine, Boris Spaski je bio član sovjetskog tima u uzvratnom meču u Vrnjačkoj Banji, pa smo se i tu viđali; čak dva puta na bazenu igrali fudbal na male goliće… U Skoplju, sedam godina kasnije, zatekao sam ga okruženog ljubiteljima i novinarima, umornog od razgovora i slikanja. Sačekao sam slobodan trenutak i prišao mu. Nije me prepoznao, ali je prihvatio da se zadrži još malo radi fotografisanja; nisam želeo da ga podsećam na prošlost, i tako je nastao ovaj snimak.

Novembra 1972, dve godine od Prvog međunarodnog turnira u Nišu, zahvaljujući održavanju Olimpijade, ukazala mi se veća šansa za šahovske uspehe i uzlete. Naime, posle Olimpijade u Skoplju iskorišćena je prilika, pa je u Nišu održan Treći međunarodni turnir sa sedam učesnika sa strane, uz sedam domaćih igrača. I pored izrazitog hendikepa (nisam dobio odsustvo sa posla u Elektronskoj industriji), bez većih priprema, kao majstorski kandidat, uspeo sam da pobedim olimpijce, državne reprezentativce: Filipina – IM Eugenia Torea – seniorskog i omladinskog prvaka Azije, zatim Bugarske – majstora Pejču Peeva – prvaka države 1968. godine, i reprezentativca Rumunije – IM Dimitru Gizdavua. Od naših igrača remiziram sa IM Enverom Bukićem i majstorom (budućim velemajstorom) Dragutinom Šahovićem, uz pobede protiv talentovanih niških omladinaca: budućeg velemajstora i olimpijca Slavoljuba Marjanovića – omladinskog prvaka Jugoslavije te i prethodne godine, i budućih IM: Zorana Ilića i, nešto starijeg, Željka Đukića. Na kraju turnira delio sam drugo do četvrtog mesta sa 8,5 poena iz 13 partija, pola poena iza pobednika, velemajstora Dragoljuba Janoševića, koji je osvojio 9 poena.

Uspesi na turniru u Nišu i osvojenih devet poena iz 13 partija protiv bolje rejtingovanih igrača (uz osvojeno jedanaesto mesto) na Otvorenom prvenstvu Jugoslavije – održanom februara meseca 1973. u Sutomoru sa 260 učesnika, kada sam osvojio titulu nacionalnog majstora – doprineli su da mi se rejting povećao na 2450 poena. I to je 1973, a i 1974. i januara 1975. godine, bio 18. i 19. rejting u velikoj Jugoslaviji.

* * *

Pošto supruga (isto inženjer elektronike) i ja nismo bili u partiji, nismo imali šanse da dobijemo kadrovski stan u Nišu, gradu u kome je bilo puno elektroinženjera. U Ljubljani smo mogli da ga dobijemo odmah, ali supruga je želela da radi na fakultetu, i odlučili smo se za Novi Sad.

Za početak, septembra 1974, zapošljavamo se u elektrotehničkoj školi „Mihajlo Pupin“. Rad u školi u kojoj sam bio nastavnik i profesor četiri stručna predmeta sa sedam programa bio je interesantan za mene i učenike. Bilo im je neshvatljivo kada su od drugih profesora čuli da mogu da igram šah na slepo, a vizuelno pamćenje su ubrzo osetili na delu. Naime, ustaljena praksa je bila da stalnim razmeštanjem po klupama uspevaju da zabašure najmanje jednog odsutnog učenika sa časa. Pošto im to kod mene nije prolazilo, shvatili su da i za prelazne ocene moraju da se potrude i bar osnovne stvari nauče. A i inteligentni slabije rangirani učenici i pojedini „mangupi“ su došli do većeg izražaja; nisu svi odlični učenici mogli da pokažu da poseduju i rezon, pored dobrog pamćenja i pukog reprodukovanja gradiva.

Po završetku školske 1974/1975. godine, jula meseca prelazim u Naftagas, OUR „Specijalni radovi“, R.J. „Karotažni i perforacioni radovi“, gde sam u međuvremenu primljen. Tada nisam ni pomislio da ću, sa malim izuzecima, u istoj radnoj sredini raditi sledećih 35 godina, do penzionisanja. A u tom periodu bilo je puno dogodovština i iskušenja…

Što se šaha tiče, prelaskom u Novi Sad pobeđujem već na prvom turniru u novoj sredini, prvenstvu Novosadskog šah kluba 1974. godine. A od tri pobede na prvenstvima kluba sa dugom tradicijom (osnovanim daleke 1922. godine i sa do sada održanih 90 prvenstava grada), najdraža mi je pobeda na prvenstvu 1991. godine, na kome je učestvovalo četiri međunarodnih majstora, 10 majstora Fide, dva nacionalna majstora i 14 jakih majstorskih kandidata od kojih su petorica ubrzo postali majstori Fide (po brojnim titulama, najjačem prvenstvu kluba – grada).

Na svakih 10 godina u Novom Sadu su se održavali jubilarni šampionati Jugoslavije, pa je tako bilo i 1975. godine kada se, kao nikad do tada, u Novom Sadu okupilo 20 vodećih jugoslovenskih šahovskih korifeja – „stari“ proslavljeni olimpijci i nove stasale nade. Jednog slobodnog dana šampionata krenuo sam u hotel na razgovor sa proslavljenim Svetozarom Gligorićem. Pošto sam i sam po prirodi borac, Gligorića sam, kao neprevaziđenog među svim našim šahistima, veoma cenio. Zatekao sam ga okruženog šahistima i ljubiteljima šaha koji su hvalili njegov uspešan povratak na svetsku scenu. Iskoristili smo priliku da se malo izdvojimo, i razgovor se otprilike ovako odvijao: Započeo sam pričom o Botvinikovoj šahovskoj školi i otkriću talentovanog 8-godišnjeg, a 1975. već jakog 12-godišnjeg igrača, Gari Kasparova, po Botvinikovim izjavama, budućeg svetskog prvaka. Izneo sam svoje viđenje da bi bez obzira na sve, od šahista prethodno iznete pohvale na svoj račun i očekivanja novih takmičarskih uspeha, trebalo da razmišlja i o svojoj šahovskoj školi, i da bi trebalo da pomogne našim novim nadama: 20-godišnjem Slavoljubu Marjanoviću i 16-godišnjem Petru Popoviću. Jer nema veće sreće za učitelja, nego kada ga učenik dostigne i čak prestigne. I da je po meni, kao posmatraču sa strane, poslednji trenutak za dobrobit jugoslovenskog šaha da se odrekne od, sada sa svih strana podgrevanog, rivalstva sa 27 godina mlađim Ljubomirom Ljubojevićem, i da mu svojim iskustvom pomogne da ga sa uspesima nadmaši. Jer igrom i na šahovskoj olimpijadi u Nici, Ljubojević je pokazao svoj veliki šahovski potencijal. Posle kraćeg razmišljanja, Gligorić mi je rekao da nije kasno ni za mene, i da bih mogao da se priključim i vratim šahu. Razvoj budućih događaja u vezi započete, predložene teme, ne bih komentarisao osim onih sa Petrom Popovićem. Uz podršku NŠK-a i ostalih struktura omogućena mu je saradnja sa Gligorićem, ali je on svojom mladalačkom neodgovornošću i nedisciplinom prekinuo. A što se tiče šampionata, uprkos tome što je izgubio partiju u poslednjem kolu od Vukića, prvo mesto je osvojio beskompromisni Draško Velimirović sa 12,5 poena iz 19 partija, a ispred Matanovića, Ljubojevića i Gligorića sa 12 poena. Po mom nedovoljno proverenom, možda pogrešnom, mišljenju, Draško je bio zaslužan za Gligorićev uspešan oporavak u periodu od 1968. do 1970. godine. A evo kako je do toga došlo. Naime, kao i Milunku Lazarević dve godine ranije, kada je sticajem raznih okolnosti propustila priliku da postane izazivačica svetske prvakinje None Gaprindašvili, i Draška je pratio usud na zonskom turniru u Hagu 1966. – i njemu je bilo dovoljno da osvoji samo pola poena iz poslednje dve partije; međutim, porazom je propustio da plasmanom za Međuzonski turnir automatski osvoji titulu međunarodnog majstora. Posle tog nesrećnog događaja, u materijalnoj krizi, Draško je jedno vreme sarađivao sa Gligorićem, kada nastaje Gligorićev uspon (posle pada forme od 1964. do 1967), a stagnacija rezultata Velimirovića. Gledano sa vremenske distance, pitam se, da li se može reći da su se materijalizovali kosmički zakoni? I da li je i to bio jedan od znakova na putu života?

Visoki rejting od preko 2400 poena otvorio mi je put za učešće na pojedinim međunarodnim turnirima u Novom Sadu. Tako sam, posle pobede nad Eugeniem Toreom 1972. u Nišu, na Oktobarskom turniru 1975. pobedio aktuelnog omladinskog prvaka sveta, IM Antoni Majlsa, a neporažen sam i od naših bivših omladinskih svetskih prvaka: VM Bore Ivkova i VM Bojana Kurajice, te bivšeg juniorskog prvaka Evrope, tada IM, Olega Romanišina iz Ukrajine, pobednika turnira 1975. u Novom Sadu.

Za razliku od nekih mlađih kolega šahista u okviru velike Jugoslavije koji na radnim mestima nisu bili previše opterećeni svakodnevnim poslom (nego su, ne retko, čak po sat vremena dnevno na radnom mestu mogli da posvećuju šahu), ja sam, zbog obaveza na poslu (osim 1975), na međunarodnim turnirima nastupao nepripremljen, i uglavnom tek posle punog radnog vremena, umoran, sedao i igrao šahovsku partiju protiv odmornih i utreniranih šahovskih profesionalaca. Posledica toga su bili grubi previdi i nezasluženi porazi…

Najteži mi je bio Oktobarski turnir 1979. Dan uoči početka turnira Dušan Marjan me obaveštava da je neko od velemajstora sa višim rejtingom (mislim Jan Smejkal) otkazao učešće i, s obzirom da mi je rejting 2410 poena, mogu da igram, ali da moram da odgovorim u roku od dva sata. Situacija je bila nezavidna. Tek je započelo puštanje u rad nove karotažne aparature iz Amerike sa proverom bušotinskih instrumenata, morao sam da budem sa inženjerom kompanije još najmanje sedam radnih dana (tada sam još bio jedini inženjer održavanja elektronske opreme, ujedno i rukovodilac održavanja, pa je bilo teže da dobijem dozvolu od nadređenih). Osim toga, zgrada „Specijalnih radova“, u kojima su se nalazili i „Karotažni radovi“ u kojima sam radio, je van grada, a zbog nestašice benzina bila je uvedena vožnja privatnih automobila po sistemu par-nepar. S obzirom da je turnir bio po rejtingu i imenima veoma jak (predviđen da omogući osvajanje velemajstorskog bala mladom Petru Popoviću), prihvatam izazov. A bilo je naporno: ustajanje u 5:15 jer se radilo od 6:30, rad do 14:30 a ponekad i malo duže zbog stručnjaka iz američke kompanije, kašnjenje na pojedina kola oko 20 minuta (a sticajem okolnosti protiv Gligorića punih 40 minuta!), izvinjavanje renomiranim igračima, leganje u krevet pred ponoć… Upropašćavao sam pozicije, ali najteže mi je bilo posle grubog previda u partiji sa Georgiuom. Geler, koji se nadmetao sa njim u trci za prvo mesto, besan nam prilazi i napada nas, misleći da sam prodao partiju… Nisam uspeo da ga ubedim. Ipak, i pored svih iskušenja i propusta, nisam zauzeo poslednje mesto na turniru!

Za isti turnir je vremenski vezana i ova priča o tome da svako zlo nosi sa sobom i nešto delom dobro. Naime, zbog odlaska na teren i vožnju do bušotina prašnjavim poljskim putevima, dobio sam konjuktivitis koji nisam mogao da izlečim više meseci. Pošto greškom, uz jake radne radioaktivni izvore, iz Amerike nisu poslati i mali (slabi) laboratorijski izvori, za kalibrisanje i popravku neutronskog instrumenta korišćen je radni izvor u kontejneru s obzirom da i u tim uslovima izvor zrači, ali mnogo manjim intenzitetom. Kao i u sadašnoj primenjivanoj farmakopeji kada protokoli SZO izazivaju sekundarne – jatrogene bolesti, posledica je bila da je konjuktivitis izlečen, ali je katarakta dobijena. I bilo mi je potrebno punih 26 godina da ubedim oftalmologe da je zamućenje očnog sočiva (katarakta) posledica neutronskog i gama zračenja. Jer tek 2005. godine je počeo da se odvija proces staračke katarakte.

U isključivosti gledišta lekara, slična, ali suštinski različita situacija je bila sa čirom na želucu koji sam dobio 1986. godine usled sekiracija na poslu, bezuspešno ubeđujući pretpostavljene da pogrešno rade pri oglašavanju nabavke opreme od oko četiri miliona dolara. U zdravstvenom kartonu i na osnovu njega u elektronskoj bazi podataka, do 2006. mi se vodilo da čir, koji sam zalečio za par meseci, i dalje imam?! I tek kada sam se sa dokazima obratio zaštitniku prava pacijenata, dijagnoza je iz baze podataka izbrisana. Koliko li je nepoželjnih svedoka, pored onih sa pravim, osnovnim bolestima, možda stradalo za vreme p(l)andemije Kovida – 19 u svetu i na taj ili sličan način? A podsećanja radi (ne samo u Sovjetskom Savezu), u doba strahovlada, disidente i buntovnike koji su kritikovali mane postojećeg sistema, slali su na „prevaspitavanje“ i u psihijatrijske bolnice, gde su onima po sistem opasnijim – sa argumentima glasnijim, pridodavali i dijagnozu šizofrenije!

Kakve su mahinacije i malverzacije moguće tek sada sa elektronskim zdravstvenim kartonima, zdravstvenim pasošima i predviđenom totalnom digitalnom kontrolom, možete da zamislite! Naročito posle potpisivanja saradnje u visokim IT tehnologijama sa Klausom Švabom, glasnogovornikom Agende o Velikom tehnološkom resetu (4. aprila, dan posle izbora 3. aprila 2022), a i na osnovu drugih selektivno, ali još više i neselektivno, potpisivanih ugovora. A što se budućnosti i opstanka tiče, pozabavio bih se malo i JEB-om, pardon JOB-om – Jedinstvenim obrazovnim brojem, jer zbog zvučanja na srpskom jeziku, naša nenarodna vlada i naši podanički Europi okrenuti zakonodavci su se posle višegodišnjeg ispiranja mozgova bezdušnim pojmom edukacija, naprasno odjednom „setili“ i našeg godinama potiskivanog, sveobuhvatnog, moralnog i višeznačnog pojma – obrazovanje. Uvođenjem Jedinstvenog obrazovnog broja – JOB, uz upis podataka o svakom detetu od malena, pa na dalje tokom čitavog školovanja (o nadarenosti, ponašanju, sklonostima, prestupima itd.) zadire se duboko u privatnost. Jer podaci nisu zaštićeni, već se predaju (i prodaju?) radi daljeg urušavanja suvereniteta i potpunog porobljavanja zemlje. Nezvanična informacija je da se podaci skladište u Holandiji gde su naša deca, uz blagoslov partije na vlasti, sa izbornim sloganom „Za našu decu“, zavedena kao resursi. (A podsećanja radi, manji krivični prestupi se po do sada važećim zakonima, posle određenog vremena, ukoliko nisu ponovljeni, brišu iz baze podataka MUP-a, a ovi podaci i o dečijim nestaslucima, prestupama i slabostima ostaju predati strancima, ne doživotno, već za sva vremena!)

Zbog dinamike posla na radnom mestu, a zatim i zbog titule majstora, bio sam dodatno uskraćen za igranje šaha. Naime, tek kasnije je dozvoljeno i Fide majstorima da učestvuju na Radničkim olimpijadama, a bilo je godina kada nisam mogao da učestvujem ni na sportskim susretima radnika naftne industrije – Naftijadama. U Naftagasu su odlasci na ta takmičenja bila plaćena odsustva sa rada (što je bilo bitno za mene), ali mnogi sportisti su bili fiktivno zaposleni, pa je bilo zabranjeno učešće svim sportistima, članovima Prve i Druge savezne lige. A kada kasnije nisam više bio član viših liga, nakon agitacija šahista iz rafinerija u Novom Sadu i Pančevu, demokratskom većinom glasova – a radi davanja šansi većem broju ekipa u borbi za medalje jer se igralo na tri table – doneta je višegodišnja odluka da na Naftijadama u ekipama može da učestvuje samo po jedan šahovski majstor. Tako sam ponovo, i kada sam mogao da učestvujem, da se družim, da igram i prisećam se šahovskih varijanti… više puta bio skrajnut…

(Nastaviće se)

FM Slobodan Bojković

(Preneseno sa Večitog šaha Vladice Andrejića)

FM Slobodan Bojković: SEĆANjA uz priče o jednoj varijanti Karo-Kana


drugi deo

Srpske podeljenosti pratile su i moju familiju po očevoj liniji. Pradeda mi je bio radikal, deda član Demokratske stranke, stric budući komunista, a otac simpatizer koji je ubrzo iskusio sve mane sistema. Sa ispravljanjem „krivih Drina“ i brzim jezikom, još na izvoru informacija kao knjigovođa, i sposobnošću da odmah uoči malverzacije, više puta je ostajao bez posla. Zato sam, i pored širokog kruga interesovanja, morao umesto gimnazije da upišem srednju stručnu školu. Niška srednjotehnička škola „Nikola Tesla“ je u to vreme bila jedna od najboljih u Jugoslaviji. Po prirodi i sanjalica, zaljubljen u zvezdano nebo, izabrao sam mašinstvo da bih studirao raketnu tehniku. Tome je doprinelo i slanje Jurija Gagarina u orbitu oko Zemlje. Međutim, ubrzo sam uvideo da sam pogrešio u izboru i da je Nikola Tesla moj pravi uzor i izbor.

Na četvrtoj godini te 1963/1964. školske godine, sa samo dva časa matematike u odnosu na pet časova nedeljno na prirodno-matematičkom smeru u gimnazijama, bio sam hendikepiran. Usmerio sam se na pripremu za Elektrotehnički fakultet. Pobeđujem na sreskom takmičenju iz matematike, a na republičkom shvatam da se naveliko vrši diskriminacija u odnosu na đake iz provincije. Beogradski đaci nisu mogli da sakriju oduševljenje da su im zadaci na takmičenju bili poznati, i za njih je rešavanje bilo samo stvar pamćenja i rutine… (Ista je situacija bila i sledeće godine, kada je moja buduća supruga, pobednik sreskog takmičenja, otišla na republičko takmičenje.)

Želja da posetim Moskvu i Lenjingrad ostvarila mi se te, 1964. godine. Maja meseca obavešten sam da ću, zajedno sa Bojanom Kurajicom i Goranom Antuncem (pobednikom omladinskog prvenstva 1963), ponovo braniti boje Jugoslavije u tradicionalnom meču sa šahistima SSSR-a. Šah praktično nisam igrao, i koristim priliku da igram na kupu Maršala Tita u Puli. Prethodno uzimam diplomski iz grejanja, jer je bilo najmanje crtanja, uz ispisivanje teksta tehničkim slovima. Po povratku sa takmičenja u Puli, bez ijednog odlaska na konsultacije kod profesora, bivšeg direktora škole, predajem diplomski na takozvanom „mesarskom pausu“ (koji je jedini bio dostupan „na malo“ u knjižarama). Rad kasnije branim. Iako je proračun bio 100% tačan, zbog lošeg estetskog izgleda diplomskog, a i zbog drugih okolnosti, da nije bilo profesorke matematike da me u komisiji brani, zamalo da odem na popravni. Ali to, sa predistorijom, zahteva malo dužu priču o bahatosti, zloupotrebi funkcija i moći …

Kraće zajedničke pripreme reprezentacije održane su u Beogradu na Košutnjaku. Ponovo sam prilikom tih priprema i analiza, po mome subjektivnom viđenju, bio i svedok skrivanja najboljih odgovora kod aktuelnih varijanti. S obzirom da se radilo i o egzistenciji, bilo mi je razumljivo. Ubrzano sam odrastao… U Lenjingradu sam, posle Viktora Korčnoja, Leonida Štajna, Jurija Averbaha, Evgeni Vasjukova, Alekseja Suetina, None Gaprindašvili i drugih članova reprezentacije koji su bili u Rijeci 1963, upoznao predusretljivog Lenjingrađanina Borisa Spaskog – budućeg prvaka sveta 1969, zatim Efima Gelera, Lava Polugajevskog, Marka Tajmanova, ostale članove sovjetske ekipe, ali i druge šahiste, među kojima bih, zbog pohvalnih reči o mom talentu i srčanosti, izdvojio Aleksandra Koblenca – trenera Mihaila Talja. Mada u ekipu pozvan kao rezerva, uvršten sam u osnovni sastav zahvaljujući brojnim pobedama u brzopoteznim partijama protiv selektora reprezentacije, međunarodnog majstora i kardiologa, dr Srećka Nedeljkovića.

Protiv sovjetskih omladinaca odigrao sam pet partija i osvojio 3,5 poena, dok su Kurajica i Antunac osvojili 2,5 poena iz sedam partija. Tako je ostvaren nerešen ishod mini meča omladinaca, a ja sam, kao najbolji omladinac, dobio staklenu vazu sa posvetom. Uspehu su predhodile pobede protiv Vladislava Vorotnjikova i Levona* Ashotovič Grigorijana, uz tri remija iz izglednijih pozicija sa Genadijem Kuzminom, budućim trostrukim prvakom Ukrajine (a na prvenstvima SSSR-a drugim 1973, iza Borisa Spaskog, i trećim 1972, iza Mihaila Talja i Vladimira Tukmakova). *Levon i Karen Grigorijan su bili braća blizanci. U mojim partijama na šahovskim bazama česgejmz, 365čes i ostalim, navodi se Karen, a u knjizi „Druzja i soperniki“ iz 1967. godine, Levon kao moj protivnik u Lenjingradu 1964. i Vrnjačkoj Banji 1965. godine. Biće da je ovaj drugi podatak tačan.

A po povratku sa meča u Lenjingradu, sustižu me moje, privremeno potisnute, školske muke. Za upis na elektrotehničke fakultete je samo mašinsko-brodarska škola omogućavala upis, dok niška srednjotehnička, čisto mašinska zbog Mašinske industrije u Nišu, ne. A bilo je apsurda da je, konkretno, moj školski drug iz osnovne škole, gimnazijalac, posle položenog popravnog iz matematike, bez problema – prijemni ispit se nije polagao – upisao Elektronski fakultet u Nišu. A ja, zbog „neodgovarajuće“ škole, nisam mogao.

Srećom, da bi se dala šansa nadarenim radnicima sa najmanje trogodišnjim iskustvom, postojala je klauzula da i oni mogu da se posle uspešnog polaganja prijemnog ispita iz matematike, fizike i hemije upišu na fakultet. To mi je bila jedina šansa. Sa diplomom sa sreskog takmičenja iz matematike, i člancima iz novina o uspehu u Lenjingradu, nestrpljivo sam čekao prijem kod predsednika opštine. A kada je i taj dan došao, objasnio sam mu da jedino on svojim uticajem može da mi pomogne; kroz nekoliko dana dobio sam potvrdan odgovor. Omogućeno mi je polaganje prijemnog ispita sa KV i VKV radnicima, koji sam bez problema položio.

Za bavljenje šahom nije bilo vremena. Samo sam januara meseca 1965. igrao u meču omladinaca Jugoslavije i Mađarske u Splitu. Posle pobede u prvoj partiji na drugoj tabli, pretrpeo sam poraz. Na prvoj tabli je igrao Kurajica, koji je sigurnom igrom pobedio u obe partije.

Približavao se i junski ispitni rok, kada sam obavešten da ću igrati u tradicionalnom meču protiv reprezentacije SSSR-a od 5. do 15. jula u Vrnjačkoj Banji. Posle kratkotrajnog učešća na Kupu Maršala Tita krajem meseca maja, praktično sa ispita na fakultetu odlazim na par dana šahovskih priprema, i meč započinje. Posle remija u prvom kolu protiv Levona Grigorijana, u drugom pobeđujem mlađanog Andreja Lukina, da bih u sledeća dva kola remizirao sa istim protivnicima. Za peto kolo sam slobodan i posle ručka odlazim na bazen u Borjaku, na kome zaspim. U međuvremenu je sunce izašlo iza oblaka i meni su, za tih, otprilike, dva časa, potpuno izgoreli vrat i leđa. U neko doba dolaze, nalaze me i bude me. Kurajica je pokvario stomak, povraća, i ja moram, trčeći, na partiju protiv velike nade sovjetskog šaha, majstora Vladimira Tukmakova, koji je do tada (u prva četiri kola) dva puta porazio Albina Planinca i jednom Bojana Kurajicu. Bez pripreme, izgoreo, odabiram polukorektni španski gambit i u minijaturi, u 14 poteza, gubim. U sledećoj partiji u poslednjem, šestom kolu, u mojoj varijanti sicilijanke, Tukmakov kao crni nalazi ispravan odgovor. Ubrzo grešim u osetljivoj poziciji, i posle gubitka tempa gubim i partiju. Tako sam posle ta tri meča reprezentacija (1963. do 1965), sve vreme samouk, bez podrške ŠSJ, u duelima protiv talentovanih i treniranih sovjetskih omladinaca, umesto mogućih 9 poena iz 15 partija, na kraju ostvario skor od 8,5 poena iz 16 partija.

Nakon meča sa reprezentacijom SSSR-a u Vrnjačkoj Banji, usledio je revanš meč sa omladincima Mađarske u Budimpešti, krajem jula. Posle pobede u meču, usledio je noćni provod. Kurajica, koji nije podnosio alkohol, brzo se ošamutio; ali dobrodušan, kakav je bio, nikada nije pravio probleme. A epilog noćnog provoda je bio da su u jutarnjim časovima u studentskom domu, u kome smo bili smešteni, možda jedan do dva omladinca, u heteroseksualnom odnosu, izgubila nevinost… Navedeni događaji su izazvali veliki revolt selektora Nikole Karaklajića, od 1963. i upravnika centra za razvoj šaha u ŠSJ. U JŠG je, tek u kratkotrajnim „Vestima iz inozemstva“, objavljena štura informacija.

„Jugoslavija – Mađarska, omladinski meč na 10 tabli u Budimpešti, 23.-26. jula 11:9. Na 1. ploči igrao je Kurajica s Faragom 1:1. Najbolji rezultat od Jugoslavena postigao je Ostojić s 2:0. Posle meča posvetili su se jugoslavenski omladinci upoznavanju raznovrsnih oblika noćnog života Budimpešte, o čemu će sebi sliku sastaviti Disciplinski sud ŠSJ.“

Nakon ovakve reakcije, Kurajičin odlazak na Svetsko prvenstvo doveden je u pitanje. Ipak, zahvaljujući naporima i argumentima, pre svega, Milunke Lazarević iz Srbije, kao i ljudi iz ŠS Hrvatske, maske su spale. Kurajica je otišao na prvenstvo u pratnji Dražena Marovića, i Jugoslaviji doneo, posle Bore Ivkova i Bruna Parme, treću titulu svetskog prvaka!

Da li i zbog navedenog razvoja događaja, omladinski selektor Nikola Karaklajić – od šahista prozvan Kuka i zbog niskog rasta zvan i Kukica, a za upozorenje mlađim šahistima i Kara-Kuka – je nešto kasnije, možda kroz godinu dana, otpočeo putovanja u Singapur radi priprema njihovih šahista za učešća na olimpijadama od 1968. do 1974. godine. A i Tajland, sa masom siromašnih porodica, i lako dostupnih devojčica i devojaka, kao i dečaka i mladića, je bio u blizini…

Da sve nije crno-belo kako možda i subjektivno gledamo na svet i doživljavamo ga, pokazuju i nedavna saznanja. Nikola je do Drugog svetskog rata bio pitomac kralja Aleksandra, a otac mu je bio potpukovnik kraljeve vojske. Možda je i Nikola zbog toga bio jedna od mnogih žrtava Udbe, kao pogodno izabrana ličnost zbog znanja više stranih jezika, čestih putovanja u inostranstvo itd.? (Naime, oprobani metod svih službi je prikupljanje informacija o ličnosti, evidentiranje slabosti i mana, potenciranje istih uz navođenje na sve vrste poroka, a radi eventualnog ucenjivanja ako se skrene sa puta. A ukoliko se radi o porodičnim ljudima, na udaru je i porodica, a prvenstveno deca.) I da je možda i njegovo poznavanje novih trendova sa Zapada, gde su rok pratili seks i droga, korišćeno i za praćenje i kontrolu Rok pokreta u Jugoslaviji čija je ikona, kao muzički urednik i voditelj višegodišnjih radio emisija „Veče uz radio“, „Muzički automat“, „Sastanak u devet i pet“, kao i magazina „Džuboks“, Nikola bio. A što se šaha tiče, bio je prvak Jugoslavije 1955, član srebrne reprezentacije na olimpijadi u Moskvi 1956, kapiten srebrne reprezentacije na olimpijadi u Varni 1962, selektor reprezentacije od 1978.-1984. godine, međunarodni šahovski sudija, pisac odlične knjige o šahu „Da te pitam“ i još puno toga.

Približavala se i jesen 1965. godine. Znanje stečeno u srednjotehničkoj školi delom je doprinelo da sam, među 300 upisanih studenata, posle prve godine studija delio nagradu Elektronske industrije za najboljeg studenta na godini. Naime, jedini sam, te, a i u nekoliko generacija pre i posle, na Elektronskom fakultetu, dobio ocenu 10 iz mehanike kod gromade od profesora, doktora matematike i mašinstva, Danila Raškovića. Kako je profesor, pre svega, cenio logiku i tehnički rezon, podstičući kod studenata kreativnost u rešavanju problema, dozvoljavao je upotrebu udžbenika na ispitima; u konkretnom slučaju iz statike, kinematike i dinamike. Prilikom prvog polaganja, bez nekog uvežbavanja, sa tačno postavljenim formulama u zadacima, ali i netačnim brojčanim rezultatima pojedinih zadataka, dobio sam šesticu na pismenom ispitu, pa ispit poništavam, da bih, posle malo vežbanja, u sledećem roku dobio maksimalnu ocenu na pismenom, a i usmenom ispitu. U indeks mi je nadaleko poznatim, zelenim mastilom, bila upisana desetka. Zahvaljujući okolnosti da su još dva studenta, članova partije, imala isti prosek, a samo jedan od njih je dao sve ispite juna, pridružen sam njima, i novčani iznos nagrade je podeljen. Već sledeće godine je primenjen nenapisan kriterijum, da student, ako je jedini položio sve ispite juna (što ne mora da ima veze i sa stvarnim znanjem), i ako je član partije, ne deli nagradu kod istog proseka…

A što se nadaleko čuvenog profesora i inženjera, dr Danila Raškovića, tiče, s obzirom da je o komunistima javno govorio kao o represivnoj sili, obeležavajući crvenom bojom dejstvujuće sile na predavanjima, kada je izškolovao svoje buduće komunističke zamenike na mnogim katedrama, uklonjen je sa fakulteta u Beogradu i Nišu. A zbog svedočenja doušnika da je javno govorio da su muslimani veštačka komunistička tvorevina, a ne nacija, zaboga i u Mostaru, zbog tzv. verbalnog delikta – „govora mržnje“, pod stare dane završio je u zatvoru! A tamo su mu, u zatvor, njegovi naslednici i „kolege“ sa fakulteta, donosili međunarodne projekte, koje nisu mogli, nisu bili u stanju, da uspešno reše.

Varijantu sa Se4g3 na Sgf6 u Karo-Kanu, uz retko igrani potez – kasniju veliku rokadu, iz partije sa Vladislavom Vorotnjikovim 1964, primenio sam i krajem decembra na klupskom prvenstvu Srbije 1965. u Vrnjačkoj Banji protiv dr Petra Trifunovića, koji je tada igrao za „Mladost“ iz Smederevske Palanke. Posle žrtve skakača u 23. potezu na polju f7, efektno sam prvi put pobedio nekog velemajstora (u ovom slučaju višestrukog prvaka Jugoslavije, stamenog dr Petra Trifunovića, velikog majstora odbrane, ali i protivnapada – što je 1963. iskusio i legendarni Miša Talj). Partija je objavljena u šahovskom dodatku „Politike“.

Uzgred, nije mi poznato zašto, bar kod manje poznatih internacionalnih i nacionalnih majstora, u knjizi „Jugoslovensko šahovsko stvaralaštvo“, izdatoj 1976, u prikazanim pobedničkim partijama nisu stavljani bar inicijali imena igrača. Za šahovsku istoriju ja sam pobedio nekog nepoznatog Trifunovića, igrača bez titule. Zato se za tu partiju i moju pobedu dugo godina nije znalo, jer nije bila uvrštena u partije velemajstora dr Petra Trifunovića.

Drastična posledica odluke priređivača knjige (dr Trifunovića, Gligorića i drugih) da se uz prezime (a bez inicijala imena igrača), navode samo pobede, a ne i porazi, u registru partija predstavljenih igrača, jeste da je senzacionalna pobeda Ljubomira Jovića (prerano preminulog internacionalnog majstora – tada majstorskog kandidata) protiv proslavljenog Bore Ivkova (u francuskoj odbrani – omiljenom Borinom otvaranju) na Seniorskom šampionatu Jugoslavije u Vrnjačkoj Banji 1962, pripisana Jović Stanoju čak i u Borinoj knjizi „Crno na belo“! Može biti da se prilikom unošenja ove partije Bora Ivkov nije oslonio na svoje sećanje, nego na „Čes rizalts“, na kojem piše da je učesnik šampinata 1962. Stanoje Jović (rođen 1966) ?!

(Nastaviće se)

FM Slobodan Bojković

Preneseno sa Večitog šaha Vladice

FM Slobodan Bojković: SEĆANjA uz priče o jednoj varijanti Karo-Kana


Što te ne slomi, to te ojača;
malo šta u svetu je bez plača.

Životni moto autora teksta.

Na Masters turniru „Memorijal Svetozara Gligorića“, održanom u Beogradu jula meseca 2022. godine, u partiji mlade šahovske nade iz Kazahstana, četrnaestogodišnjeg Danijala Sapenova, i najstarijeg učesnika, veterana Slobodana Bojkovića, izmenjenim redosledom poteza, nastala je pozicija iz Štajnicove varijante Karo-Kana. Ta varijanta sadrži uvodne poteze 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 d:e4 4.S:e4 Sd7. Posle poteza Sgf6 beli je odigrao Se4g3 i sa tim nastavkom je, posle početna tri poraza, Bojković ostvario treću pobedu u nizu, a otvaranje ga podseća na događaje i uspehe iz mladosti. Zato evo i malo dužeg vremeplova direktno iz pera učesnika događaja.

Predistorija odlaska na Omladinsko prvenstvo Srbije 1962. (samo pobeda u ključnoj partiji na prvenstvu Niša overavala je vizu za odlazak) zahteva posebnu priču o varijanta sa Sg3 u Karo-Kanu, uz malu rokadu. Naime, i pored toga što sam sa nepunih 15 godina postao standardni član jedinog šahovskog kluba u Nišu – Trgovačkog (od jeseni 1961. Železničar) – sticaj okolnosti me je sprečio da već 1960. učestvujem na omladinskom prvenstvu Srbije. Vodio sam sa poenom prednosti ispred direktnih konkurenata (tri godine starijeg Branislava Nedeljkovića – Cvanje, odnosno dve godine starijeg Srboljuba Tomaševića – Kikija), ali posle žrtve figure zbog lepote, u poslednjem kolu protiv Tomaševića, posle brzopletog i nepreciznog reda poteza, umesto da dobijem, gubim partiju i u tromeču otpadam. Sledeće, 1961. godine, iako sam na prvenstvu kluba (grada) bio drugi iza Šahovića, na omladinskom prvenstvu gubim od direktnog konkurenta Vojislava Đorića, on bez igre remizira sa prijateljem Miodragom Kajganovićem, koga u direktnom susretu ne uspevam da pobedim, pa sam opet zaustavljen. A 1962. je bila ponovljena situacija iz 1961. godine. Iako je Đorić, pobednik omladinskog prvenstva Srbije 1961, imao direktno pravo učešća na prvenstvu 1962, partijac Stojan Vučković – Ane, – kasnije poznati šahovski radnik i sudija na 30 radničkih prvenstava Jugoslavije i Srbije, kao i na svetskim šahovskim Olimpijadama (koga sam rezultatima istisnuo iz standardne ekipe kluba) – menja pravilnik i omogućava Đoriću da igra i na prvenstvu grada. Da li samo zbog priprema za nastupajuće prvenstvo, ili da bi pomogao Kajganoviću da me ponovo eliminiše? Jer i na tom prvenstvu 1962. smo samo nas trojica bili ozbiljni igrači. Iznerviran takvim izmenjenim pravilnikom turnira, pročitanim na samom otvaranju (bez mogućnosti za žalbu i promenu), i usudom – u prvom kolu žreb je odlučio da igram sa Đorićem (!) – forsiram kao i 1961. i gubim partiju. Ipak, Đorić je ispao korektan, igrao je i pobedio i Kajganovića. U direktnom duelu, ovog puta u poslednjem kolu, odlučivalo se ko će otići na prvenstvo Srbije. Moram da pobedim Kajganovića, koji igra čvrsti Karo-kan. Da bih izbegao uprošćavanje pozicije na Sf6 igram Sg3, uz kasniju malu rokadu. Strpljivom igrom, obuzdavajući sebe, uspevam da pobedim u dalekoj završnici, i konačno, iz trećeg pokušaja, odem na omladinsko prvenstvo Srbije.

A tamo, nadmoćno, sa 14 poena iz 16 partija, pobeđujem ispred Vojislava Đorića, Slobodana Gavele, Slobodana Martinovića – Šoće, Miodraga Ostojića – budućeg kardiologa i akademika, Dragoljuba Joksimovića i ostalih učesnika.

Omladinsko prvenstvo Jugoslavije igralo se od 10. do 30. avgusta u Vrnjačkoj Banji. Na krilima mladalačkog zanosa i ljubavi (devojku iz Smedereva upoznao sam tog leta na bazenu u Borjaku), sve mi je polazilo za rukom. Nadmoćno, sa 11,5 poena iz 15 partija, pobeđujem ispred budućih velemajstora, olimpijaca, Albina Planinca, Bojana Kurajice i Miše Cebala, internacionalnih majstora Vojka Musila, Gorana Antunca, Zvonka Meštrovića i Srđana Cvetkovića, ispred četvorostrukog omladinskog prvaka Vojvodine Vladimira Miloševića – budućeg Fide majstora i gastroenterologa, te ostalih talentovanih omladinaca iz bratskih republika. (Omladincima iz Hrvatske nisu bili dovoljni ni prisusvo, ni pomoć, IM Mije Udovčića, da mene, jedinog drugokategornika pored Župskog iz Makedonije, zaustave u pohodu na titulu.)

Pobeda na prvenstvu donela mi je sve pogodnosti o kojima jedan omladinac može da sanja: titulu majstorskog kandidata, jednogodišnju stipendiju, učešće na Seniorskom šampionatu Jugoslavije, učešće u reprezentaciji Jugoslavije u meču sa šahistima SSSR-a, kao i učešće na Omladinskom prvenstvu Sveta u Lenjingradu 1963. godine.

Osamnaesti posleratni Seniorski šampionat Jugoslavije – ujedno kvalifikacije za Zonski turnir – igrao se u 13 kola po švajcarskom sistemu, od 12. do 30. novembra 1962. takođe u Vrnjačkoj Banji. Bilo je nekoliko dana predaha, što je danas nezamislivo. (Naime, sada se uglavnom u 7 dana odigra 9 kola).

Bio sam najmlađi učesnik šampionata, i već u prvom kolu u napadu sam pobedio majstora Mihajla Mihaljčišina, a uskoro remizirao i sa velemajstorom Vasjom Pircem, višestrukim prvakom Jugoslavije. Proveravajući listu učesnika ustanovio sam da nas je od 32 igrača, te daleke 1962. godine, ostalo samo šestorica živih: velemajstor Aleksandar Matanović (rođen 1930), IM Rajko Bogdanović (1931), VM Bruno Parma (1941), VM Dušan Rajković (1942), Marjan Ankerst (1942) i ja, najmlađi, rođen 1945. godine. (I samo smo dvojica još u šahu aktivni, Dušan Rajković i ja.)

Na šampionatu sam bio ushićen atmosferom, susretima sa šahovskim velikanima, novim šahovskim prijateljima, šahovskim partijama, izveštavanjem sa turnira na TV, radiju i u novinama, kao i poznanstvom sa Dragoljubom Janoševićem i Milunkom Lazarević. Ali euforični sjaj oduševljenja na trenutke je narušavao glas upozorenja i otrežnjenja. Glas realnosti da živim u šahovskoj provinciji, i da i pored prikazanog talenta neću imati podršku za rad na šahu iz ŠS Srbije i Jugoslavije. Naime, šahisti su vlastima bili potrebni radi propagande, jer se ubrzano širio i Pokret nesvrstanih, ali iza blještavih kulisa uglavnom su bili prepušteni sami sebi. Osim malobrojnih privilegovanih, sa stalnim zaposlenjem uz omogućavanje odsustva radi igranja šaha, ostali šahisti su zbog privrženosti drevnoj igri podnosili velike žrtve, a za uzvrat nisu imali čak ni zdravstvenu zaštitu. A podrška za napredovanje, i u šahu, kao i u mnogim sferama života, imala je i drugu stranu medalje: svoju moralnu cenu…

* * *

Zahvaljujući mojim pobedama na omladinskim prvenstvima Srbije i Jugoslavije, kao i učešću na seniorskom prvenstvu Jugoslavije, te, 1962. godine, dodeljena mi je Oktobarska sportska nagrada „Oslobođenje grada Niša“. Bio sam na drugom mestu liste nagrađenih, iza trofejnog strelca Ilije Ničića. (Zbog streljaštva i učešća na prvenstvima države, ali i učešća sa reprezentacijom Jugoslavije na balkanskim, mediteranskim i olimpijskim igrama, i normalno, odsustva sa radnog mesta, bio je kažnjavan umanjenjem plate, a 1964. kao VKV stolar i aviostolar, zbog streljaštva, ostao je i bez radnog mesta; ipak, posle intervencije partijskih struktura „sa vrha“, bio je vraćen na posao. Tako se odnosila niška provincijska sredina: nije praštala uspehe pojedinaca, a nije imala ni poštovanja za njihove žrtve, ni saosećanja u teškim okolnostima. Zbog male penzije, da bi preživeo, Ilija Ničić – Čiča je morao, 1997. godine, da spakuje 186 svojih medalja – od kojih 146 zlatnih, kao i pehare, značke i plakete i proda ih za 500 maraka na niškom buvljaku…)

Pošto su te 1962. godine za uspehe niških šahista, osim Žarka Radičevića, priznatog društveno-političkog radnika i privrednika, čuli i drugi ljudi iz partijskih struktura, na šah se više nije gledalo samo kao na dokono gubljenje vremena. Svrstan je i u Nišu u sport, a shvaćeno je da može, i da treba da ima i vaspitno-moralnu ulogu. Dugogodišnji volonterski sekretar šah kluba, Dragoljub Mihajlović zadobija malo bolji tretman u Pionirskom domu u Nišu, gde je radio kao vaspitač. Omogućava mu se da veći fond časova posvećuje šahu, radu sa pionirima i organizaciji takmičenja po školama, kao i rad vikendom sa talentovanim pionirima. Na Prvom pionirskom prvenstvu Jugoslavije, čiji je idejni tvorac i glavni organizator Mihajlović, pioniri iz Niša, Željko Đukić i Vladimir Ivković, osvajaju prva dva mesta.

Posle pobeda Dragutina Šahovića na Omladinskom prvenstvu Srbije 1958, Vojislava Đorića 1961, mene, Slobodana Bojkovića, 1962. na prvenstvu Srbije a zatim i Jugoslavije, zahvaljujući temeljnom trideset trogodišnjem Mihajlovićevom radu sa pionirima – jer pored talenta i rada na šahu, potreban je i rad na razvoju ličnosti – uspehe nastavljaju: Željko Đukić, najtrofejniji Slavoljub Marjanović (četvrto i zatim treće mesto na omladinskim prvenstvima sveta, trostruki omladinski i jednom seniorski prvak Jugoslavije, osvajač bronzane medalje na Olimpijadi 1980), Zoran Ilić, Branimir Maksimović, Suzana Maksimović, i drugi, ovde nepomenuti, budući Fide i međunarodni majstori, da bi se okončali sa Igorom Miladinovićem, omladinskim prvakom sveta 1993. Nedavno, povodom proslave 74 godina postojanja Šahovskog saveza Srbije, Dragoljubu Mihajloviću je u 91. godini života, dodeljeno priznanje – plaketa za doprinos šahu u Srbiji.

* * *

Što se mene tiče, sve dotadašnje uspehe sam uglavnom ostvario samostalno, samouk. Jedino mi je u razvoju pomagao – u analizi, proveri pozicija i nadmetanju – pet godina stariji, od niške sredine neprihvaćen, talentovani buntovni omladinac, Dragutin Šahović, budući prvi velemajstor poreklom iz Niša. U novonastalim okolnostima, posle velikih – za mene vrtoglavih – uspeha u 1962. godini, u mojim mladalačkim očekivanjima nadao sam se da će se nešto promeniti, da će mi se pomoći u pripremama za Omladinsko prvenstvo sveta koje je trebalo da se održi avgusta 1963. u Lenjingradu. Pitam se, da li mi je pomoć uskraćena zbog obelodanjenih događaja u slavljeničkoj Novogodišnjoj noći 1963. godine u Budimpešti, posle naše pobede u dvokružnom meču na 10 tabli protiv omladinske reprezentacije Mađarske? I da li sam jedini na njih ukazao? Jer događaji su odmah zataškani, vođa puta – Žarko Popović – šahovski pregalac iz Novog Sada bio je primoran da ćuti, a podrška za pripreme i razvoj mi je stigla samo u vidu pretplate na „Šahmatni biletin“.

A evo šta je tadašnji i višegodišnji selektor omladinaca, IM Nikola Karaklajić, kapiten reprezentacije u Budimpešti, u Jugoslovenskom šahovskom glasniku 1/1963, posle pobede u meču, napisao o meni: „Za koga (Bojkovića – S.B.) smo želeli da postigne sjajan rezultat već i zbog toga što će biti naš predstavnik na Omladinskom prvenstvu sveta. Mećutim, igrao je nesigurno, pa je izgubio partiju koju je mogao dobiti u nekoliko poteza. Zato ostaje naš zadatak da Bojkoviću pružimo mogućnost da se što bolje pripremi, uključujući tu i eventualnu promenu repertoara otvaranja, a svakako temeljnije poznavanje završnica.“

Nažalost, uprkos slatkorečivih obećanja velikog znalca završnica, nisu mi pozajmljene kultne Fajnove završnice, a nisam imao čak ni jedan čas konsultacija o repertoaru otvaranja, popunjavanju „rupa“ u strategiji, kao i u tretiranju središnjica i završnica?!

Evo i viđenja IM Vladimira Vukovića, iznetog u JŠG 7/1963 posle meča Jugoslavija – SSSR u Rijeci: „Naši omladinci (Bojković, Kurajica i Nemet) možda i nisu zaostajali za njima (Omladinska trojka, … Vitolinš, Zaharov, Ceškovski … apsolutno „prva garnitura“ SSSR-a – V.V.) po talentu, ali svakako po upornosti naročito u konačnici. […] Čini se po svemu da je u pravu velemajstor Udovčić koji je u „JŠG“ prošle godine utvrdio da mi imamo niz odličnih talenata među omladincima, tražeći ujedno da se sa njima ozbiljno radi. Ovo potonje je, čini se, izostalo i zbog toga su naši omladinci u meču ispoljili neke gotovo početničke slabosti u osnovnim načelima psihologije borbe i u vođenju igre u konačnicama.“ (Bojković sa osvojenih 2,5 poena iz 5 partija, i Nemet i Kurajica sa 1,5 poenom iz 7 partija. – S.B.)

Pa ipak, da li i zbog mojih neočekivanih, šokantnih, pobeda u prva dva kola protiv sovjetskih omladinaca Alvisa Vitolinša i Aleksandra Zaharova u meču SSSR – Jugoslavija u Rijeci juna 1963, povrh dva poraza poznatog velemajstora Lajoša Portiša protiv rumunskog omladinca Florina Georgijua u dvokružnom meču Mađarska – Rumunija, tek Rusi su neočekivano otkazali organizaciju Omladinskog prvenstva sveta. (Uvideli su, valjda, da njihovi omladinci nemaju šanse za pobedu na Prvenstvu?) Jugoslaviji je već bila poverena organizacija Studentske olimpijade jula u Budvi, kao i Ženske olimpijade septembra u Splitu, pa se prihvatila organizacije i VII Omladinskog prvenstva sveta. Tako je učešće naknadno omogućeno Bojanu Kurajici i Vojku Musilu.

Usled zauzetosti malobrojnih šahista, zaposlenih u šahovskim savezima Srbije i Jugoslavije, organizacijom još jednog turnira, a možda i zbog ukazanih i obelodanjenih činjenica (događaja u Novogodišnjoj noći u Budimpešti) i drugih okolnosti, ispalo je da ni u svojoj zemlji, na važnom takmičenju u Vrnjačkoj Banji, nisam imao podršku ni sekundanta (a kamoli trenera). [Zvanično, na papiru, bila su za vreme takmičenja u Vrnjačkoj Banji trojica sekundanata: za mene – selektor omladinaca Nikola Karaklajić – umesto mog nesuđenog sekundanta u Lenjingradu, poznatog teoretičara, majstora Vladimira Sokolova; za Bojana Kurajicu i za Vojka Musila. Samo Kurajica je odlazio na pripreme kod Vladimira Sokolova koji je sa njim uglavnom stalno radio (za mene i Musila Sokolov nije bio zadužen, mada su nam repertoari otvaranja u mnogim delovima bili slični sa Kurajičinim, i prisustvo bi nam koristilo!). Musil je samo par puta bio na pripremama kod Božidara Đuraševića (razlikovali su im se repertoari otvaranja), a mislim da ni turnirske partije nisu analizirali.]

Selektor Nikola Karaklajić je u jutarnjim časovima kratkotrajno svraćao u naš omladinski apartman u hotelu Sloboda (u početku prvenstva češće), i tada praktično nije imao vremena da zajednički analiziramo ni odigrane partije i ključne pozicije, što je i iz današnjeg ugla gledanja, za mene, a verujem i čitaoce, nezamislivo i neverovatno. A ja, psihički i fizički načet posle nerealizovane materijalne prednosti protiv Kurajice u prvom kolu finala (nadigrao sam ga u otvaranju sicilijanke uprkos pomoći teoretičara Sokolova), i posle sledeća tri remija (bez pobede, što mi se do tada nije dešavalo), i bez sekundanta… bez pomoći bilo koga od starijih, zatečen ponudom remija od strane favorita IM Florina Georgijua i njegovog sekundanta (iako je Georgiu zaostajao pola poena iza prvoplasiranog Mihaela Janate?!) – a uoči za mene ključne partije sa njim u petom kolu, gde mi je samo pobeda omogućavala ostanak u trci za vrh – postupam nerazumno, saglasno svom karakteru… tokom igre ne koristim ukazane šanse, i gubim. Sam, bez prijateljskog saveta od starijih i iskusnijih prisutnih šahovskih kolega, poražen sam i u poslednjim partijama prvenstva (uprkos izglednim pozicijama u 7. i 8. partiji finala protiv Tan Liana i Vesterinena, što je rezultiralo grubom greškom u 23. potezu u poslednjoj partiji protiv Janate). Bez ikakve podrške u kritičnim trenucima, iscrpljen stresnim situacijama, mentalno slomljen, turnir sam završio na desetom, poslednjem mestu u finalnoj grupi.

A o tome, jedan od sekundanata – IM Božidar Đurašević – u komentaru sa prvenstva, JŠG 10-11/1963, o meni piše: „Bojković je razočarao. Posle prodorne igre u predtakmičenju nije se moglo pomišljati da će naš predstavnik zauzeti poslednje mesto. On je kao i Kurajica talentovan, ali teško podnosi poraze i brzo se deprimira te posle prvih neuspeha upravo igra sa pola snage. Inače dobar je teoretičar i u nekoliko partija uspešno je odigrao otvaranja i pokazao izvesne teorijske novosti.“ (Pomenute „teorijske novosti“ u otvaranjima rezultat su pretplate na „Šahmatni biletin“, sopstvenih analiza i hrabrosti da se upuštam u aktuelne varijante – komentar Bojkovića.)

(nastaviće se)

(Preneseno sa Večitog šaha Vladice Andrejića)

Velemajstor Milan Draško-Turneja u osvit rata (drugi nastavak)


Sjećam se još jednog događaja iz Kaorlea. Igrali smo jamb u bašti restorana uz obalu, kad osjetih da mi je hladno. Predložio sam Šuletu da nastavimo igrati na plaži, na jakom suncu. Bilo je još gore, otkrih Nenadu šta me muči i krenusmo prema maloj bolnici, nedaleko od obale. Osjećao sam se sve lošije, kad sam ušao u bolnicu legli su me na krevet, blizu ulaza. Temperatura je skočila na četrdeset, doktoru koji me primio pridružio se njegov kolega. Dugo traju konsultacije, ali ne skidaju pogled sa mene! Osjetih nespokojstvo, šta se moglo desiti sa mojim organizmom za tako kratko vrijeme? Dali su mi jaku tabletu, koja je malo oborila temperaturu. Sljedećeg jutra trebalo je da putujemo do gradića Varala u provinciji Verčeli.

Vrativši se u sobu prisjetio sam se narodnih lijekova. Krompir izrezan na pole ili izrendan, pomiješan sa sirćetom, stavi se na tabane. Sadržaj se položi u tkaninu i sveže, tako se izvlači temperatura. Šule je bio veoma požrtvovan, temperatura počinje padati. Naglo obaranje temperature takođe je stres za organizam. Kad smo sutradan krenuli autobusom prema Varalu, loše sam podnosio vožnju, naročito uski, krivudavi dio puta, između Borgosesie i Varala.

Na stanici u Varalu dočekuje nas organizator, Lino Kazaća, čelni čovjek turističke organizacije grada. Visok, s gustim brkovima i nasmijanim licem, širio je pozitivnnu energiju. Šule i ja smo ga često spominjali i kad je turnir u Varalu ugašen. Smješteni smo na “Svetom brdu”, ali ne, kao ranije, u drevnom crkvenom zdanju, već u odličnom hotelu “Sacro Monte”. Svjež vazduh, na nadmorskoj visini oko 600 metara i mečevi u stonom tenisu sa Šuletom, vratili su mi snagu i svježinu, nakon virusa iz Kaorlea. Plato pored hotela odisao je mirnoćom. Mala, kamena kapija iza koje se prostire sjenovita borova šuma, restoran s velikim drvenim stolovima, gdje čempresi stvaraju duboki hlad, između njih, lijepa fontana. Malo dalje, iz kamena viri česma s planinskom, izvorskom vodom. Blizu česme ulazi se u prostrano, crkveno zdanje sa 45 kapela, sagrađeno krajem 15. vijeka. U pokrajini Pijemont postoji devet “Svetih brda”, u Varalu je najstarije.

Turniri u održavani su u teatru “Civiko”, na centralnom gradskom Trgu Vittorio Emanuele II. U teataru sagrađjenom krajem 18. vijeka, bilo je prijatno i svježe, iako se igralo u zenitu ljeta. Sasvim blizu nalazio se cafe “Centrale”, gdje smo često sjedili, uz espreso i fantu od naranče. Vlasnici, simpatični i lijepi supružnici, navikli su na nas. Mlada dama ličila je na Alisiju iz španske serije “Korak naprijed”, koju sam mnogo kasnije gledao sa ćerkama Anjom i Miljanom.

Preko puta teatra “Civico”, na uskom kamenom grebenu, dominirala je manastirska crkva “Collegiata di San Gaudenzio”. Ukrašena stubovima i balkonima, izdignuta iznad centralnog trga, djelovala je impresivno. Stojeći ispred teatra, pogledom bi obuhvatili manastirsku crkvu i “Sacro Monte”, visoko iznad trga. Istinski praznik za oči! Igrao sam odlično na turneji u predvečerje rata. U Sestoli i Kaorleu osvojio drugo mjesto, u Varalu pobijedio. Posebno je Varalo prirastao za srce Šuletu i meni. U dugoj, uskoj ulici kupili smo istovjetne cipele (ručni rad) kod jedne sredovječne, ljubazne gospođe. Brzo je pristala da malo snizi cijenu. Lijepa uspomena na Varalo.

Dok smo igrali u Varalu, situacija u Jugoslaviji se drastično pogoršala, naročito u Hrvatskoj. Bio je tužan oproštaj od Šuleta. Sjedimo u kafeu “Centrale”, on putuje na turnir u Mesinu, ja se vraćam u Čapljinu. Šule je jedva izustio: “Bog zna kad ćemo se opet sresti, prijatelju?!”

Branimir Jukić je nakon Kaorlea nastavio turneju po Italiji. Stiže u Varalo, vraćamo se zajedno prema Jugoslaviji. Bio sam uvjeren da nam se putevi razilaze u Veneciji Mestre. Zamisio sam da krenem prema Beču, Budimpešti i dalje prema Srbiji i Bosni i Hercegovini. Hrvatska je lebdila na ivici rata. Branimir mi govori:“Doći će u Trst prijatelj moga oca. Živi u Rijeci. Kreni sa nama. Ja nastavljam prema Splitu i Braču, do naše vikendice. Stići ćeš bez problema do Čapljine, vjeruj mi”! Branimirov prijateljski gest me dirnuo, prihvatih, ne obazirući se na rizik. Na ulasku u Sloveniju detaljna kontrola. Šta je spojilo ljude iz Osijeka, Rijeke i Čapljine u dalekom svijetu? Žao mi je što se ne sjećam imena našeg ljubaznog domaćina iz Rijeke. Lijep ručak i razgovori obojeni strahom od bliske budućnosti. U velikoj zlokobnoj vrtešci žrtve su, kao i obično, mali ljudi. Na vrhu ledenog brijega pojavljuju se agresor i žrtva. Iznad svega lebdi složeniji rebus u surovoj geopolitičkoj igri svjetskih moćnika. Jedna epoha koja je obilježila naše djetinjstvo i prvu mladost neumoljivo se bližila kraju.

U vrijeme kad se historija još kretala sporim korakom malobrojne događaje bilo je lako pamtiti i oni su predstavljali svima poznatu „pozadinu“; na kojoj se odigravalo napeto pozorište pojedinačnih ljudskih avantura. Vrijeme danas gazi brzim korakom“. (Milan Kundera -Knjiga smijeha i zaborava“)

Branimir i ja odlazimo do turističke agencije da pitamo za autobus prema Splitu. Nekoliko ljudi ćaska sa službenikom agencije, koji nam zabrinuto govori:”Većeras neće krenuti autobus za Split, izgleda da su Martićevi presjekli put blizu Zadra”! Mi stojimo nekoliko minuta ispred agencije, potišteni i zbunjeni. Ali, dešava se preokret, vijest, ipak, nije tačna! Sa olakšanjem kupujemo karte. Stižemo ranije na autobusku, koja djeluje sablasno pusto. Jedan službenik se neprestano šali sa momčićem od 15-16 godina. Dječak je u šarenim kupaćim, što djeluje iznenađujuće. Izgleda da nije sasvim zdrav. Pomalo pristižu putnici, osjeća se užurbanost i nespokoj. Noć, poluprazan autobus, lak san i nada da će sve dobro završiti. Stižemo u Split, pozdravljam se sa Branimirom i prelazim u autobus Split-Ploče. Uskoro stižemo u Omiš, zatim u Makarsku. Obožavam Makarsku rivijeru, te male gradove koji se nižu uronjeni u šumu borova. Gledam zanosnu pučinu mora i beskrajno zelenilo, iznad Jadranske magistrale. Mali Drvenik, Zaostrog, Podaca, Brist, Gradac, miris borove smole i djetinjstva.

U Pločama prelazim sa autobuske na susjednu željezničku stanicu. U daljini uočih sina Pave Cvitanovića, čuvenog navijača Veleža. Odavno je zaposlen na željeznici. Nisam siguran da li on mene poznaje, nastavljam dalje. Još 30 km do Čapljine. Pored kofera nosim tri velika pehara sa italijanskih turnira. U trenutku zaboravih na napetost i blizinu rata. Ulazim u poluprazan voz i biram mjesto. U jednom kupeu tri lijepe žene živo ćaskaju, zamolih da sjednem. Izbor će se brzo pokazati pogrešnim. Samo što smo krenuli ulaze dva milicionera! Naravno, samo od mene traže dokumenta, dame su pošteđene. U džepu imam 10 hiljada maraka, pored nagrada, mijenjao sam čekove jedne naše banke. Keš se odavno nije mogao izvući iz banaka. Provjeravaju oko pet minuta i onda pogledaše prema peharima. “Odakle vam ti pokali”? “Igrao sam šah u Italiji, dobro mi je išlo.” “Neka bude sretno i ubuduće”! Kad sam stigao kući, majka se ljutila zbog izlaganja riziku. Ali, brzo zavlada radost što smo opet na okupu. Miris zavičaja donese blaženi mir.

P.S. Srećan i blagosloven Božić

Velemajstor Milan Draško

(Kraj)

Velemajstor Milan Draško: Turneja u osvit rata


Nesuđeni šezdeseti rođendan – tri godine od odlaska Šuleta

“Ne dostaje posjedovati uspomene. Valja ih znati zaboraviti, kad ih je mnogo i suviše, potrebno je biti vanredno strpljiv, da se dočeka čas, kad će se one vratiti. Jer uspomene, same, još nisu ništa. Tek kad postanu krv u nama, pogled, kretnja, kada postanu bezimene i kad ih je nemoguće razlikovati od nas samih, tada se može dogoditi, da se u veoma rijetkim trenucima, iz sredine ovih uspomena, uzdigne prva riječ stiha” (Rajner Marija Rilke – “Zapisi Maltea Lauridsa Briggea”).

Šule me zove iz Osijeka: “Drale, kako ne razumiješ, počinju dezintegracioni procesi, najbolje je da krenemo u Italiju! Za dvadeset peti jun bila su najavljena zasjedanja Hrvatskog sabora i Slovenačkog parlamenta, očekivalo se proglašenje nezavisnosti. Jutarnji voz Čapljina-Sarajevo, zatim putovanje do Zagreba. Čekam da Šule stigne iz Osijeka. Lijepo je obilaziti Zagreb, iako je atmosfera neobična, nedefinisana. Brzo stigoh do centra, sjećam se jakog razglasa na Trgu bana Jelačića. Emitovani su aktuelni izvještaji, u vazduhu je treperilo napeto iščekivanje. Zatim sam šetao Ilicom i Gornjim Gradom. Kad sam se vratio na kolodvor, napolju je već bio gusti mrak.

Dvadeseti jun 1991, u dugačkoj kompoziciji voza Zagreb-Milano neuobičajeno malo putnika! Vladala je sablasna, neugodna tišina, ni šaljivi razgovori sa Šuletom (GM Nenad Šulava) nisu odagnali loš predosjećaj. Sjetih se Balaševićevih stihova: “Ne mogu da me ne sete suze na vrh tvog nosića, devetsto osamdesete, Ulice Brane Ćosića i voza crnog ko da s njim zauvek odlazim”.

Šule je osmišljavao naše turneje, vješto pronalazio turnire. Između nas je lebdila izrazito pozitivna energija, nestrpljivo smo iščekivali svaki susret. Pamtiću zauvijek njegove suze kada je u julu 1981. otišao moj otac. Uskoro smo “cementirali” naše prijateljstvo igrajući prijateljski meč protiv mlade reprezentacije Poljske i Balkanijadu u Atini. Šuletov smisao za humor i specifična terminologija bili su razgaljujući. Imao je izraziti smisao za situacioni humor. Otvaranje meča sa Poljacima u Bosanskoj Krupi. Moderator govori: ”Sad će nam se obratiti potpredsjednik Šahovske federacije Poljske”. Šule se naginje prema meni:”Predsjednik je vjerovatno u ćuzi”!

Aluzija na dramatičnu situaciju u Poljskoj. Poslije Balkanijade u Plovdivu, u jesen 1982, stižemo u Zagreb. Pomislih da odustanem od zagrebačkog Opena, zbog predavanja na fakultetu. Šule je rekao:”Drale, ja neću igrati ako ti odeš, molim te, ostani!” Igrali smo i bilo je lijepo, zanimljivo. Svjedočih rađanju Šuletove strasti prema jambu i ljubavi prema šahistkinji iz dalekog grada.

Izlazimo u Veneciji Mestre i putujemo do Modene. Potom se penjemo krivudavom cestom, pored šuma i brežuljaka. Sestola je poznati skijaški centar, u regionu Emilija-Romanja. Relativno blizu je najviši vrh regiona, planina Čimone. Hotel “San Marco”, na brežuljku, bio je centralna tačka šahovskog festivala. Turnirska sala je na nivou recepcije, oko hotela velika travnata bašta gdje smo sjedili u sjenci borova. Raskošan hotel sa četiri zvjezdice, sa terase se pružao lijep pogled na gradić sa samo 2600 stanovnika. Svako veče smo odlazili u restoran, blizu hotela, gledajući s napregnutom pažnjom vijesti iz Jugoslavije. Dramatični prizori sa televizijskog ekrana dočaravali su neveselu stvarnost u najrazvijenijem dijelu zemlje. Dvadeset sedmog juna počeo je sukob između Jugoslovenske narodne armije (JNA) i slovenačke Teritorijalne odbrane. Neobično je da su rat opravdavali veliki umovi, pored ostalih, slavni njemački filozof Hegel. Po etičkoj teoriji rata, koju je zastupao i Hegel, “Rat je progresivna pojava koja pozitivno utiče na moral ljudi i naroda i bez koje se ne može ni zamisliti postojanje i razvitak društva, jer moralno stanje naroda doprinosi veličanju jakih ličnosti i nacija kojima je predodređena istorijska uloga. Rat čuva narode od truljenja i najbolje je sredstvo za liječenje naroda”.

Naša mala šahovska kolonija u dalekoj Sestoli zračila je bliskošću. Bilo nas je deset iz Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Srbije i Makedonije. Povremeno bi potiskivali teške misli, uživajući u lijepim prizorima kojim Italija obiluje. Poslije turnira u Sestoli odlazimo u živopisno ljetovalište Kaorle, 50 km od Venecije. Tradicionalni festival neodoljivo je privlačio ljude s naših prostora. Dijelio sam apartman sa Šuletom i IM Branimirom Jukićem. Smještaj u Kaorleu nije bio skup za tadašnje jugoslovenske prilike. Jutra smo provodili na plaži, igrajući fudbal na pijesku i plivajući. Uveče bi ponekad odlazili u diskoteku “Don Pablo”, na samoj plaži. Blizu diskoteke nalazila se telefonska govornica, trošili smo prilično novca na razgovore sa suprugama. “Šta su rekli premijer Ante Marković i slovenački predsjednik Milan Kučan“? Teško smo povezivali konce, kao da je ponovo aktuelizovana misao francuskog pisca Antoine de Rivarola. “Politika je kao sfinga iz basne: proždire sve one koji ne riješe njene zagonetke”.

Prvih pet kola proticalo je uobičajeno, a uoči šestog, desio se incident. Sjedio sam u apartmanu razmišljajući šta da igram bijelim figurama, protiv GM Gorana Todorovića. Šule je odavno otišao na uobičajene partije jamba sa GM Robertom Zelčićem u bašti hotela “Suisse”, preko puta sale za igru. Rekao je da se neće vraćati do partije, ali se iznenada pojavio sa tragovima krvi na majici! “Šta je bilo Šule”? “Ma pusti, pala muha na medvjeda”! Zatim počinje pričati šta se dogodilo. Tokom jedne partije jamba, prodavac šahovskih knjiga iz Beograda, Velibor Živković, sjeo je za susjedni sto. Živković je nosio dugu, crnu bradu i pričalo se da je ponekad putovao na turnir sa jedanaest kofera napunjenih šahovskim knjigama! Živković je pio vino, koje ga je postepeno opijalo. Počeo se obraćati igračima sto je ometalo igru, pa ga Šule moli da prestane. Živković nastavlja pričati, tenzija raste i dolazi do oštrog verbalnog duela. Nažalost, prilično brzo, svađa je eskalirala u fizički obračun. Šule je ustao i stao licem u lice sa Živkovićem. Neočekivano dobija udarac u glavu, polupraznom flašom vina. Kad se pribrao, udara Živkovića, oborivši ga na zemlju.

Tada podiže glavu i suočava se s pomalo komičnom slikom. Nikoga nema u blizini, veća grupa ljudi posmatra tuču sa udaljenosti 50-60 metara. Italijani nisu tolerisali takve ispade strancima, postojala je opasnost da ih protjeraju! Savjetovao sam Šuletu da ode na plažu, dok se situacija ne definiše. Partiju protiv Todorovića igram sa smanjenom koncentracijom, dva sata nakon početka kola u salu iznenada ulazi Šule! U organizacionom odboru bila je gospođa iz Slovenije, prijatna, oniža žena, srednjih godina, koja je očito minimizirala događaj i sve zataškala.

Ko je mogao očekivati da će sukob, u kojem su, sticajem okolnosti, učestvovali Hrvat i Srbin izazvati ogromnu medijsku pažnju. Svi vodeći italijanski dnevni listovi objavili su vijest o događaju. Vrhunac publiciteta dogodio se kad je uticajna američka televizijska mreža CNN poklonila značajnu pažnju incidentu! “Unatoč Brionskoj deklaraciji i prividnom smirivanju tenzija, razračunavanja između Hrvata i Srba nastavljaju se, čak i van granica Jugoslavije”!

Velemajstor Milan Draško

(Sutra drugi nastavak)

NAŠE DAME TOPLO – HLADNO


30/08/2022

U odnosu na prošlo kolo kad su naše šahistkinje bile neuspešne, to se ne bi moglo reći za današnje 9. kolo. Ostvaren je solidan rezultat – dve pobede, uz po remi i poraz. Najviše se očekivalo od dve igračice koje su bile u lepoj prilici da naprave proboj ka vrhu. Nažalost, Tijana Blagojević je doživela poraz, dok je Teodora Injac podelila poen. Preostale dve pobede su delo Jovane Erić i Marine Gajčin.

Partija Blagojević – Bulmaga (2403 Rumunija) je protekla u otprilike jednakoj igri. Činilo se da je remi blizu, dok Tijana nije donela vrlo čudnu odluku kad je svog skakača postavila na prilično neaktivnu poziciju.

Ovde je bela povukla 35. Sc1? nakon čega je rumunska igračica preuzela kontrolu sa 35…Td7! itd. Planski potez 35. Td2 uz sledeći odskok skakača na d4 je držao poziciju. Ipak, kao olakšavajuća okolnost je cajtnot u kom se Tijana nalazila. Svi koji ozbiljnije igraju šah vrlo dobro znaju da se u oskudici vremena dešavaju potpuno neverovatne stvari.

Nakon 42…a4 bela predaje.

Sledeća protivnica biće Natalija Kanakova iz Česke (2171) koju je Teodora Injac savladala u 7. kolu.

Po rejtingu vodeća šahistkinja Srbije Teodora Injac je remizirala sa Italijankom Marinom Brunelo (2341) koja je dva puta osvojila šampionat svoje zemlje. Zanimljivo je da je prvu titulu osvojila sa samo 14 godina!

Italijanka se branila Holandskom odbranom. Teodora je u jednom momentu propustila lep taktički udar nakon čega bi imala malu prednost.

Crna stoji sasvim ok, međutim posle 25. c5! – Sc5 ( 25…bc5 26. Sc4 sa solidnom kompenzacijom ) 26. Sc4 – Kg8 27. Df4 – Tf4 28. Se5 – de5 29. Le5 bela ima malo bolju poziciju i lovački par. Kasnije je Teodora pokušavala nešto više, ali Brunelo se dobro branila, pa je remi najpravedniji ishod. Žreb joj je za sledeću protivnicu dodelio Ukrajinku Katerinu Dolžikovu (2139), bivšu suprugu ruskog velemajstora i nekadašnjeg izazivača za svetsku krunu, Sergeja Karjakina.

Jovana Erić je bila uspešna protiv belgijske šahistkinje Darije Vandujfus (2054). Igrana je Najdorfova varijanta Sicilijanske odbrane u kojoj je Jovana izabrala moderan nastavak sa 6. Le3. Ubrzo je osvojila pešaka d6.

  1. Sc4! (Preti osvajanje kvaliteta sa Sb6) – Tad8 22. Sd6 itd. Nakon manje više forsiranih poteza, dolazimo do sledeće pozicije.

Crna daje nepotreban šah sa 27…Tg5??, nakon čega joj se pozicija potpuno raspada, jer beli slobodnjak neumoljivo ide ka promociji. Bilo bi zanimljivo videti kako bi Jovana nastavila da je protivnica odigrala 27…Le5!. Sudeći po  kompjuterskim analizama, teško da bi bela sa kvalitetom više napravila nešto krupnije. U narednom duelu će Jovana Erić voditi crne figure protiv Jozefine Hejneman (2321) iz Nemačke.

Vrlo dobru partiju je pružila Marina Gajčin. Njena potivnica se branila varijantom Svešnjikova u Sicilijanki. Kasnije je otvorila f liniju, pa je pokušavala napad topovima po f liniji. Marina je sigurno branila tačku f2, istovremeno gurajući slobodnog c pešaka do 7. reda. U poziciji sa dva pešaka manje, Irina Petrova je obustavila dalji otpor.

Kroz par poteza crna je predala. Naredna rivalka joj je Dijana Lomaja iz Gruzije (1955).

Posle 9. kola u vođstvu je i dalje Monika Soćko (2423 Poljska) sa 7,5 poena. U stopu je prati Gunaj Mamadzada (2466 Azerbejdžan) sa pola poena manje itd.

Teodora Injac ima 5,5 poena, Jovana Erić i Tijana Blagojević imaju po 5 poena, dok Marina Gajčin ima 4,5 poena.

Važniji parovi 10. Kola (od 11):

Mamadova (2380 Azerbejdžan) – Soćko (2423 Poljska)
Danijelan (2441 Jermenija) – Mamadzada (2466 Azerbejdžan)
Dolžikova (2139 Ukrajina) – Injac
Hejneman (2321 Nemačka) – Erić
Kanakova (2171 Češka) – Blagojević
Lomaja (1955 Gruzija) – Gajčin

Vladimir Klasan

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (18. nastavak)


Prostorna inteligencija predstavlja sposobnost uočavanja rnogućnosti kretanja. To je očigledno odlučujuće svojstvo za šahovsko mišljenje, jer je to sposobnost izgradnje sistema znanja i iskustva. Ovaj sistem mora biti pohranjen u memoriji i dobro organizovan – pravila, analogi­je, operacionalni principi moraju stalno da se izdvajaju, adaptiraju i poboljšavaju (možda ne uvek svesno). Šahovsko mišljenje često podra­zumeva kompleksnu, hijerarhijsku strukturu problema, potproblema, pa su sposobnosti formiranja takvih kompleksnih struktura podataka (što predstavlja i izbegavanje preterane konfuzije) i sposobnost kontrolisanih jasnih i organizovanih ciljeva u korelaciji sa visokim IQ.

Mnogo genijalnih šahista potiče iz jevrejskih porodica. Ovo je verovatno deteintinisano i kulturalnim faktorima kao i sistemom zajedničkih vrednosti koji favorizuju učenje i intelektualne veštine (arhetipska bdenja nad Kabalom i Torom). Uspeh Rusa u šahu Levit lucidno objašnjava Platonovom mudrošću: „Ono što država ceni, to će i uspevati“, jer je šahovska kultura najviše cenjena u Rusiji. Značajan deo ruske elite se okrenuo šahu jer nije bio izložen jeftinoj industrijskoj komercijalizaciji i industrijalizaciji koja se dešavala na zapadu. Profesionalizam u šahu se najpre začeo u Rusiji a tek nakon pojave Fišera počeo je da uzima korene i na zapadu. Samopouzdanje, sposobnost savlada­vanja neuspeha kao i podsvesnih mentalnih blokova su važni aspekti u izgrad­nji šahovskih talenata. Ali ono što je još vrlo bitno to je nezavisnost koja je jedna od osnovnih podloga za kreativnost i originalnost u šahu.

Uostalom i ovde možemo citirati Fišera i njegovu već poslovično lapi­darnu i kvintesencijalnu mudrost: „Ja volim da radim ono što ja želim, a ne ono što drugi hoće. Mislim da je to pravi život.“

Umesto zaključka

Šahovski svet ga i dalje beskrajno poštuje. Želi makar još jedan come back svog idola. Ali on je neumoljiv. Povremeno blesne neki od njegovih darova, koje poklanja ovozemaljskim smrtnicima, kao zalog svoje besmrt­nosti. Fišerov patent – sat sa neobičnim, ali danas već uveliko prihvaćenim retrogradnim vremenskim bonusom (sat koji dodaje vreme za razmišljanje nakon svakog povučenog poteza), kao i njegov random-šah, koji pokušava da izbegne petrifikovane šablone šahovske igre, raznovrsnim razmeštanjem figura. Svet sada gotovo bez izuzetka prihvata sve njegove umotvorine, ali vladar je neumoljiv i nepomirljivo uvređen.

Robert Fišer poput Ahasfera i dalje luta svetom. Kralj bez trona, ali sa krunom koja i dalje blista nepomućenim, ili čak još i većim sjajem.. Štefan Cvajg je u svojoj sjajnoj “ Noveli o šahu“ predvideo jednu ovakvu superi­ornu ličnost u svetu šaha, u liku glavnog junaka Mirka Čentovića. Ali za razliku od njega koji je, kako je to primetio Botvinik, igrao dosadan šah,. Fišer igra zanimljivo i ingeniozno.

Hoće li se jednog dana, kada bude sazreo istorijski i možda eshatološki trenutak, pojaviti kao duh Hamletovog oca, željan osvete i pravde i na koga će njegov gnev biti usmeren. Ono što je jedino izvesno, to je da među njima neće biti šahista, jer Fišer kao njihov suveren poštuje geslo: Gens una sumus.

Napomena:

Većina biografskih podataka korišćena je iz vrlo dobre i dinamične knjige Dimitrija Bjelice „Robert Fišer – Genije koji se ne vraća“ u izdanju NIRO Književne novine, Beograd, 1984, Knjige I i II. Autor ove psihobiografije pročitao je tekstualni deo iz obe knjige (druga knjiga sadrži sve Bo­bijeve publikovane partije) više od desetak puta kako u onim emocionalno teškim situacijama, tako i tokom njegove dugogodišnje egzaltiranosti i zalju­bljenosti u šahovsku umetnost. Dok je ovaj rad u meni sazrevao proteklo je dosta godina otkako sam knjigu kupio, tako da je zbog česte upotrebe, a i selidbe autora izgubljeno deset strana prve knjige. Kako se radi o raritenom delu, koje je svetlost dana ugledalo u bivšoj Jugoslaviji, broj kasnijih izdanja je drastično redukovan, što me je i onemogućilo da dođem do kompletne verzije. No, ipak, nekako sam uspeo da dođem do jednog primerka, koji ću nadalje ljubomorno da čuvam, a ako se i sa njim nešto desi, ja ću poput oniti koji znaju „Gorski vijenac“ napamet, takode biti ispreman da izdeklamujem gotovo sve što je u ovoj knjizi objavljeno o najvećem šahisti svih vremena, Robertu – Bobiju Fišeru. Video sam ovog velikana i 1992. godine tokom meča u Centru „Sava“. Izgledao je miran, samouveren i prijateljski orijenti­san prema najšahovskijem narodu na svetu. Niko tada ne bi mogao da kaže da se radi o mentalno obolelom čoveku, naprotiv odigrao je ulogu despera­dosa i osvetnika na najafirmativniji način. Njegovo pravdoljublje nisu mogle da zaustave ni sulude pretnje njegovih sunarodnika, koji su ga dvadesetak godina pre toga i sami izdigli na pobednički i božanski pijedestal.

Za njega je postojala i postoji samo magija figura i geometrijskih lavirinta crno-belih polja. Sa ljubavlju koju poseduje samo prometejska i božanska harizma premeštao je figure,,stvarajući nove, genijalne konstruk­cije na tabli. Nova pravila kreacije jedne stare umetnosti, nove strategije u prastaroj kosmičkoj igri, koju su moguće osmislili neki vanzemaljski umovi da bi nam prosvetlili naše male živote i egzistenciju.

Ostao je sam na pozornici apokaliptičkih svetskih zbivanja, sa svo­jim figurama, dobroćudni Kiklop, nadmoćni Titan sa svoja 32 potomka, sa svojim pešacima, topovima… sa malom armijom spremnom da dobije rat bez kapi prolivene krvi. Veština umetničkog, sportskog i naučnog nadigra­vanja njegov je logos, njegova šahovska kosmogonija koja odražava suštinu života. Mikrokosmos prostorno-vremenskog zbivanja u kojem svaka figura ima svoju ulogu koja je slična duhovno-telesnoj hijerarhiji i stratifikaciji. U strukturi (jezgru) šahovske igre, je svakome dostupna i tajna Lajbnicove prestabilirane harmonije. šah je uneo harmoniju u sam- kosmos i upravo je on ujedno ideal i ogledalo Spinozinog panteizma. Šah je životna šema, niz kodova i pravila o ponašanju, moralu i etici. Ali, nažalost Fišera i nas, nje­govih iskrenih poklonika, teško ostvarljivih u ovozemaljskoj praksi.

(Kraj serijala)

Dr Aleksandar Damjanović neuropsihijatar. Uzeto iz knjige Psiho i patobiografija. Konstrukcija rekonstrukcija i dekonstrukcija ličnosti. 2006
Radi u klinici V. VUJIĆ, Klinički centar.

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (17. nastavak)


Da li je Fišer (šahovski) genije

Činjenica je da postoji niz definicija o inteligenciji od kojih ćemo navesti neke: Veksler smatra da je definicija inteligencije zavisna od epistemološke metode koju primenjuje određena naučna oblast – tako kompjuterski naučnici smatraju da je inteligencija sposobnost procesiranja informacija, psiholozi definišu inteligenciju kao sposobnost dedukcije relacija, učitelji kao spo­sobnost učenja, a biolozi kao sposobnost adaptacije na okolinu. Terston govori o inteligenciji na osnovu osnovnih sposobnosti: dve se odnose na reči (razumevanje i rečitost), zatim tu su prostor, induktivno zaključivanje, memorija i brzina percepcije.

Ipak, definicija koja se odnosi na šahovsku inteligenciju (genijalnost) poseduje svoje specifičnosti, Prema Levitu*1 inteligentna misao za šahovs­kom tablom se prepoznaje na osnovu sledećih generalnih kvaliteta: imati plan, inicijativu, jako osećanje za praktičnost, dobro rasuđivanje, razložnost, koncentraciju, otpornost na emocionalne sile, adaptaciju, samokritičnost, jako osećanje svrhe i efektivno rešavanje problema koji se pojave. Veća brzina obrade informaćije takođe je odlika superiorne šahovske inteligencije.

Isti autor definiše da je pojam „genija“ opštekorišćena reč sa bar tri različita značenja

  1. Svako sa IQ (količnikom inteligencije) iznad odre,đenog broja, aproksimativno iznad 160.
  2. Neko ko je veoma dobar u nečemu. Takve osobe ne moraju da imaju dovoljno visok IQ da bi se kvalifikovale za rod „genijalnih“ prema prvom kriterijumu. Njihova veština bi mogla biti i fizička mada je evidentno da bi mentalni kvaliteti bili odlučujući za razvoj pretpostavljene veštine.
  3. Produktivni stvaraoci. Ovo podrazumeva „elitu“ ljudi koji su stvaraoci novih vrednosti i koji konsekutivno sa prihvatanjem tih vrednosti menjaju načela i norme kulture. To su ljudi koji su „uvek dobri u nečemu“, ali pri tom imaju i visok IQ. Ovo je najteži put da se postane genije.

Ipak, pojam „šahovskog genija“ podrazumeva verovatno suštinski drugi put kognitivnog i emocionalnog razvoja i definicije. Šahovski genije je onaj koji je jako dobar u šahu i koji zadovoljava veštinu mišljenja tipičnu za visoko intelektualne standarde. Vrhunski, genijalni igrači su kreativni i ino­vatori su — stalno pronalaze nove idejne puteve. Za Bobija Fišera koji je, uzgred budi rečeno, na jednom testu inteligencije postigao IQ količnik 187 (a pri tome je završio samo 4 razreda škole) važi još specifičnija definicija šahovske genijalnosti: „Genije. To je reč. Šta to stvarno znači? Ako pobe­dim, ja sam genije, ako ne pobedim, nisam!“.

Prema Levitu (1997) karakteristike šahovskog genija su sledeće:

  1. Pozitivna korelacija između IQ i šahovske kreativnosti odnosno jačine. Aproksimativno, na osnovu Kokosove studije iz 1933. godine šahisti se mogu svrstati rneđu filozofe čiji je prosečan IQ 173.
  2. Naporan rad.
  3. Stalna i duga unutrašnja motivacija, a ne samo želja za uspehom, novcem i slavom. Na višim šahovskim nivoima, estetska komponetna motivacije postaje još značajnija.
  4. Dobra fizička kondicija. Prema Fišerovim•rečima: „Vaše telo mora da bude u izvrsnoj kondiciji. Vaš šah slabi zajedno sa vašim telom.“
  5. Dobra škola – neophodno je poslušati savet velikog matematičara Abela: „Studirajte majstore, a ne njihove učenike.“
  6. Sposobnost koncentracije. Kasparov o ovoj karakteristici kaže: „Sposobnost koncentracije je osnova svega. Malo ljudi razume da je sposobnost koncentracije za vreme odlučujuće partije najvažniji kvalitet koji šahovski igrač može da ima.“

7. Karakter i socijalni položaj. Statistički nalazi opravdavaju postojanje stereotipa o tipičnom šahovskom geniju – radi se o neurotičnim osobama (sa stalnom brigom i strepnjom koje su specifični
„senzibilizatori“ za opasnost i izoštravanje šahovskog „čula“, koji razbijaju opasnost od šablona i rigidnosti u igri), gde su razvod ili smrt jednog od roditelja mnogo češći slučaj („broken home“) nego da se radi
o „normalnim“ porodicama (izuzetak je bivši svetski šampion Karpov). Emocionalna lišavanja ili povrede predstavljaju izgleda poseban motiv za jačanje ega koji je neophodan za izgradnju specifičnog,
efikasnog i kreativnog šahovskog stila. Muška dominacija u šahu je gotovo apsolutna (danas postoje i jaki ženski velemajstori poput Judit Polgar ali sasvim je izvesno da ona teško može stići do apsolutnog
trona). Ono što verovatno i determiniše superiornost muškaraca nad ženama je pored određenih socijalnih i kulturalnih faktora verovatno i neuropsihološka specifičnost „muškog mozga“, odnosno bolje
spacijalno orijentisanje koje se reflektuje i na prostornu inteligenciju.

*1(Levitt J, Genius in Chess Batsford. England, 1997)

(Uskoro poslednji nastavak)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (16. nastavak)


Idealna kombinacija sazrevanja jedne ličnosti odigrava se u optimalnim i stalnim interakcijama između spoljašnjeg i unutrašnjeg sveta. To se kod Fišera nije moglo apsolutno ispoljiti, ali je njegova projekcija uredenosti besprekorne arhitektonske strukture šahovske igre u spoljni univerzum, do­prinela jačanju njegovog ega i odupiranju kardinalnirn i fatalnim duševnim slomovima, kojima je njegova, na prvi pogled vulnerabilna struktura ličnosti mogla biti izložena. Kada je ugrožena šahovska superiornost njegovog Ja, Fišer često traži razloge izvan sebe. To nije klasičan mehanizam projekcije, to je jednostavno pokušaj da se iznađe ne uvek i racionalni alibi za trenutne manjkavosti njegovog „idealnog Ja“. Takav je bio i slučaj u meču za svetskog prvaka protiv Spaskog. Nakon .početnih poraza, Fišer preti da će da napusti meč, jer mu smetaju zujanje kamera, žagor gledalaca,

automobilska buka, proverava hemijski sastav stolica na kojima protivnici sede… Kada je meč dobio drugi tok i kada je počeo da pobeđuje, Fišer menja svoje ponašanje. Sada je zadovoljan ili moglo bi se reći gotovo in­diferentan u odnosu na atmosferu, a na kamere i ne obraća posebnu pažnju. Fišer se trijumfalno vraća u svet koji ga uvek prihvata, bez obzira na sve nestašluke koji podsećaju na „Alisu u zemlji čuda“.

S druge strane, on nije mogao u potpunosti da poprimi onu standard­izovanu socijalno prihvatljivu personalnu masku. Ali, Fišerov primer je paradigmatičan i za niz naučnika kao i umetnika kako iz prošlosti tako i njegovih savremenika: Dali, Boš, Pikaso, Leonardo, Kalka, Ajnštajn, Tes­la… Fišer je bio primoran da se povuče i izoluje od zastrašujućeg i previše zahtevnog sveta, koji je koliko subjektivno, toliko i objektivno bio nepri­jateljski za njega. Fišer je možda sa nekog opšteprihvaćenog kulturalnog etičkog aspekta ponašanja funkcionisao ekscentrično, ekstravagantno i nepre­cividljivo, ali je ipak delao i bitisao i kao takav bio prihvačen od milionskog šahovskog sveta kao profeta i istinski harizmatska ličnost.

Fišer je tronizovao šah kao igru u kojoj dominira konflikt interesa dva bića u procesu borbe. Šah je igra koja u jednom ograničenom prostorno­vremenskom miljeu omogućava razvijanje konflikata između dva protivnika ali i njihovo razrešavanje posredstvom pozna.vanja rnodela i pravila šahovske igre.. Strategija, taktika, kao i stvaralački originalni napori, predstavljaju taj eruditivno-energetski i voljno-kreativni specifikum šaha koji je usmeren ka razrešenju konflikta ne samo pobedom jednog od takmaca već i estetsko­etičkim karakterom koji ova igra poseduje.

On postaje vladar jednog specifičnog sveta u kojem dominira šahovski logos. Fišer očekuje da dobije prava koja mu pripadaju kao apsolutnom vladaru, ali ne zahteva anarhoidnu tiraniju. Neki drugi simpozion bogova (FIDE) delimično mu uslišava želje, ali i podriva njegov olimpijski položaj. Neposlušnost okoštalog šahovskog klera primorava ga na jeres i sektaštvo. On se izoluje, produbljuje i intenzivira svoju borbu za pravdu. Od boga on postaje pali i povređeni andeo. Useljava se bez sopstvene slobodne volje u inferno i bori za opstanak. Jedna od njegovih mudrih sentenci oslikava i njegov odnos prema šahu, ali je paradigmatična i za Fišerov model životne adaptacije: „Tajna šaha se sastoji u tome da nikada ne povlačite potez dok ne shvatite poziciju“. Možda bi svet bio mnogo autentičniji i bolji kada bi svako svoje zanimanje voleo onako kao što Bobi Fišer voli šah.

Teško je ovog čoveka i njegove duševno-duhovne manifestacije opisati isključivo kao patološke. Njegovi životni tok, biografija, predispozicije, tal­enat, strasti i duh pobednika govore u prilog protiv duševne stigmatizacije. A one koji se zadovoljavaju i slade dokazivanjem i davanjem kliničkih dijagnoza ostavljamo da i dalje uživaju u sopstvenom odijumu, koji je uto­liko više nedostojan iz razloga što ti isti, nazovi „psihobiografi“, izbegavaju da na videlo javnosti. iznesu i obnaže sopstvene ličnost i biće. Tek u tom slučaju moglibismo-da kažemo da (ni)su u pravu.

Ključni prelaz i preokret u Fišerovom biografskom i životnom stilu i putanji je svojevrsna ontološka transmutacija. Trenutak kada njegovo biće pri­hvata spoljašnji svet kao simulakrum haosa, a unutrašnji, šahovski svet, kao autentični. bitišući univerzum. Ovo je odlučujući hermeneutski momenat. Ma koliko zbivanja u njegovom manifestnom životu izgledala, sa fenomenološkog aspekta, disfunkcionalna (ako bih morao da se opredelim za postavljanje (pseudo)kliničke dijagnoze, opredelio bih se za situacionu i opravdano „nor­malnu“ paranoidnost), ona su u datoj biografsko-istorijskoj ravni nužna i treba ih sagledavati iz rakursa odnosa njegovog bića prema imanentno genetičkoj (sa razvojnog aspekta) unutrašnjoj dimenziji duševnih zbivanja.

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (15. nastavak)


Možemo li govoriti o patobiografiji Roberta Fišera

Psihoanalitički orijentisani terapeuti analizirali bi Fišera u patobiograf­skom rnaniru verovatno na sledeći način – kod njega se radi o libidinalnoj fiksaciji na analnom nivou koja je potom i oblikovala njegov karakterni sklop. Fišerova nepodeljena i gotovo frenetična strast prema svetu malih crno-be­lih figura i polja (koja asociraju na ekskremente), njegova česta odlaganja ili kašnjenje na zakazanu partiju kao i ambivalentnost oko učestvovanja na turnirima kandidata za svetski tron potkrepljuju tvrdnju o njegovom „sfinkter­nom“ karakteru. Pored toga, tu su i strah od poraza, sitničavost, tvrdoglavost, tvrdičluk i opsesivnost u šahovskim analizama, koji takođe mogu govoriti u prilog analnom karakteru. Pitanje novca često je bila tema mnogih Fišerovih spoticanja i problema, ali. čak i novac nije mogao da bude ispred njegove, sada već, čuvene principijelnosti.

Poznati američki šahista i u jednom periodu kandidat za prvaka sveta Rjuben Fajn bio je po vokaciji i psihoanalitičar. Objavio je knjigu koja je pokušala da svrsta u „prokrustovu postelju“ psihoanalitičke teorije procesa razvitka sposobnosti kod različitih šahista. Analiziran je životni put velikana šaha: Stauntona, Andersena, Štajnica, Morfija, Laskera, Kapablanke, Alje­hina, Evea pri čemu je dominirala metodološka koncepcija psihoanalitičke interpretacije (na primer, kompleks Edipa kao jedan od ključnih u raz­voju svakog pomenutog gahiste). Sigurno da bi ova koncepcija važila i za Fišera, posebno sa aspekta Edipovog konflikta (nedostatak očinske figure uz pokušaj da se on kompenzuje povremenim prijateljstvima sa starijim i iskusnijim šahistima, kao i brzim raskidima tih prijateljstava usled Bobijeve razočaranosti u „paternalni ideal“ koji je trebalo da poseduju te osobe).

Prema Fajnu neophodno je odgovoriti na nekoliko ključnih pitanja. Najpre, da li postoji jezgro u konstelaciji ličnosti zajedničko svi.m šahistima i koju ulogu šah ima u životu bilo kojeg šahiste. Profesije šahovskih šampiona ukazuju na sličnosti, ali i razlike. Anderesen i Lasker su bili matematičari, kao i Eve. Botvinik je bio inženjer elektrotehnike, dok je Kapablanka počeo da studira tehniku, ali je napustio ovu vokaciju u korist šaha. Većina vrhun­skih šahista se opredelila za studije iz prirodno-matematičkih oblasti. Među šahistima, ipak, ima i drugih profesija. Lopez je bio svešteno lice, Filidor muzičar, Sent Aman biznismen, Tajmanov je po profesiji klavirista. Većina svetskih prvaka imala je niz talenata koji su govorili o njihovoj ogromnoj intelektualnoj snazi. Aljehin, Kapablanka i Morfi su bili poliglote, dok je Štajnic, iako rođen u Pragu, postao majstor engleske proze. Oko šahista se pletu, prema Fajnu, određeni mitovi. Tako je Morfi proglašen za „najvećeg igrača svih vremena“. Štajnic je „otac modernog šaha“, dok je Kapablanka bio poznat kao „šahovska mašina“. Aljehina je krasio atribut „najvećeg napadača svih vremena“.

U psihoanalitičkoj interpretaciji čak i sami šampioni imaju nesvesnu satisfakciju zbog postojanja idolatrijske grupe koja raste oko njih. Čak se i Morfijevo povlačenje iz šaha možda najlakše može protumačiti time što je Morfi znao da ako bi se vratio šahu iluzija o njegovoj nepobedivosti bi iščezla. Fajn smatra da je većina šahovskih velikana bolovala od nekog emocionalnog poremćaja. On tvrdi da je to bilo najizraženije kod Morfija, dok su Štajnic i Aljehin imali „bezazlene megalomanske ideje pred kraj života“. Kapablanka je kao posledicu psihosomatskog poremećaja imao hip­ertenziju. Morfi, Aljehin i Kapablanka su umrli izmedu 45. i 55. godine, što Fajn tumači kao posledicu svojevrsnog emocionalnog pritiska, koju nameće zvanje šahovskog kralja. Sve ove šahiste je na osilovu analize njihove igre, karakterisala izrazita agresivnost i narcisoidnost. Oni su imali osećaj om­nipotentnosti uz identifikaciju sa vrhovnim vladarom šahovskog univerzuma (svet u malom).

Njihove grandiozne pretenzije ipak se nisu mogle ostvariti bez preter­anog i studioznog rada na šahu. Uspesi nisu bili posledica praznih i irealnih fantazama pobede, već su se bazirali na realnom naporu i zavidnoj snazi ega. Fajn smatra da samo suptilna psihološka analiza kod većine šahovskih ve­likana može otkriti da se kod njih radi o neurotskim konfliktima*I. Za većinu pomenutih šahovskih velikana šah je bio sredstvo za zadovoljenje njihovih fantazija o omnipotenciji. Kako je vreme prolazilo te fantazije koje su bile pod ego-kontrolom postajale su difuzno-libidinalne i obuzimale su njihove ličnosti u celini. S druge strane, za Laskera i Stauntona, šah je bio odušak za strasti šaržirane jakim stepenom agresivnosti, koje im druge intelektualne oblasti i aktivnosti nisu mogle omogućiti.

Međutim, karakterni ili konfliktni sklop ličnost koji nameće psihoanaliza ne označava istovremeno i njegovo biće-u-totalitetu. To je samo deo njegove duhovno-telesne celovitosti, parcijalna projekcija osobenosti, ‘usmerena prema potencijalnoj opasnosti koja preti od drugoga. Ovaj vid odbrambenog meha­nizma daje mu ono neophodno ontološko reosiguranje.

Fišerova izolacija, praćena permanentnom zabrinutošću za sopstvenu egzistenciju i prateći osećaj ugroženosti, neki su definisali kao paranoidni simptom njegove poremećene ličnosti. Međutim, kako možemo govoriti o njegovoj paranoidnoj alijenaciji od realnosti, kada je i sama realnost u kojoj je Fišer obitavao kao dečak, mladić i odrastao čovek, posledica endopsihičke konstrukcije koja je posedovala drugačiju prostorno-vremensku dimenziju. Nije šah isključivo delovao na njegovu usamljenost, on je bio i značajan za Bobijevo osamostaljivanje. Upućen strasno u virtuelni svet šahovske igre on nije izgrađivao svoju ličn.ost kroz psihotične košmare, fantazme ili halu­cinacije. Šah je istovremeno igra, nauka i intelektualna disciplina koja ima čvrste ternelje pravila i doktrinarne zakonitosti. Igra koja nepobitno može da ojača ego i doprinese njegovom rastu i sazrevanju. A taj i takav šah sa svim svojim finesama i velelepnošću bio je Fišerov život.

*1(Fajn R, Psihologija šahiste. OKTOIH, Podgorica, 2003)

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (14. nastavak)


U Beogradu, oskrnavljenom i osiromašenom sankcijama, pod pretnjama NATO bombardovanja, Robert Fišer 1992. godine, prihvata da igra revanš meč sa Borisom Spaskim. U (nezvaničnom za FIDE) meču koji je finansirao tadašnji balkanski magnati i tajkun, Jezdimir Vasiljević, poput iluzioniste po­javljuje se već pomalo ostareli Bobi Fišer, posle odsustvovanja sa šahovske scene koje je trajalo gotovo 20 godina. Javno prkoseći američkoj adminis­traciji;i predsedniku Klintonu, koji mu opet preti hapšenjem jer je ovog puta prekršio sankcije UN-a (za njim je izdata poternica br. CR92-475-01 GJC, koju je potpisao državni tužilac). Bobi samouvereno i poput tajfuna trijum­fuje, jer nema tog carstva ovozemaljskog niti vladara koji bi mu zabranio da na 64 polja odigrava scenario svog života! Nešto slično se desilo i 1965. godine kada je i pored zvanične zabrane učešća ina turnirima pod pokrovi­teljstvom kubanske vlade i Fidela Kastra, Bobi učestvovao na jakom turniru u Havani. On je svoje partije odigravao posredstvom – teleteksta!

U samom meču bilo je puno simbolike i evociranja uspomena iz prvog meča za titulu svetskog prvaka iz 1972. godine u Rejkjaviku. Isti protivnici, isti glavni sudija. Simboličan je ujedno i njegov ponovni povratak u zemlju u kojoj je Fišer i započeo svoje šahovske korake od sedam milja kada se 1958. godine u Portorožu, sa nepunih 15 godina plasirao na turnir kandidata, kao najmlađi pretendent u viševekovnoj šahovskoj istoriji.

Njegova igra u Beogradu nije bila tako tehnički nadmoćna kao nekada, birao je uglavnom stare i varijante koje nisu bile u trenutnoj modi, ali to je bila više posledica neuigranosti i dugog odsustva sa aktuelne šahovske scene. Bobi je opet igrao najjače za dati trenutak i vreme. Spaski gubi, a nekoliko partija evociraju na mladalačku Bobijevu genijalnost. Kralj je ponovo ustoličen, živeo kralj!

I u ovom meču je sveprisutna pažnja koja se odnosi na svaki potez šahovskog genija, kako na tabli tako i izvan nje. Dr Slavko Domazet, naš poznati publicista, piše u časopisu „Šahovski žurnal“ od marta 2002. godine, dakle postmortem, neke od „pikanterija“ iz ovog meča. Tako saznajemo da je Fišer večeravao kasno noću, obično oko ponoći. Obroci su mu bili preobimni. Voleo je njegušku pršutu, kajganu od pet jaja(!), veliku pljeskavicu, pio je nekoliko litara mleka. Na konferenciji za novinare bilo je dozvoljeno svakom od prisutnih da postavi samo po dva pitanja. Fišer je odgovarao u svom poznatom stilu – ako mu se pitanje nije svidelo preskakao ga je ili pričao o nečem drugom.

I šta se potom dešava? Fišeru, koji je osnažen duhovno, ali i materi­jalno (dobija nagradu za pobedu od rnilion dolara!) opet se gubi trag. Ovog puta razlozi njegovog bekstva su nešto drugačiji. Ponovo je dokazao da je vrhovni vladalac, ali pod pritiskom svemogućeg svetskog policajca, njegove rodne Amerike, koja ga proganja kao najvećeg zločinca, Bobi poput „letećeg Holanđanina“ menja pravce i krije mesto svog boravka. Poput njegove, jevre­jske nacije, on je prinuđen da se odupire pretećem holokaustu. Budimpešta, Cirih, poslednje prebivalište je izgleda Japan. Samurajski moral i tradicija istočnjačke filozofije, koji su oličenje jednog upornog, ali dobrodušnog naroda, ne prezaju da ponude utočište geniju. Ipak, nagađanja i mit o večitom putniku, ne prestaju da kolaju svetom. Don Kihot koji putuje bez svog Sanča Panse i bori se sa nemanima, jezovito životvornijim i opasnijim od onih koje su viđali Strindberg, Svedenborg, ili koja obitavaju u tamnim vilajetima Tolkinovog podzemnnog inferna.
(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (13. nastavak)


Interesantna je još jedna, ali savremenija analiza odnosa prema poraz­ima iz pera ruškog velemajstora i psihologa Nikolaja Krogijusa*1. On je analizirao veliki broj tunira i statističkim pokazateljima razvrstao igrače opet u tri grupe i to na sledeći način: u prvoj grupi su se nalazili šahisti koji su nakon poraza nakupili više od 60 % poena – u drugoj između 50-60 % i u trećoj manje od 50 % poena. Poimence – u prvoj grupi bi bili: Karpov, Lasker, Talj, Petrosjan i Botvinik. Druga grupa – Aljehin, Keres, Kapablan­ka, Flor i Fišer i treća grupa – Geler, Štejn, Bogoljubov, Eve, Larsen.

Krogijus analizira stil Fišerove igre i njegovu efikasnost nakon poraza. Analizirane su partije u periodu između 1967-1972. kada je Fišer poka­zao ogromnu supremaciju kako u turnirskim partijama, tako i mečevima. Međutim, Krogijus ga ne svrstava u grupu šahista kojima poraz daje nak­nadnu samouverenost za pobeđivanje. Razlog je donekle i pragmatičan. Fišer je u ovom intervalu izgubio svega nekoliko partija! On izjednačava Fišera sa još jednim velikanom Kapablankom, smatrajući da su i jedan i drugi više igrali tako što su svoj stil podredili „profilaktici“ poraza.

Prava istina leži zapravo u činjenici da je Bobi oduvek više voleo mečeve, odigravanje više partija sa jednim protivnikom. Mečevi daju objek­tivniji uvid u snagu pojedinih šahista, izbegava se napetost turnirskih borbi, omogućen je studiozan pristup izučavanju igre protivnika, a time se i pre­vazilazi svaka eventualna slučajnost ili rizik koji može da nastane usled pre­vida u jednoj tumirskoj partiji. Neki od ruskih velemajstora (Geler) u svojoj (ne)opravdanoj frustriranosti, više nego pretenciozno, arogantno i
nepotkre­pljeno smatraju da je Bobi Fišer već dugo bolovao od „manije gonjenja“.

Nesrećnim sledom događaja (ili usled prevelikog uticaja Rusa na predsednika FIDE) iniciraju se promene u pravilma borbe za ‘šahovsku krunu. Fišer smatra da svetski šampion ima sva prava i da on treba da post­avlja pravila. Do tada su to i radili svi prethodni svetski šampioni. Bobijev predlog je bio da se 1975. igra meč gde bi bilo neophodno 10 pobeda, ne računajući remije, s tim da šampion zadrži titulu pri rezul­tatu 9:9. To je značilo da šampion treba da dobije „samo“ 9 partija, dok izazivač mora da pobedi najmanje s dva boda razlike. FIDE to ne prihvata i traži da se igra .na 6 pobeda za titulu šampiona. Bobi je principijelno povređen. Počinje njegova duga i bezuspešna borba protiv administrativnog aparata. Njegova pravila se ne prihvataju. Bog je time detronizovan. Posredno, ujdurmom šahovske klike, koja se nije povinovala Bobijevim predlozima. Na kongresu FIDE u Nici delegati, od kojih je verovatno retko ko i znao kako se povlače šahovske figure, ne prihvataju izmene koje je Fišer predlagao i tako je sudbina šampiona odlučena hirom malih ljudi i šahovske birokratije.

Bobi se sve više i više izoluje, udaljava od svih ljudi. Gubi mu se trag. Povređen i unižen ne iziazi na meč tadašnjem pretendentu Anatoliju Karp­ovu. To primorava čelnike FIDE, da pokušaju poput očajnika da se posipaju „pepelom“. Javno pritivataju pojedine Fišerove uslove (ali ne sve) i apeluju na njega da odigra meč sa izazivačem. Ali, mesija je povređen i neumoljiv. On nema više šta da dokazuje. On je Jahve, bog osvete i razaranja. Oni koji su bili njegovi nepodeljeni vernici, postaju naprasno ateisti i zbacuju svog obogotvorenog idola.

Fišer mora da čeka trenutak kada će njegova magijska i razarajuća moć da trijumfuje. On žudi za osvetom, posebno jer je nakon 11 godina samoće provedenih u Njujorku uhapšen tokom šetnje pod optužbom za skitničarenje! To je bila najnedostojnija epizoda koju je ne samo kao nepobeđeni svetski šampion, već i kao građanin, upadljiv samo po svojoj usamljenosti i izo­laciji, mogao da doživi. Sudbinski ili ako hoćete biblijski Fišer, ipak, dobija zasluženu priliku da pokaže svoju moć šahovskog profete i pravednika!

1(Krogius N, Psihologia šahmatnog tvrčestva, Fizkultura i sport, Moskva. 1981)

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (12. nastavak)


Tadašnji svetski prvak Boris Spaski nalazio se na vrhuncu- stvaralačke snage, uz to u prethodnim partijama nikada nije bio poražen od Fišera. To ga pomalo uspavljuje. Na početku čuvenog meča u Rejkjaviku (island), Spaski vodi sa 2:0 i čini se da neće imati mnogo problema. Ali, pravi šahovski znalci ne sumnjaju u Fišera. Znaju da je on univerzalni igrač, za kojeg važi pravilo da igra takozvani „totalni šah“. To znači da ne igra na psihološke slabosti protivnika, na njegove nedostatke u teoriji otvaranja, strategiji, taktici i1i veštini igranja završnica. On igra najjače, on igra da bi pobedio i uništio moral protivnika.

Nakon dva prva poraza Fišer se reorganizuje, prihvata ulogu favorita „iz senke“ i počinje da briljira. Ređaju se pobeda za pobedom. U preostalih 19 partija on dobija 7, a gubi samo jednu! Tronizovan je novi bog, šahovski idol Robert – Bobi Fišer! Šta misle kompetentni šahovski poslanici o Bo­biju Fišeru pre i nakon njegove pobede nad Spaskim? Maks Eve u svojoj knjizi posvećenoj svetskim prvacima od Štajnica do Fišera navodi sledeća zapažanja eksšampiona sveta Tigrana Petrosjana o igri Fišera pred meč sa Spaskim: „Fišer je brilijantan šahista. On vrlo brzo shvata kompleksnost svih problema za šahovskom pločom i potom sledi ispravan put. Moram da upo­zorim Spaskog da je Fišer doneo čitav niz novih ideja u savremenom šahu. Ništa u šahu ne može da bude novo za njega, niti da ga iznenadi. Kada ima i minimalnu prednost on igra poput mašine. Teško je u njegovim partijama naći ijednu krupniju grešku. Fišer je jedinstven šahista. Meč između Spaskog i Fišera biće vrlo tvrd i težak.“ Nakon Fišerove pobede Eve piše: „Fišer je svetski šampion sa ogromnom ljubavlju prema šahu. Njegov strpljivi rad, trening i kompletno poznavanje stila igre protivnika i njihovih partija omogućili su mu, pored genijalnog talenta, osvajanje trona. On je ulagao maksimum psihološkog i fizičkog napora u svakoj- partiji i uspevao da održi podjednak intenzitet od početka do kraja.“

Ali, šta se potom dešava. Fišer je osvojio sve što se moglo osvojiti. On je apsolutni pobednik, apsolutni bog šaha, koji je mikrokosmos po sebi, simulakrum makrouniverzuma. Fišer očekuje i apsolutno poštovanje smrtnika koji ga okružuju. Posebno onih iz FIDE (Svetska šahovska organizacija, čiji je predsednik tada bio bivši svetski prvak Maks Eve, doktor matematike). On smatra da FIDE postoji radi njega, a ne on radi nje. Smrtnici treba da slušaju naredbe onog koji je na vrhu Olimpa. Greše oni, koji poput američkog velemajstora Roberta Berna, misle da se Bobi oduvek bojao poraza. U jed­nom od ruskih šahovskih časopisa Bern je napisao sledeće: „Fišer se ne boji određenog protivnika, nego slučajnih pogrešaka. Strah od slučajnosti je učinio da je u Rejkjaviku uvek zakašnjavao na partije. On odlaže polazak na partiju do poslednjeg časa. Fišer je mnogo učinio za propagandu šaha, ali šta to vredi kada ne želi da igra i kada su turnirske nagrade ostale iste.“ U jednom in­tervjuu i sam Fišer kategorično pobija izjavu Petrosjana koji, takođe, tvrdi da se Bobi boji poraza. I Bent Larsen je smatrao da je jedan od glavnih uzroka Fišerovih bizarnih odlazaka sa važnih turnira bio strah od poraza.

Još 1928. godine ruski psiholog Vitazev*1 sledeći Laskerova zapažanja o tome da se put svakog šahiste sastoji iz uspona i padova i da je posebno važna stavka karaktera svakog šahiste njegov odnos prema pobedi i porazu, vrši određenu tipološko-psihološku podelu šahista u odnosu na reakcije i stav koji nastaju nakon gubitka partije.

1.  Prvu grupu čine oni šahisti koji su nakon poraza krajnje demoralisani. Oni gube samouverenost i samosvest o jačini sopstvene igre. Njihovo majstorstvo, odnosno kvalitet igre nakon poraza se jasno snižava. U ovu grupu autor je svrstao npr. čuvenog Rubinštajna.

2.  Druga grupa se karakteriše spokojnijim odnosom nakon gubitka partije. Oni smatraju da nije došlo do promene ničeg suštastvenog niti u njihovom kvalitet igre niti u njihovom odnosu prema šahu.
U ovu grupu klasifikovani su Lasker, Pilsberi, Štajnic.

3. Treću grupu sačinjava karakterno takav tip igrača koji nakon poraza počinju da igraju još smelije, inventivnije, pokušavaju da iznađu optimalna rešenja za dobitak, ali bez „srljanja“ i preteranog rizika. Kao po pravilu nakon poraza bodovni saldo ovih igrača se popravlja. U ovu grupu pored Aljehina, kojeg je tu svrstao Vitazev,prema našem mišljenju spada svakako i Fišer.

*1(Vitazev F, Psihologićeskie tip šahmatistov, „Šahmat v SSSR“, NO.2, 1928)

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (11. nastavak)


Bobi postaje internacionalni majstor 1957, a sveamerički šampion i najmlađi velemajstor na svetu, pre navršenih 15 godina. Time se učvršćuje njegova uloga odabranog proroka. On je poslat na zemlju da bi ljude naučio, a to ne radi niko bolje od njega.

Još jedan detalj je vrio bitan. Bobi Fišer raste u atmosferi hladnog rata, sukoba između velesila Rusije i Amerike. Rusi, koji su do njegove pojave na međunarodnoj areni, bili nepobedivi, iznenada stiču opasnog protivnika. Još 1962. tokom mečeva kandidata u Kirasau, na kojima je učestvovalo pet sovjetskih velemajstora, Fišer protestuje zbog „teorije zavere“ koju su navodno inicirali ruski velemajstori, dogovarajući međusobno ishode sopst­venih partija. To je bio još jedan od inicijalnih okidača za Bobija Fišera da preuzme ulogu Don Kihota. Tu njegovu ulogu potencira i američka javnost. Bobi je odabran za osvetnika i konkvistadora šahovske terra incognitae za Ameriku, zemlju u kojoj se od sportova i dan-danas pretežno konzumiraju američki fudbal, bejzbol i košarka. Igra koja ima atribute nauke, sporta, umetnosti, postaje poprište još jednog manihejskog sukoba. A Bobi je i više nego potkrepljen u ovoj borbi (on dobija i materijalnu i finansijsku podršku od američkog šahovskog saveza, što je do tada bilo gotovo nezamislivo). I američka nacija posredstvom „bihejvioralnih“ potkrepljenja (štampa, tele­vizija) i imprintinga biva upoznata sa ovom borbom Davida i Golijata (mada je Fišer za sebe smatrao da je u toj istorijskoj priči i epu Golijat).

Fišer je ipak svestan svega što se oko njega događa i neposredno pred meč u Rejkjaviku on kaže (cit. po Karaklajiću, 2002): „Amerikanci zaista ne znaju mnogo o šahu. Oni vole samo pobednike. SAD nisu zemlja kul­ture. Amerikanci vole da se ukopaju ispred TV ekrana ne želeći nikakav intelektualni napor. Ako pobedim Spaskog onda će imati više razumevanja za šah. Predsednik Nikson mi je poslao poruku u kojoj kaže da me cela nacija podržava…“ Čak je i državni sekretar Henri Kisindžer, koji je za sebe tvrdio da jedva zna šahovska pravila, molio Bobija da ne napušta poprište bitke nakon dve izgubljene partije i time dovede u pitanje kredibilitet ce­lokupne nacije, čiji je on reprezent, pred sudom svetskog, a posebno ruskog javnog mnjenja.

Ni zvanična crkva nije ostala indiferentna. U jednom malom američkom gradu tek postavljeni sveštenik je u svojoj pristupnoj besedi osudio jedan od sedarn smrtnih Fišerovih grehova zbog gramzivosti za novcem, a nije zaobišao ni Spaskog kjem je pripisao srdžbu zbog Fišerovih postupaka. Šah je stavljen pred sud inkvizicije, prokazan. Ali, zar i to ne govori o njegovoj ogromnoj važnosti za život smrtnika.

Amerika koja je zaostala u svemirskoj borbi sa Rusima, pokušava preko jednog čoveka da se osveti i preuzme supremaciju, koliko kognitivno-intelektu­alnu toliko i emocionalnu. Fišer pobeđuje sa katastrofalnim razlikama jednog za drugim svoje protivnike (Larsen 6:0, Tajmanov 6:0, Petrosjan 5:1 u pobedama). Nakon meča sa Fišerom koji je izgubio, Petrosjan iznosi sledeća zapažanja*i: „Fišer igra naravno vrlo dobro i on je u stanju da porazi bilo kojeg šahistu. Opasnost se povećava tim više što Fišer predstavlja, na neki način, zaštitni znak zapadnih šahista i zapadne šahovske javnosti… Odjednom se pojavljuje Fišer kao oponent ruskoj šahovskoj školi i opšte simpatije su na njegovoj strani. Treba pomenuti i gospodina Edmondsona (menadžer i pratilac Bobija Fišera, prim. aut.)… Edmondson se izborio da šahisti koji idu u Evropu na turnire dobijaju određene sume novca, čega ranije nije bilo… Fišer je postao sadašnjim Fišerom zahvaljujući u velikoj meri postojanju pored njega jedne tako jake figure kao što je Edmondson.“

Celokupni svet, ne samo šahovski, zadivljen je. Više nema nepobedivih. Fišer se ne ustručava da kaže u javnosti ko je najjači. Njegovi odgovori više nisu lapidami, on ne krije da je više nego svestan svoje šahovske supremacije.

Sve ono što je Tartakover još 1924. u svom članku „U čemu se sastoji šahovska snaga“*2 govorio o šahovskoj tehnici smatrajući da je ona u direktnoj zavisnosti od snage igrača, vidi se sada u kristalnoj i esencijalnoj formi kod Fišera. Tartakover u pomenutom članku piše: „Veliku ulogu u ispoljavanju šahovske snage igra voljni princip, pri čemu su za postizanje uspeha naročito važni takvi kvaliteti, kao hladnokrvno sprovođenje svog plana, uporna orga­nizacija odbrane, blagovremeno opažanje prelomnog trenutka.“ Kada su Fišera jednom upitali nije li on pronašao neki ranije nepoznati način igre, on je od­govorio: „Ne, stvar je pre svega u greškama koje je napravio poraženi. Ja sam samo to uspešno iskoristio.“ Ove reči još jednom govore u prilog univerzalnog dinamizma Fišerovog stila igre.

Kakve su zapravo osobenosti stila američkog velemajstora (pokušaćemo da opis ovih karakteristika prilagodimo stilu i strukturi teksta koji pretpostav­lja i zainteresovane čitaoce koji nisu upućeni u finese šahovske igre). Fišer poseduje savršenu tehniku i upornost u realizovanju sitnih prednosti (šahisti ovaj stil slikovito nazivaju „ceđenje suve drenovine“). Pragmatičan je u svo­joj igri i poštuje principe klasičnog pozicionog šaha. Ume da, u zavisnosti od psiholoških i tehničkih karakteristika protivnika (iako smo pomenuli da je Fišer šahovski „maksimalista“), nametne raznovrsnu i komplikovanu, ili pravolinijsku i jednostavnu igru. Protivniku nameće stalno probleme, koristeći prednost prvog poteza belim figurama, dok crnim figurama često teži dvoseklim i oštrim pozicijama. Sve u svemu, Fišer sprovodi uvek jasne strategijske planove, ima odličnu intuiciju i pregled igre (doskoro se sma­tralo da je upravo spacijalna orijentacija ta koja favorizuje muške u odnosu na ženske šahiste), ali i brzinu računanja varijanti, izbegava sve ono što je iracionalno i maksimalno koristi greške protivnika. Fišer je predstavnik stroge klasične škole, uz izuzetnu stvaralačku energiju i genijalnu sposobnost da razgara plamen početne inicijative*3

*1(Petrosjan T, Šahovske lekcije, Caissa Commerce, Beograd, 1998)

*2(Šah u SSSR, br. 4, 1919)

*3(Bjelica D, Fišer protiv Petrosjana i Spaskog, Zavod za izdavanje udžbenika, Sarajevo, 1972)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (10. nastavak)


U prilog metastabilnosti njegovih interpersonalnih relacija govore često nezadovoljstvo i raskidi prijateljstava. Poznati su njegovi sukobi sa starim do­ajenom američkog šaha Samjuelom Reševskim, Bentom Larsenom, njegovim nesuđenim sekundantom, -za kojeg je izjavio da mu je samo odmagao, Dimi­trijem Bjelicom, novinarom i velikim prijateljem, sa kojim je zbog nesuglasica oko autorskih prava raskinuo dugogodišnje prijateljstvo. Sa Reševskim nije uopšte komunicirao, a posebno je bila groteskna situacija tokom njihovog meča u Santa Moniki. U sali za igru bila je vrućina i Fišer je zahtevao da tokom celokupne petočasovne seanse, koliko traje partija, radi ventilator. Reševski se tome protivio, jer je imao reumatične tegobe. Sudija je našao interesantno kompromisno rešenje. Kada je Fišer bio na poteziu ventilator je bio uključen, a kada bi Reševski razmišljao ventilator bi bio isključivan. Princ Renije je 1967. tražio potvrdu učešća dva američka velemajstora za turnir u Monaku, uz uslov: jedan mora biti Fišer. Bobi je pobedio na tom turniru, ali se ponašao vrlo ekscentrično. Posle dve godine opet su pozvali dva Amerikanca uz jedan uslov: nijedan od njih ne sme biti Robert Fišer.

Teško je sklapao i poznanstva sa suprotnim polom. Poznata je aneg­dota sa svečanog bala nakon završetka turnira na Bledu. Kada mu je prišla devojka i zamolila ga za ples, Bobi je sa njom odigrao do kraja, a potom iskomentarisao, da ga ne interesuje, negodujući zašto su ga upoznavali sa devojkom „koja nema pojma o šahu“ (ipak se radilo o novinarskoj šali i is­konstruisanoj zgodi). Na jednom turniru, bio je ozbiljno ljut jer ga neka de­vojka nije prepoznala. Arogantan i potcenjivački stav prema ženama se vidi i iz jednog od njegovih intervjua: „Svakoj šahistkinji bih dao figuru `fore’ uz opkladu. Pored toga, ubeđen sam da bih posle tri nedelje pripremanja osposobio i svoju sestru da pobedi prvakinju sveta.“ Još jedna anegdota o Fišeru i njegovom infantilno egocentričkom odnosu prema ženama, potekla je iz pera Dimitrija Bjelice. Vraćajući se kasno iz Sarajeva sa jedne simul­tanke, organizatori su Fišeru i njegovim pratiocima na upotrebu dali „mer­cedes“. Bobi je devojci velikodušno ponudio da sedne do šofera. Kada mu je Bjelica rekao da je džentlmen Bobi se dečački nasmejao i odgovorio ono što je zaista i mislio: „Ako se desi neki sudar, bolje je da ona strada, jer bi svet ostao bez šampiona, ako bih ja sedeo napred.“ Devojka koja je ovo čula zahvalila mu se na „lepim željama“. Nakon dolaska cveće koje je dobio na simultanci odneo je da vene u svoju hotelsku sobu, a devojka je još jednom imala priliku da se „zahvali“ Bobiju. Fajn u svojoj studiji zapaža da većina šahista ima probleme u odnosu prema ženama. Dok su šahisti dobri prijatelji sa muškarcima, upravo zbog potiskivanja agresivnosti, žene i odnos sa njima predstavljaju često gotovo nepremostivu teškoću (sa izuzetkom Kapablanke). Šahisti posebno teško izražavaju nežnost prema osobama suprotnog pola, što Fajn tumači da se ovaj problem može na neki način razrešiti ograničavanjem na druženje sa muškarcima. Nekoliko studija je potvrdilo da kod šahista sa izrazitom crtom narcisoidnosti postoji zastoj i u psihoseksualnorn razvoju*1.

Ipak, izgleda da je srce u godinama već zrelog velemajstora, zatreperilo nakon što je upoznao mladu šahistkinju (slični se sa sličnim druže, posebno u šahu gde ima puno „simetričnih šahovskih“ brakova) iz Budimpešte Zitu Rajčanji, koja je bila verna Fišerova senka i saputnik tokom njegovog meča u Beogradu 1992. godine. Iako niko nije mogao da kaže ništa konkret­nije o prirodi njihovih relacija, njihov odnos bio je dosta konspirativan i jednodušan, ako ne intiman. Ipak, nakon nekoliko godina stiže vest da se Zita udala za nekog svog sunarodnika.

Prigovarali su mu i za neke druge forme „nazovi“ ekscentričnosti i egocentrizam. U više navrata je napuštao neki turnir nezadovoljan termi­nima odigravanja partija, klimatizacijom, bojom figura. Naravno, kao perfek­cionista i šahovski profesionalac, Fišer je zauzvrat zahtevao i odgovarajuće uslove igre koji bi mu obezbedili najoptimalnije rezultate. Osim toga ovi manevri su bili i neka vrsta „psihološkog rata“ kojim je Fišer uticao na svoje protivnike i njihovu koncentraciju za igru. Međutim, ljudi su sve to definisali kao Fišerove bizarnosti. Ovaj njegov manir postao je omiljen i medu mladim šahistima koji su počeli da se ugledaju na njega. Ali, njihova ekscentričnost i ekstravagantnost bile su više odraz sirovog podražavanja nego neke originalnosti. Fišerove prethodne osobine se mogu tumačiti, nara­vno, i njegovim izraženim narcizmom. Ma koliko narcizam ima negativnih strana, on je, naravno, i neophodan jer omogućava kreativnoj osobi da uvidi unutar šablonskih i konvencionalnih sadržaja, ono što je novo i originalno. Za narcizam kod kreativnih Federn koristi izraz „zdrav narcizam“.

   *1(Roe A,.A psychological study of eminentn biologists,Psychological Monographs: General and Applied. Vol 65, 14. 1951)

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (9. nastavak)


Nakon prvih poraza dolaze sve učestalije pobede. Bobi postaje sve jači i jači, njegov ego se ubrzano ispunjava moćnim impulsima koje može da pokloni samo pobeda nad drugim. Polako se gubi njegova ontološka i egzistencijalna nesigurnost. Bobi je šahovski „maksimalista“. On od sebe zahteva pobedu kako crnim tako i belim figurama. Za sebe kaže da je šahovski „daltonista“, jer crne figure predstavljaju samo prividnu prednost za njegove protivnike. Njegova igra iz godine u godinu, iz dana u dan postaje sve savišenija. On igra’na oštrici mača, posebno crnim figurama, ali sebi uvek ostavlja odstupnicu i relativnu sigurnost u povoljan ishod partije. On vuče najprostije poteze, ali to je baš najteže. On je jedini igrač na svetu kojem je svejedno da li ima cme ili bele figure. Ove karakteristike Fišerove igre su posledica jačanja njegovog ega, koji je u mogućnosti da za sebe veže i sublimira instinktivne i libidinalne pulzije. Upravo snaga ega koja omogućava transformaciju i zamenu akcije mislima raz­likuje šahistu od pravog opsesivca jer je on u stanju da prekine svoje fantazije jasnom akcijom figura. On izlazi iz svog fantazmatskog unutrašnjeg okruženja, a upravo su ego i njegova moć presudni za to.

Najdorf je jednom rekao da Fišerovi protivnici prave protiv njega takve greške koje inače protiv drugih igrača ne bi pravili. To je zato jer Fišer igra precizno, neumoljivo, njegove kombinacije su korektne i to kod protivnika stvara utisak da igra protiv nepogrešive mašine. Sa Fišerom je teško igrati jer on protivniku iz poteza u potez nameće sukcesivno sve teže i teže probleme u poziciji. Retko gubi, posebno u oštrim i dvoseklim pozicijama, gde deluje vrlo samouvereno. Njegova igra postala je prototip racionalnosti, elegancije i genijalnosti.

Da bismo priču o individualnim stilovima igre kod šahista na neki način standardizovali i klasifikovali poslužili smo se sistematizacijom Niko­laja Krogijusa, ruskog velemajstora, koji je po zanimanju i psiholog i koji je objavio više knjiga koje su se bavile upravo proučavanjem psiholoških aspekata šahovske igre. On u svojoj knjizi „Ličnost u sukobu“ daje sledeću podelu:

1.praktičan (tendencija ka postizanju neposrednih praktičnih pogodnosti)
2.logičko-sistematski (doslednost, oslanjanje na tipične pozicije)
3.teoretski (oslanja se na principe strategije i taktike)
4.kritičko-analitički (temeljna konkretna analiza, traženje izuzetaka, akcenti na daleki proračun varijanti)
5.umetnički (stvaralačka fantazija, tendencije ka originalnosti)
6.kombinovani (kombinacije karakterističnih osobina prvih pet stilova igre)
7.harmonični (raznovrstan sa širokim dijapazonom)

Izvesno je da odnos prema nekom od navedenih stilova čak i njegov sadržaj nisu nepromenljivi, a zavise od novih dostignuća i tendencije teorije i prakse. U istorijskom kontekstu, na delu je neprekidno mešanje različitih strategijskih i taktičkih sredstava, što stvara i dodatne gradacije i klasifikacije stilova. Tako npr. danas često govorimo o dinamičkim i univerzalnim stilovi­ma, a upravo te atribute igre i stila možemo pripisati i Robertu Fišeru. On je dakle već u svom vremenu predstavljao stvaralačku avangardu, a njegov stil je proizašao iz uspešne sinteze stilova koji su gajili oni najbolji.Stil se formira različitim putevima i na različite načine, ali je uvek povezan sa prirodom strukturom ličnosti i intelekta šahiste. Drugim rečima stil – to je karakter 1.

Svet oko Roberta Fišera se postepeno menja prema šahovskim pravil­ima i dimenzijama ove igre. Struktura šahovske igre, njena simbolika i na kraju krajeva njeni efekti na ego, projektuju se i na spoljni svet. Šah je imitacija, simulakrum univerzuma, i Bobi ta pravila projektuje na svet koji ga okružuje. I on je crno-beli i u njemu postoje oni dobri i oni loši objekti. Bobi pokreće glatke, drvene figure, kao što bi mogao da pokreće i ljudske figure. Arhetipska uloga Boga se pomalja u njegovom nesvesnom. Mikro i makrokosmos se združuju. Na vrhu ovog amalgama je Bobijeva idealizovana figura vrhovnog Boga. On može da daje, ali i da uzima. Kada ga je jednom Dik Kavet u svojoj emisiji pitao šta voli u šahovskoj igri, on je bez puno okolišanja rekao: „Da smrvim ego protivnika…Volim i da vidim kad ih je strah“. Ovaj odgovor je više nego paradigmatičan i eksplicitan ne samo za Fišera već i za većinu vrhunskih šahista (s tim što je Fišer smeo da kaže ono što su drugi prećutkivali). Šah omogućava društveno prihvatljivo ispolja­vanje agresivne borbe, gratifikaciju posredstvom pobede, ali i neutralisanje protivnika koji je oličenje strogog, konstriktivnog ili oca koji je na bilo koji drugi način povredio sina. Osim toga ego je suština čovekovog socijalnog bića, a strah je signal da je on ozbiljno ugrožen. Upravo time što „uništava ego“ protivnika Fišer kod njega povocira anksioznost.

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (8. nastavak)


Ipak, njegova permanentna težnja za ukorenjivanjem i bazičnom pripa­dnošću ogleda se i u tcrme što je sredinom šezdesetih godina postao vernik Božije crkve, fundamentalističke sekte sa sedištem u Kaliforniji. Ova sekta poštuje običaj sabata. Od zalaska sunca u petak do zalaska u subotu on kao vernik ne putuje, niti igra šah. U svojoj sobi provodi 24 časa i meditira. Ovaj običaj je često bio prepreka u njegovom profesionalnom bavljenju šahom. Or­ganizatori turnira i mečeva morali su da izlaze u susret njegovim, samo na prvi pogled, ekscentričnim zahtevima da ne igra petkom i subotom šahovske partije.

Fišerov život se kretao isključivo između šahovska polja. Ostale as­pekte života on je svesno žrtvovao. Po mišljenju Larija Evansa, američkog velemajstora i Fišerovog nekada bliskog prijatelja, on je ostao najindividu­alniji, najnepomirljiviji, najnekomunikativniji, najusamljeniji i najnezavisniji šahovski majstor sveta. U ovakvoj konstelaciji gde je simbolika i struktura šahovskih figura i igre koje su ispunjavale njihovu smisaonost, flotirala između realnosti i fantazije u Fišerovom konceptualnom mišljenju često prevladavaju elementi magijskog. Kada je jednom prilikom oboleo od zapaljenja slepog creva, izričito je bio protiv operacije. Njegov razlog protiv operacije bio je: „Ne želim da mi se odstrani slepo crevo. Možda je u njemu sadržana moja šahovska genijalnost“. Operacije nije bilo, a zapaljenje je sanirano konzerva­tivnom metodom.

Mišljenja drugih šahista o Bobiju Fišeru kao ličnosti i čoveku bila su kontradiktorna, ali su svi bili jedinstveni u mišljenju da je jedan od najvećih šahista svog vremena. Čuveni estonski velemajstor Paul Keres smatrao je da je Fišer igrač čudesnog talenta, uz razvijenu i posvećenu ljubav prema šahu, ali da nije savladao izvesne nedostatke. Keres smatra da on mora da uvidi da se bez objektivnog prilaza igri ne mogu postizati najveći uspesi. Migel Najdorf, bonvivan i šarmer na 64 polja, izjavljuje da mu se ne sviđaju neki postupci Fišera kao čoveka, ali da se radi o genijalnom igraču. Viktor Korčnoj iznosi interesantnu tvrdnju u vezi Fišera – on igra slabije nego što i on sam misli, ali bolje nego što misli šahovski svet. Bent Larsen, koji nikada nije krio averziju prema nekim aspektima Fišerove ličnosti 1964. izjavljuje: „Ako me pitate o Bobiju kao čoveku, onda moram da kažem da kod njega, ima još puno infantil­nosti. Ali, kao šahista – on je veliki, izvanredni talenat, pravi šampion.“ Larsen je u jednom intervjuu izjavio da Fišer nikada neće postati svetski šampion jer nije dovoljno inteligentan, a Bobi mu je uzvratio kontraudarom: „Larsen neće postati svetski prvak jer suviše priča“ (prisetimo se pravdoljubive istorije: Fišer pobeđuje Larsena katastrofalno 6:0, a potom postaje svetski prvak). Svetozar Gligorić, Fišerov dugogodišnji i verni prijatelj, za Bobija tvrdi da je oličenje poštenja, principijelnosti; samouverenosti. On je igrač koji je kompletan i ve­liki u svim fazama partije.

Bobi je na simboličkom nivou Bog Starog zaveta; moćni i ubitačni Jahve koji kažnjava. Njegova okrenutost ka drugima se retroflektuje ka apso­lutnoj individuaInosti. Fišerova izrazita fiksiranost i identifikacija sa svetom šahovskih figura mu sužava životne alternative. Zapravo, u datoj psihološkoj konstelaciji on izabira jedini mogući put. Put koji vodi ka virtuelnoj realnosti šahovskog logosa. U ontološkoj konstelaciji drugi treba da su mu podređeni, drugi treba da budu u funkciji kralja šahovske igre. I u kasnijem životu Bobi je imao retke prijatelje i to uglavnom iz šahovskog sveta. Delio ih je baš kao i crno-bele figure. Na dobre i loše.

Ostale su upamćene gotovo kao anegdotalne, uloge njegovih sekundanata (pomoćnika) u mečevima kandidata (Bent Larsen) i u borbi za šahovsku krunu sa Spaskim kada mu je pomoćnik bio šahovski velemajstor i sveštenik Vilijem Lombardi. I jedan i drugi šahista (Larsena je zamolio Maks Eve da pomogne Fišeru, dok je Lombardija u dva navrata angažovala američka šahovska fed­eracija) su bili samo nemi posmatrači Bobijeve igre, jer je Fišer, kao striktni individualista, smatrao da mu niko drugi i nije potreban. Iako je bio dobar pri­jatelj sa Larijem Evansom, Fišer mu je postavio izvesne uslove da bi mu ovaj bio sekundant u meču sa Tajmanovom 1971. godine: sekundant se u vreme meča ne sme baviti novinarstvom i ne sme doći sa suprugom. Evans ga je glatko odbio, što za Fišera, ortodoksnog individualistu i šahovskog samotnjaka i nije bio neki gubitak.

Za Fišera dobri i prihvatljivi za druženje sa njim su bili samo oni koji su mu se bez okolišavanja divili i smatrali ga genijem. A njih zaista nije bilo malo. Smatra se da i dan-danas održava prijateljske odnose sa našim velemajs­torom Gligorićem, Argentincem Kinterosom, filipinskim velemajstorom Euge­nom Toreom i američkim velemajstorom Larijem Evansom.

*1(Suetin A, Put ka majstorstvu, Caissa Commerce, Beograd, 2002)       

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (7. nastavak)


U jednom od ogleda iz ove knjige, autor je, ustanovio i delimično i taksativno odredio neka pravila biografske metodologije, posebno ona koja se odnose na životni stil i karakteristike samog biografa. Upravo zbog toga želim da budem principijelan i iznosim neke, verujem relevantne, podatke iz sopstvenog života šahovskog zaljubljenika. Rođen sam u porodici u kojoj je majka uvek pokazivala svoju preteranu zaštitničku brižnost, a otac se trudio da šarmira okolinu svojim beogradskim bonvivanstvom. Ne mogu da kažem da je ovakva porodična konstelacija bila posebno deprivirajuća ili podsticajna za moj intelektualno-emocionalni razvoj. Ostajale su uvek antinomije između mojih roditelja i oni su ih bili svesni, ali su ih sa manje ili više ravnodušnosti prevazilazili. Šah sam naučio poput velikog Karuza (radi se zapravo samo o analogiji motiva), iako nisam poput njega nikada za učitelja imao nekoga velemajstora, kao što je operskog velikana poučavao naš čuveni velemajstor Bora Kostić. Besan, frustriran i posledično inferioran u odnosu na jednog prijatelja koji me je stalno pobeđivao, aktivno se pri tom baveći šahom (kao što je to bio i Karuzo), dok sam ja jedva znao da povlačim figure, nabavio sam šahovsku literaturu, sedeo satima i satima i samouk počeo da savladavam po neku mrvicu od beskrajnih tajni ove vele­lepne igre. Mislim da sam tada imao već 9 godina. Potom su došle i pobede, osvajanje nekih kategorija, ali učenje i redovne školske obaveze, a docnije i rnoja profesija, uvek su bili ispred. Šah je jednostavno zahtevao specifičnu mentalnu i fizičku preokupaciju, napor (mnogi šahisti posle napornih i dugih mečeva izgube i po desetak kilograma) potpunu podređenost, a ja nisam bio spreman za takav pritisak. Ostao sam i dalje veliki zaljubljenik, ponekad odigram neki turnir, slobodnu partiju, a kao posledica sve te moje strasti tru­dim se, zapravo uživam, da ukoliko mi to dozvoljava vreme, sebi priuštim šah kao jedinstvenu i istovremenu zabavu, igru, nauku, umetnost.

A zašto sam baš izabrao Roberta – Bobija Fišera i njegov život? Zbog toga jer sam impresioniran njegovim stilom igre, harizmom i jer me svakako neki elementi njegovog životnog stila i biografije asociraju na sopstvene životne Scile i Haribde. Naravno, tu su pridružene i neke moje osobene aso­cijacije o šahu kao pankosmičkoj tvorevini, koja je u stanju da transcendira čak i sopstvene, na prvi pogled aksiološke zakone. Fišer je usamljenik koji u svojoj usamljenosti (ali nikako autizmu) izgrađuje svet izatkan od sopst­venih pravila koja ga približavaju šahovskoj umetnosti, ali ga istovremeno i odvajaju od ostalih aspekata života. U toj formulaciji leže i neka moja stremljenja, s tim da ja nikada nisam bio spreman da se odreknem velelepnih alternativa koje mi pruža jedinstvena neponovljivost i celokupnost jednog ljudskog bivstvovanja.

Paradigmatično je ono što je Fišer rekao za strategiju i taktiku šahovske igre: ne treba nikada vući neki potez ukoliko se prethodno ne shvati celoku­pan plan i suština konkretne šahovske partije. Slično pravilo važi i za filo­zofiju. Treba zabraniti svakome da filozofira ukoliko ne shvati strategijsko (suštinsko) ustrojstvo svih onih suvislih ili harizmatičnih filozofskih sistema. Ali i ovde postoje neka odstupanja, koja ne moraju da budu i pravila. Ili kao što je opet Fišer rekao, i što se može primeniti analogno na filozofski diskurs: bolje je vući potez, pa makar i pogrešan, ako je deo nekog plana, nego vući poteze koji su izvan konteksta bilo kakvog plana.

Bobijev biografski životni tok i formativne prekretnice poput detinjst­va, adolescencije i zrelosti nisu bili standardni, niti uobičajeni. On je morao da kompenzuje sve nedostatke koji su nastali usled opsesivne vezanosti za šah. Tako je maštu, koja nije bila prepuštena dečjim igrama i fantazijama, upotpunjavao čitanjem naučno-fantastičnih romana i knjigama o Tarzanu. Kada su mu kao mladiću od 18-19 godina prigovarali da nije dovoljno el­egantno obučen, on je to natkompenzovao kompulzivnim kupovanjem i šivenjem odela. Njegova izjava u novinama je bila: „Želim da oborim apsolutni Ginisov rekord u broju odela, koji drži jedan Englez sa 240 odela“ (mada je Bobi kasnije tvrdio da se radi o izmišljenoj priči). Šahovskim novinarima se žalio da stari mag Najdorf jedini ima veću kolekciju odela od njega. Koliko je poznato, njegova zbirka odela stigla je negde oko broja 20.

(nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (6. nastavak)


Robert Fišer rodio se u jevrejskoj, ne preterano religioznoj porodici. Majka Regina je po zanimanju bila lekar. Roditelji su se razveli nakon sedam godina braka. Fišer je tada imao samo dve godine, nije ni zapamtio oca, sa kojim ni u kasnijim periodima života nije komunicirao, a majka se preudala 1960. (značajna je ovo analogija u odnosu na Garija Kasparova, poslednjeg zvaničnog FIDA svetskog šampiona, koji je takođe u ranom detinjstvu izgubio oca).

Bobi je rastao u nepotpunom porodičnom okruženju, bez preterane brige majke koja se posvetila sopstvenoj profesionalnoj karijeri, a uz to je bila i aktivistkinja mirovnih pokreta i čini se pasionirani idealista (u jednom navratu je zbog toga i uhapšena, a tokom marša mira upoznala je i čoveka za kojeg se potom udala). Ipak, zahvaljujući njenoj inicijativi i upornosti, Fišer je dobio prvog učitelja šaha. Već u šestoj godini Fišera je šah u potpunosti okupirao.

Bobi je imao posebno poverenje u stariju sestru Džoan koja ga je i naučila pravilima šahovske igre i koju je jedino, sa njenom porodicom, poz­vao da ga poseti tokom meča za šahovsku krunu u Rejkjaviku. Cela Bobijeva porodica se, međutim, veoma brzo rasparčala po Americi, majka se preudala, sestra se udala, tako da je Fišer veoma rano ostao bez familijarnog okruženja i njihove neposredne podrške. Već tada, sa 12 godina bio je primoran da sopstvenim naporom i genijem krči put kroz životnu i šahovsku prašumu. Bobi je izrastao u nespretnog, senzitivnog i nekomunikativnog dečaka, često impulsivnog i nepredvidljivog u svojim reakcijama. Sa psihološkog aspekta to što ga je sestra naučila šahovskoj igri najverovatnije stvara duboku i nesvesnu averziju koja je ponekad išla i do mržnje prema protivniku muškog pola – nesvesnom supstitutu oca koji ga je u najranijem detinjstvu napustio.

Reginina prijateljica Rouz Inana smatra da je ‘Fišerova porodica bila uzdržana u iskazivanju svojih osećanja i da se u porodičnom krugu iz­begavalo nametanje pojedinačnih stavova i pogIeda. Teškoće u dobijanju adekvatnih biografskih podataka o životu Bobija Fišera iskrsavaju i zbog činjenice da su majka i sestra izbegavale da odgovaraju na pitanja o njego­vom životu, jer se on lično tome protivio.

Period kada je Bobi naučio šah zahteva nešto podrobniju analizu. Bobi nije naučio šah gledajući šahovske partije svoga oca, kao mali Hoze Raul Kapablanka, treći po redu svetski šampion. Hoze Kapablanka je odrastao u aristo­kratskoj i diplomatskoj kubanskoj porodici, privrženoj evropskim shvatanjima i manirima. Rastući u toploj i emocionalno bogatoj porodičnoj atmosferi, raz­vijao se Kapablanka, bez dodatnih frustracija, lišavanja i gubitaka. S druge strane, ,Bobi nema „dovoljno dobru“ porodičnu atmosferu i podršku, nje­gov emocionalni život je relativno siromašan (kako bi to operacionalizovao psihoanalitičar Vinikot). On nije naučio da dobija niti da puno daje. U stanju somatske bolesti, koja se manifestovala temperaturom i malaksalošću, Bobi se osećao još izolovanijim i usamljenijim. Jedina osoba koja se u tom tre­nutku našla kao „anaklitička“ (naslanjajuća) figura, osoba od poverenja, bila je njegova starija sestra. On od nje, kao emocionalni ali i intelektualni dar, dobija jednu čudesnu igru. Šah.

Pravila su jasna, nedvosmislena. Otvaranje, središnjica i završnica. Strate­gija i taktika. Značajan aspekt šahovskog razrnišljanja je organizacija igre koja sadrži koordinaciju i sintezu akcije svih figura da bi bio obezbeđen optimum efikasnosti. U nekim školama upravo zbog tih karakteristika i strategije igre, šah je obavezan predmet (Vojna akademija u Vest Pointu).

Šahovska igra je na taj način jasno strukturisana. Figure koje su crne i bele simbolizuju podelu sveta n.a dobro i zlo. Bobi u figurama zapaža, intuitivno, svojim umom koji vapije za podrškorn i redom, manihejsku kon­stelaciju sveta (mehanizma koji psihoanalitičari nazivaju splittingom). On je siguran u samoći sa njima, one mu daju onu neophodnu potporu i sigurnost. Svaka figura ima svoju simboliku. Tako je kralj svemoćan, nezamenljiv, ali istovremeno i slabo zaštićen i zahteva logi.stičku podršku ostalih figura. Kralj u tom smislu ima nekoliko značenja – on je otac smanjen na dečakovu vi­sinu, ona, takođe, i daje određene suštinske osobine sopstvenom self-imidžu i to kod onih koji imaju o sebi predstavu da su važni, nepobedivi, svemoćni. Dama može predstavljati majku, odnosno ženu. To je praktično najmoćnija… figura u šahu i prema psihoanalitičkom mišljenju nije iznenađujuće da dama poseduje najjači napadački i razarački potencijal u komparaciji sa kraljem (ocem). Pešaci predstavljaju malu decu. Otuda i možemo reći da šahovska tabla sa svojim materijalnim sadržajem figurama, pravilima igre i zamenom misli u akciju i vice versa predstavlja simbolički porodični milje.

(nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (5. nastavak)


Psihobiografija Roberta – Bobija Fišera- principijelnost, ekscentričnost ili pravdoljubivost kao prevladavajući životni stil (stilovi)?

„Niko nije perfektan. Ja sam recimo vrlo osetljiv na promaju“ – Oskar Vajld Robert Fišer jedanaesti svetski šampion, rođen je 9. marta 1943. u Čikagu. U biografiji objavljenoj u knjizi „Ko je ko u Americi“ piše još između ostalog: Majka Regina Fišer, poreklom je iz Švajcarske, otac Gerhard Fišer poreklom iz Nemačke. Šahista je od svoje 6. godine. Upisao se u Menhetn šah klub kada je imao 12 godina. Fišerova majka Regina imala je 31 godinu kada se razvela od njegovog oca. Bobi je tada imao samo dve godine. Njegova starija sestra Džoan naučila ga je osnovnim pravilima šaha, dok se jednom prilikom zbog bolesti dosađivao u „kućnom pritvoru“. Nakon što se sa porodicom preselio u Njujork, počeo je i njegov šahovski progres i uzlet. Prvi turnir odigrao je 1955. Na III Rozenvaldovom turniru, koji je zapravo bio nezvanični šampionat SAD, nadmoćno pobeđuje čuveni Samjuel Reševski,

„Niko nije perfektan. Ja sam recimo vrlo osetljiv na promaju“ – Oskar Vajld

Robert Fišer jedanaesti svetski šampion, rođen je 9. marta 1943. u Čikagu. U biografiji objavljenoj u knjizi „Ko je ko u Americi“ piše još između ostalog: Majka Regina Fišer, poreklom je iz Švajcarske, otac Gerhard Fišer poreklom iz Nemačke. Šahista je od svoje 6. godine. Upisao se u Menhetn šah klub kada je imao 12 godina. Fišerova majka Regina imala je 31 godinu kada se razvela od njegovog oca. Bobi je tada imao sarno dve godine. Njegova starija sestra Džoan naučila ga je osnovnim pravilima šaha, dok se jednom prilikom zbog bolesti dosađivao u „kućnom pritvoru“. Nakon što se sa porodicom preselio u Njujork, počeo je i njegov šahovski progres i uzlet. Prvi turnir odigrao je 1955. Na III Rozenvaldovom turniru, koji je zapravo bio nezvanični šampionat SAD, nadmoćno pobeđuje čuveni Samjuel Reševski, dok 13-godišnji dečak Robert Fišer deli 8-9. mesto. Mada ovaj rezultat sam po sebi ništa nije značio, američki šahovski veteran dr Eduard Lasker, uočava dečakovu neizmernu posvećenost šahu i tom prilikom daje izjavu da je sasvim sigurno da će dečak vrlo brzo ugroziti neprikosnovenost Reševskog. Na ovom turniru Bobi, kako su iz milošte zvali Roberta, dobija nagradu za najlepšu partiju protiv Donalda Bernna koja je uvrštena u sve antologije šahovske igre kao „večito zelena lepotica“ (partija sa apsolutno univerzalnim i vanvremenskim estetskim kvalitetima).

Godina 1957. bila je izuzetno značajna i uspešna za mladog igrača – postaje juniorski, ali i seniorski šampion SAD u Njujorku. Od tada je još sedam puta bio prvak Amerike. Kao samouk, počinje da uči ruski jezik, i postaje „zavisnik“ i neumorni konzument ruske šahovske literature. U legendu i ‘šahovske antologije ušla je njegova posvecenost šahu. Svakodnevno je radio na šahovskoj teoriji i usavršavanju, ponekad i po 12 sati dnevno. Zapravo, on je uvek razmišljao o šahu. Dok jede, šeta, udiše vazduh ili spava.

Napušta školovanje već u trećem razredu, pošto shvata da je šah njegov poziv. Kao prvu šahovsku knjigu koju je počeo ozbiljn.o da proučava, navodi Kapablankine „Osnove šaha“ i njegove „Najbolje partije“. Od ostalih šahista posebno je poštovao i izučavao Morfija i Štajnica. Štajnicova sudbina, kao prvog svetskog prvaka i čoveka koji je uneo revoluciju u poimanje šahovske strategije, posebno je tragična. Najpre je imao prekid u igranju koji je trajao 6 godina, da bi nakon izgubljene titule polako dolazilo do rnentalnog propadanja, a on je život završio u jednom od azila za duševno obolele. Njegova sudbina je slična i sudbini šahovskog genija Pola Morfija koji je baveći se intenzivno igranjem šaha samo tokom godinu dana porazio sve tadašnje jake evropske suparnike i postao nekrunisani kralj šahovske igre. Potom je sledio njegov pad u životni ponor kada u svojoj omnipotenciji nepobeđenog prestaje sa šahom i u više navrata manifestuje simptome ozbiljne mentalne bolesti.

Nastavnici su Bobija sprečavali da na času i školskoj klupi analizira partije na šahovskoj tabli, ali niko ga nije mogao sprečiti da ih analizira „naslepo“, bez table, udubljen u sopstvene cerebralne lavirinte.

(nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (4. nastavak)


Bokan*1 iznosi sledeću klasifikaciju šahovske igre u odnosu na njen odnos prema duhovnim baštinama:

  1. Šah kao sport – predstavlja takmičenje dva partnera prema strogo definisanim pravilima sa konačnim rezultatom.
  2. Šah kao nauka – Po mišljenju proslavljenog bivšeg svetskog prvaka Botvinika švaki šahista je na neki način istraživač. Međutim, sa formalnog aspekta, šah nije nauka jer ne proučava zakone prirode, društva ili mišljenja, ali je tesno povezan sa drugim naukama i može irn dati znažajan prilog – psihologijom, filozofijom, kibernetikom, matematikom, informatikom…

3. Šah kao kultura i umetnost – budi u čoveku niz pozitivnih svojstava i emocija poput divljenja, egzaltacije, ushićenja, osećaja za lepo, razvoja -imaginacije.

4. Šah kao igra i razonoda – pospešuje ‘“konzumiranje“ slobodnog vremena kao i psihosomatsku relaksaciju.

5. Šah u službi medicine – ima tu specifičnost da omogućava ravnopravno nadmetanje ljudi različitih fizičkih sposobnosti. Tu humanu crtu šahovske igre grupa moskovskih lekara je iskoristila u terapeutske svrhe kod mentalno obolelih pacijenata, kod kojih predstavlja vid rekreativne i radne terapije (šah iz ličnog autorovog iskustva ima i značajne psihoterapijske, odnosno kurabilne karakteristike, jer jača oboleli ego, uspostavlja strukturu i red u haotičnu duševnost i jača međuljudske relacije). Podstiče intelekt kod mentalno retardiranih.

6. Šah kao sredstvo obučavanja i vaspitavanja dece – ima značajan nesporan uticaj na razvoj memorijskih funkcija, stimuliše želju za učenjem, kao i što utiče na formiranje kompletnije dečje ličnosti karaktera. Šah je značajan za decu jer kod njih utiče na formiranje samokritičnosti i objektivnosti kao i na društvenost i prihvatanje svojih vršnjaka.

Šah unosi princip hijerarhije u svoj svet strukturnih vrednosti. Tako se tokom istorijskih perioda ustoličavaju i detronizuju svetski prvaci. Oni koji su obeležili jednu epohu svojim pobedama, osobenošću strategije i taktike koje su uneli u beskrajni univerzum šahovskih ideja. Štajnic, Lasker, Kapablanka, Aljehin, Eve, Botvinik, Smislov, Talj, Petrosjan, Spaski, Fišer, Karpov, Kasparov, Kramnik. Upravo je to istorijski redosled svetskih prvaka i asova. Neki su vraćali titule, a neki su bleštali kao večni meteori, ali ne i kao zvezde padalice. Neki nikada nisu postali svetski prvaci, iako su to više nego zaslužili. Nedostajao im je neki mali nerv, motiv ili jednostavno sreća. Ali takav je šah. On ima svoju metafiziku i metapsihologiju, kao i svaka druga ozbiljna nauka, igra, sport ili umetnost.

Bivši svetski prvak Mihail Botvinik definisao je sa svojstvenom preciznošću (bio je doktor elektrotehničkih nauka i jedan od inicijatora nastanka šahovskih kompjutera) jok davne 1939. godine parametre koji definišu snagu jednog šahiste: specifičnost talenta, karakter, zdravlje i specijalne pripreme. Pod speci­jalnorn pripremom podrazumevao je pre svega znanje šahovske teorije, odab­ranih sistema otvaranja i duboko i suštinsko razumevanje pozicija nastalih posle otvaranja. Botvinik je docnije uzdigao šahovsku umetnost na nivo nauke koja zahteva studiozne pripreme koje su obuhvatale ne samo šahovske već i nešahovske elemente (koji su se naravno reflektovali i na samu igru, ponekad i presudno) – jačanje kondicije, pravila odmora posle partije, specifičnosti higijensko-dijetetskog režima itd. Fajn je u pomalo politizovanoj i ideološki predstavljenoj psihobiografiji Botvinika smatrao da Botvinikov stil dinamičnost i „dijalektičnost“, što je u suprotnosti sa „kapitalističkim“ koncepcijama koje favorizuju otvaranje ili završnicu, odnosno napad ili odbranu. On takav stil shvata kao vid transfera sovjetskog političkog sistema na šahovsku tablu.

Među faktorima koji takođe definišu snagu šahiste su dobra koncentracija .kao i izrazita motivisanost za postizanjem planiranih ciljeva. Uporna i jaka želja da se bude najbolji, vremenom dovodi do razvoja vrlo bitnog svojstva svakog jakog šahiste – samokritičnosti. Samokritičnost i motivi­sanost omogućavaju da se na vreme otklone greške koje izranjaju iz dodira između „realnosti za šahovskom tablom“ i igračevog unutrašnjeg modela realnosti jer taj raskorak najčešće dovodi do tipičnih grešaka u šahovskim partijama. Slabije motivisani igrači ignorišu postojanje ova dva „nivoa“ re­alnosti, jer im je lakše da iskrivljuju činjenice i tako ih usklađuju sa svojim modelom realnosti (dogmu i sujeverje koriste koji nemaju elastičan stil razmišljanja i ne žele da prihvate nova gledišta ili informacije) nego menjaju svoje modele i usklade sa činjenicama što je preduslov za naučni pristup. Pedantna samoanaliza je deo napornnog rada u izgradnji kompletne ličnosti šahiste i omogućava razvoj samokritičnosti koja je neophodna za adekvatno suočavanje sa realnošću. Dobar šahista može da bude samo onaj koji je svestan sopstvenih nedostataka.

Postoje mnogi šahisti o kojima bi se mogle ispričati antologijske priče i napisati tomovi knjiga. Svako sa svojim psihološkirn, filozofskirn i životnim specifičnostima. Šahisti su svet za sebe i oni to nimalo ne kriju. Ekscentrici, čudaci, neozbiljni, infantilni, ali ipak umetnici. Jedan od takvih, najharizmatičniji, ne samo po našem mišljenju i nahođenju, već miljenik gotovo celokupnog šahovskog sveta je Robert Bobi Fišer, nikada pobeđeni, ali svrgnuti prvak sveta i najverovatnije najbolji igrač u istoriji ove umetničke igre.

*1(Bokan D, „Šah kao moćno sredstvo vaspitavanja i obučavanja dece“, Fakultet za fizičku kulturu u Moskvi, magistarski rad, 1993)

(nastaviće se)


O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (3. nastavak)


Edukativne, estetske, didaktičke i stvaralačke karakteristike šahovske igre

Šah poseduje svoja stvaralačka, psihološka i filozofska pravila. Ali ona su obično vezana za harizmatske individue šahista, uslovljene njiho­vom genijalnošću i univerzalnošću (Lasker, matematičar, i Cukerotort, po zanimanju lekar, bili su i priznati filozofi svoga vremena, Fajn jedan od najpoznatijih psiboanalitičara, a Ziegbert – Taraš lekar, dok je Filidor bio priznati operski kompozitor). Upravo ta sveobuhvatna individualnost i talenat za mnogobrojne duhovne delatnosti daju pečat osobenosti i samoj šahovskoj igri. Ono što je idiografsko (pojedinačno), poput stila igre svakog, velikog šahiste, ugrađuje se vekovima u baštinu nomotetskog (opšteg) same igre.

Svetski šampion Lasker je da bi prevazišao relativno šematsku podelu stilova igre na samo kombinatorni ili pozicioni uveo sledeću tipizaciju uz kratak opis karakteristika:

1. Stil automata. Šahista koji „automatski“ razmišlja, pronalazi potez bez

naročitih istraživanja i utroška energije. Ovaj stil su kasnije nazvali šablonskim.

2. Čvrsti stil. On je pre svega zasnovan na težnji ka sigurnosti.

3.Stil namamIjivanja. To je riskantan način igre koji se sastoji u taktici dobrovoljnog izlaganja sebe opasnom položaju. Pri prvom riskantnom manevru protivnika sledi žestoki kontranapad.

4. Kombinatorni stil. -U okvire ovakvog stila Lasker svrstava one igrače koji se baziraju samo na proračunu mnogobrojnih varijanti i odbacivanju pravila.

5. Klasični stil. To je stil koji sledi zakonitosti igre. Ovde je Lasker imao u vidu pozicioni stil igre koji. je zasnovao prvi svetski šampion Štajnic.

Naravno, treba napomenuti da je ova klasifikacija anahrona, kao i da se sve klasifilcacije formiraju i evoluiraju u zavisnosti od istorijskog trenutka, kao i modifikacija unutar same šahovske igre.

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (2. nastavak)


Idejni sadržaji šaha odražavaju karakter i specifičnost, stvaralačku fantaziju i logiku čoveka, a široki dijapazon šahovske aktivnosti sadrži i elemente razonode, obrazovanja i vaspitanja. Šah je fascinantna oblast ljudskog stvaralaštva i forma ljudske kulture. Svojim asocijativaim bogatstvom, kako to u svojoj edukativnoj knjizi „Šahovski mozaik“ ruski velemajstor Mihaljčišin kaže, sah omolrućava ličnu sigurnost i osećaj ukorenjenosti i pripadnosti uz uzajamni oslonac i podršku. On aktivno utiče na fomiiranje karaktera i razvija moratne vrednosti, kao i što omogućava identifikovanje opštih humanih vrednosti. Šah usavršava i harmanizuje niz važnih crta ličnosti i osobenosti. kao što su marijivost, volja, disciplina, pronicljivost, strpljenje, hladnokrvnost itd. Sa kognitivnog aspekta pomaže u logičkom rasuđivanju i analizi, poboljšava sve performanse pažnje i. pamćenja. On ima važnu ulogu u ličnoj

individuaciji i shvatanju sopstva, jer razvija kreaciju, originalnost, vaspitava čoveka da razvije kritički odnos prema sebi, kao i da se identifikuje (naravno uvek uz dozu neophodne distance i kritičnosti) sa poznatim šahovskim velikanima. Ova .kosmička igra obogaćuje duhovnost, dograduje fantazrnatski i fantazijski svet, kao i što popešuje razyoj prihvatanja novih dimenzija estetskog. Otklanja kolebtjivost, nesigumost, kao i što uspostavija dinamičku relaciju izmedu šaha i života, jecinu krajnje pozitivnu analogiju između nepreglednog šahovskog mikro (ograničenom prostorno i to samo po materijainom prostoru table) i ljud­skog makrokosmosa. Engleski psihoanalitičar i Frojdov biograf Emest Džons je u jednom svom radu pisao o patobiografiji Pola Morfija i tu se osvrnuo na opšta pitanja psihologije šaha. Šah prema njemu predstavlja supstitut – igru za umetnost ratovanja. Osećaj nadmoći pobednika oclgovara bespomoćnosti i osečaj poniženosti kod drugog suparnika. Naravno Džons iznalazi i niz psihoanalitičkih specifičnih zapažanja. Ovu konstataciju dopunjuje Fajn smatrajući da raz­vojno gledano, dečaka najčešće otac ili neki njegov supstitut nauči da igra šah, pa tako on postaje idealan medijum za ispoljavanje arhetipskog rivalstva izmedu oca i sina.

I zašto uvek počinjemo sa nekim pitanjem kada pokušavamo da definišemo šahovske odrednice? Zato, jer je šah tvorevina koja budi osećanje ambivalentnosti – na prvi pogled moguće ga je spoznati, on ima svoje ljudske zakonitosti., pragmatične principe, pravila, ali kad uđete u njegovu suštinu zapažate često da se borite protiv duhovne himere i aporije. Šah je kao i mnoge druge mudrosti. nemoguće spoznati do krajnosti zbog raznovrsnosti, nepresušnosti kom­binacija, zbog mešanja intuicije i racionalnosti, zbbg maštovitosti, zbog toga što trud i imaginaciju može da uništi surova teorijska potkovanost, zbog… mnogo čega. Šah ima svoju osobenu etiku, moral, psihologiju, filozofiju. O moralnoj ulozi šahovske igre raspravljano je i pred Francuskom akademijom. Nikola Frere napisao je 1719. svoju disertaciju „Poreklo šahovske igre“ tvrdeći da je šah ogledalo ži.vota. i da su šahovska pravila važna za svakodnevno ponašanje*1.

Šah je igra, umetnost; nauka, sport, koji poseduje horizontalne i vertikalne istorijske zakonitosti. On se razvija, u prostoru i vremenu, donoseći neprekidno novitete u svojoj strukturi i sadržaju. Šah je beskonačan, ideja univerzuma ograničena crno-belim poljima. Beskonačnost sadržana na tako malom prostoru. Magija nikada završenih simfonija, predgovor i istovremeno pogovor, početna i završna reč najumnijih. Ljudi ga igraju (ipak igraju!) širom ove planete, kao amateri, profesionalci, zaljubljenici. I nije uzaludno geslo svih šahista sveta – Gens una sumus – Jedan smo svet! Iako većina šahista gaji gotovo religiozni odnos prema ovoj igri ipak većina njih nisu u teološkom smislu -vernici. Šah jeste centralna tema njihove cerebralne aktivnosti i verovatno zamenjuje onu nasušnu potrebu za religioznim uverenjem – poveren­jem u Boga. Sa izuzetkom Bobija Fišera (u pojedinirn periodima života) i brazilca Mekinga, većina ostallhšahista su ili izraziti agnostici ili ateisti. De Grut*2 smatra da među šahistima ima čak manje religioznih ljudi nego medu naučnicima. On tvrdi da je to zbog prirode uspešnog šahovskog razmišljanja. „Moraš biti skeptičan i relativista do kraja“, piše De Grut, „da bi mogao da misliš efektivno i efikasno u šahu. Ne smeš biti dogmatičar.“

*1(Jones, E.The Problem of Paul Morphy. A contribution on the psychology of chess. Esssay in applied psychoanalysis. Hogarth Press. Lonclon, 1951)

*(Karaklajić, N, Ćaskanja o šahu, Gutenbergova galaksija, Beograd, 2002)

*2(Groot A, Mišljenje i izbor u šahu, Prosveta, Beograd, 1965)

(Nastaviće se)

O psihologiji i umetnosti šahovske igre – život i psihobiografija Roberta – Bobija Fišera – nepobeđenog šampiona sveta (1. nastavak)


Ljudska pamet je ograničena, ali glupost nije – Emanuel Lasker

Kada pacer (šahovski laik) počne da igra jako,
pustite ga da se sabere

Kralj je mrtav, živeo kralj! – Izjava Mihaila Talja nakon izgubljenog meča sa Botvinikom.

„Posle sedam naših susreta, Fišer je prvi put priznao da ne igram rđavo. Da je nekim slučajem dobio ovu partiju, možda bi rekao da igram – genijalno“ – Mihail Talj

Uvod

Šah je više od kosmičke igre

Da li je šah igra, umetnost, nauka ili sport? Teško je decidirano odgov­oriti na ovo pitanje i zato je možda najpribližniji. odgovor – šah je sve to zajed­no! Igra, jer se bazira na postojanim pravilima, komplementarnom rasporedu uloga, poseduje standarde, početak, tok i završetak. Umetnost, jer predstavlja neiscrpnu riznicu kreacije, razigranog stvaralaštva, mašte, fantazije. Nauka, jer zahteva sistematičnost, talenat potkrepljen mukotrpnim radom, strategijske i tak_tičke finese, koje se mogu izučiti, ali i nikada potpuno naučiti. Sport, zato jer podrazumeva duhovno-telesni napor i gaji takmičarski duh koji je više od proste igre. Široki dijapazon šahovske aktivnosti sadrži dakle elemente kulturn razonode, igre i psihičke rekreacije (masovni šah), intelektualnog sporta (takmičarski šah), nauke (šahovska teorija) i umetnosti (estetsko stvaralaštvo).

Šah kao ljudska ili kosmička tvorevina? Ni na to pitanje ne možemo sa sigurnošću da odgovorimo. Ako je šah igra koju su stvorili bogovi ona oponaša kosmos i njegovu beskonačnost, ali i određeni model našeg, ljudskog, života. Međutim, čini nam se da šah ne nameće istinu odbrane ni.ti napada, ako ove fenomene transponujemo na konkretno životno ponašanje. On u većoj meri., gledano filozofski i metafizički, nameće u svojoj težnji ka apsolutnoj istini objektivnost delanja autentičnog bića.

Sadašnji svetski prvak u šahu (istina nepriznat od famozne i sektaške svetske Šahovske organizacije FIDE) smatra da pored čistih pravila igre, postoje figure, 64 polja i to se apsolutno ne menja. Kramnik još kaže: „Iako se druge stvari u životu menjaju, najvažnije osećanje je da ja znam da sam vladar svoje sudbine u svakoj partiji.“

Šah je ujedno i oruđe kulture, sredstvo vaspitanja najboljih čovekovih karakteristika, kao i sredstvo razvoja estetskih, intelektualnih, umetničkih i voljnih karakteristika čoveka.

Šah su visoko cenili Marks, Lenjin, Robespjer, Černjaševski., pisci Puškin, Tolstoj, Cvajg, Turgenjev, Servantes, Ruso, Bajron, Dikens, Šo, Hemingvej, Neruda; muzičari Betoven, Šopen, Prokofjev, Skrjabin; naučnici i filozofi Lajbnic, Laplas, Frenklin, Mendeljejev.

Oni su u šahu videli sveobuhvatnu gimnastiku uma, pogodno sredstvo za vaspitavanje karaktera i formu koja omogućava ra.zvijanje estetskih sposobnosti. Za Pabla Nerudu šah je „poezija borbe, razuma i volje“.

(nastaviće se)

Magični svet dečjeg šaha (7. nastavak)


ШАХОВСКИ РЕКВИЗИТИ ЗА РАД

Уобичајени шаховски реквизити који се користе приликом учења шаха су: шаховска гарнитура, демонстрациона табла, компјутер, кружићи (жетони), траке у боји… Добро би било користити и шаховске бојанке и бојице, иако то углавном није пракса.

Много би помогло у учењу ако би се набавила или направила велика шаховска табла по којој би деца могла да ходају(могла би да се крећупо њој као нека фигура). Довољно је да му дамо малу шаховску фигуру и да му кажемо да се крећу као та фигура (на пример, дамо му топа и кажемо да се креће као топ).

Траке у боји.Исећи траке у боји, дужине линија, редова и дијагонала и за време предавања, када причате о «а» линији, ставите плаву траку на «а» линију; када причате о првом реду ставите белу траку на први ред и тако даље… На крају часа кажете ученику, кроз игру да стави зелену траку на «д» линију, или на ту и ту дијагоналу, нпр… Помогнете свакоме,  коме је то потребно, док не научи.   

КАКО КОРИСТИТИ КОМПЈУТЕР

 Говорили смо да  компјутер  може да буде веома важно наставно помоћно средство.

Да би деца боље научила како се топ, ловац, дама и остале фигуре крећу и како узимају, требало би користити неки од компјутерских програма у коме је показано и објашњено како се фигуре крећу и узимају.

ПрограмиLEGOChess и MauriceAshleyTeachesChess то веома сликовито приказају. Док се објашњава, на пример, како се топ креће и узима или се стављју тачке на свако поље на које топ може да стане, или аутомобил вози линијама којима топ може да се креће, из те позиције, после чега следи објашњење ( визуелни доживљај је јако упечатљив, иако је говор на енглеском, корист је велика пошто дете учи и енглески, а инструктор види слику, ако и не разуме енглески, и објасни је деци ).

Свака фигура има свој специфични дизајн и деца заиста воле да гледају те програме и тако врло брзо и лако науче као се фигуре крећу и узимају. Видео о топу,као и о другим фигурама може да се погледа неколико пута (до год је деци то интересантно).

После предавања о топу било би добро да се поприча са децом о томе како се топ креће и како узима, а и да се на том часу инсистира на гледању и разговору о топу. Када се учи ловац онда се треба фокусирати највише на ловца, а погледати и о топу, а и упознати се са неком другом фигуром, ако то деца желе.

После тога се учи дама па краљ,коњ и пешак и процедура се углавном понавља – понови се претходно, фокусира се на оном што се тренутно учи и ако деца нешто специјално воле омогући им се да гледају. Значи, инсистира се на гледању и разговору онога што се тог часа учило, али поред тога треба обавезно погледати и попричати о предходно ученом.

Поред тога наведени компјутерски програми садрже и веома интересантне вежбе, који продубљују дечје знање и поступно их воде у више сфере размишљања и разумевања игре.

Ако постоји неки други компјутерски програм да је сликовит и интересантан деци,а да је  доступан молим вас користите га у свом раду.

КОРИСНА ВЕЖБА

УЗИМАЊЕ КРУЖИЋА СА ТАБЛЕ И СТАВЉАЊЕ  У „КУЋИЦУ“

Ова вежба је корисна за децу и са когнитивног, и са социјалног и са емоционалног аспекта.

Узмите топом све кружиће.Правила су следећа: деца се раздвоје у парове. Ставите два топа на демонстрациону таблу. Белог топа поставите на а1, црног на х8  (можете их поставити и на нека друга поља ) и кажете деци да и они то ураде. Кружиће, које топови треба да узимају  ставите на а3 и а5 и на х6 и х4 ( број, правац и удаљеност кружића једног  од  другог повећавати са нивоом знања детета, по принципу од лакшег ка тежем ).Деца играју  по један потез наизменично и циљ је да се узме  кружић  ( по правилима како се топ креће и узима ). Ако дете не може да узме ниједан кружић у првом потезу треба да постави топа тако да нападне неки кружић, тако да може да га узме у следећем потезу. Ставите картон, или папир поред шаховске табле на којој је нацртан топ, а на цртежу топа су нацртани квадрати или кругови на које се стављају кружићи ( то можемо назвати «кућица»).  Када дете узме топом кружић са шаховске табле ставља га на празно место на картон или папир где је круг или квадрат. Квадрати или кругови нацртани на картону треба да буду отприлике исте величине, или нешто већи од кружића које дете узима са табле. Циљ игре је да оба детета узму кружиће и попуне сва поља на цртежу топа. Када попуне сва поља на цртежу топа испунили су задатак игре и победили. Картон или папир са нацртаним круговима или квадратима на цртежу топу ( «кућицу») треба припремити код куће, као и кружиће које сте изрезали од картона и који су такве величине да могу да стану на шаховско поље.  Ова игра помаже деци да на брз и занимљив начин утврде како се топ креће и узима, да се кроз заједничи задатак зближе и граде тимски дух ( а не ривалитет који се ствара када деца играју један против другог, прерано, а тај ривалитет их, уместо позитивне енергије која им помаже да уче,уствари зауставља у њиховом развоју ), а и да добију прво искуство о игрању шаховске партије.

Узмите ловцем све кружиће.
Ставите белог ловца на ц1, а црног на ц8 и кружиће на е3 и ц6 а и на е6 и г8. Бели игра први, узме кружић на е3, црни узме на е6, бели узме на ц6 и црни узме на г8. Сваки узети кружић се ставља на један круг или квадрат слике ловца нацртаном на  картону или обичном папиру који стоји поред шаховске табле. Када деца узму прва два кружића инструктор им ставља на таблу 3 или више кружића, ако су деца у стању да их узму без помоћи инструктора, а касније повећава број кружића које поставља на таблу.

Узмите дамом све кружиће.
Поставите деци позиције где треба да дамом узму све кружиће и да их поставе на сва поља (квадрата или кружића слике даме у “кућици”). Слика даме је направљена од картона или папира на којој су нацртани квадрати или кружићи. Када су сва поља попуњена кружићима задатак је испуњен. Не заборавите најважније правило да прво постављате лакше задатке са мањим бројем кружића и да полако додајете више кружића,  и да постављате теже позиције.

Узмите краљем све кружиће.
Поставите кружиће на сва поља између б2, б7,г7 и г2, а краљеве на почетне положаје. Задатак је да се узму сви кружићи и поставе у «кућицу», али да два краља никад не стану један поред другог. Ако краљ не може да узме кружић у следећем потезу, треба да се направи план да се одигра потез који ће му омогућити узимање. Сада «кућицу» представља краљ нацртан на картону или папиру на коме су нацртани квадрати или кругови. Када оба детета попуне све квадрате или кругове кружићима испунила су задатак.

Узмите коњем све кружиће.
На слику коња са квадратима или круговима ( такозвану «кућицу» ) поставите све кружиће које сте узелискакачима. Почетна поља скакача су: бели на б1, а црни на г8. Поставите кружиће на ц3 и б5, и на ф6 и г4, па кад узму њих нове ставите на д6, ц4, д2 и х2, ф3 и е5 и тако даље. Помозите деци кад им је помоћ потребна. Оба детета теже истом задатку да узму што више кружића и да попуне «кућицу».


Zainteresovani da naruče ovu knjigu, ili za njeno ponovno štampanje (prvo izdanje je bilo u 500 primjeraka) ili korišćenje u obrazovnim institucijama mogu da se obrate Branislavu Francuskom +381 65 436 5521 ili na mail Branislav Francuski bfrancuski@gmail.com

(Kraj serijala)

U serijalu je prenesen samo dio teksta iz knjige. Nadam se da ste svi uživali u tekstu i uvjerili se koliko je koristan za upućivanje djece u šah kojeg bi trebali da zavole i ostanu trajno vezani za šah i u odraslom dobu. Zahvaljujem gospodinu Branislavu Francuskom na divnom tekstu.
Goran Tomić, urednik Šah-mat liste

Magični svet dečjeg šaha (6. nastavak)


Sada preskačemo dio teksta i prelazimo na Metodiku nastave nove teme

МЕТОДИКА НАСТАВЕ НОВЕ ТЕМЕ

МЕТОДИКА КОРИШЋЕНА У ОВОЈ КЊИЗИ

Свака нова тема даје се кроз неколико лекција, да би деца могла поновити, утврдити и запамтити материјал.

Свака нова тема се састоји из:

– упознавања са новом темом

– наставка теме

– утврђивања  материјала са варијацијама различитих игара.

Упознавања са новом темом.У то улази детаљно објашњење теме, разговор са децом са водећим питањима, разноликим задацима деци са циљем  да се олакша усвајање материјала, индивидуални задаци за утврђивање градива и обавезно – стваралачки задатак.

Ево описаћу један мој час: Дођем у учионицу пре деце и поставим демонстрациону таблу и столице тако да свако дете може јасно да види таблу, а наравно припремим и компјутер да могу да га користим. Пошто ћу тог часа учити децу о карактеристикама топа, ставим топа на центално поље табле и поређам кружиће на свако поље где топ може да стане.  Када деца уђу у учионицу ја им, са осмехом, кажем да могу да изаберу столицу где хоће да седнуи прозовем их. Нашалим се мало – значи господин Марко је овде, а Ацко; и он је дошао… тако да се деца опусте и спреме за рад. У уводном делу их питам о каракреристикама шаховске табле и о називима поља, пошто смо то учили претходног часа и објасним да ћемо данас учити о топу,а да се топ креће и узимана њој. Тада покажем руком и кажем да је то топ, а онда сви заједно углас кажемо топ, топ. топ…

Деца уживају да понављају заједно наглас и тако брзо науче назив фигуре. Покажем им на табли да топ може да стане на свако од поља где се налази кружић и да може да се креће и да узима противничке фигуре у правим линијама – напред, назад, лево, десно, а то демонстрирам и рукама.  После тога им изрецитујем песмицу о топу и онда је сви понављамо, колико год пута то деца хоће. После тога склоним кружиће са табле и прво, одиграм неколико потеза топом, а потом поставим црну фигуру – ловца коју топ може да поједе и покажем како топ узима ловца.

Онда постављам црне фигуре – једну по једну и кажем сваком детету да дође и да узме ту фигуру. Веома је важно да размак између те фигуре и топа не буде више од два, три поља. Тада укључим компјутер и деца виде видео како се топ креће и како узима. Видео је толико занимљив да деца хоће да га погледају више пута. Ако имамо времена погледамо и како се остале фигуре крећу, да би деца почела да добијају уопштену представу да се различите фигуре крећу различито. На крају им поделим стикере и похвалим за диван рад и дисципплину, ако је час био успешан.

Следећи час поновимо како се топ креће и узима, изводим их пред таблу и постављам им теже задатке, ако су спремни за то, пустим им да погледају видео о топу и понудим им да обоје фигуру топа, која је нацртана на папиру(понудим им да ураде, такозвани, стваралачки задатак). 

На следећем часу после решавања тежих задатака ( фигуре које топ треба да једе су све удаљеније једна од друге и има их све више ), ко је спреман за то, децу поделим у парове и дам да играју игру – узми све кружиће и стави их у „кућицу“, где деци постављам кружиће које топ може да поједе и да их ређају на картон или папир где је нацртана фигура топ, док не попуне све квадрате или кругове. Почнем да стављам на таблу мањи број кружића и онда полако повећавам број и дајем теже задатке, наравно само у случају да су деца у стању да их са лакоћом решавају. На крају сваког часа је коментар о раду и дисциплини и подела стикера.

Стваралачки задаци су задаци који појачавају интересовања малишана за шах. Такви задаци чине део часа, на коме се деца баве стваралачком делатношћу, која је јако омиљена код предшколаца и млађих – они добијају задатак да обоје, нацртају или залепе неку од шаховских фигура, онако како је она доживљавају. Такви задаци код деце формирају стваралачку фантазију и машту.

Наставак теме.
Утом процесу нова тема се понавља и утврђује помоћу различитих дидактичких игара –задатака. Неки задаци су и компликованији – то су игре-задаци који су сложеније конструкције, а намењени су деци која су, брже од других, решавала претходне задатке.

Утврђивање  материјала са варијацијама различитих игара.

Утврђивање  материјала са варијацијама различитих игара помаже у усвајању новог градива.  То подразумева надаље и практичну игру (не мисли се на играње партије већ на вежбање елемената кретања и узимања фигорум која се учи) или практичне лекције, за време којих се деца раздвајају на парове и већ за шаховском таблом – и као у  практичној игри – учвршћују пређени материјал.

Сигурно да се при предавањуградива може варирати: нема општих и чврстих правила – колико часова и шта треба да буде посвећено одређеној теми. То зависи од нивоа обучености деце и њихових индивидуалних карактеристика и, наравно, од педагога који ради са децом.

Практична упутства за рад која би требало имати у виду

При раду би требало имати у виду следеће:

– односити се према деци са поштовањем, користећи добродушни тон;

озбиљно припремити час;

– не предавати ново градиво док деца у потпуности не усвоје претходно

– предавати градиво по редоследу датом у овој књизи;

– имати приступ који развија жељу деце да самостално решавају задатке;

– развити блиску сарадњу са породицом.

Исто тако је јако важно да су столице и столови у учионици прилагођени узрасту детета, као и да су сва позиционирана да јасно виде  демонстрациону таблу и да без проблема могу да дођу до ње кад им се постави неко питање. Демо табла мора да буде на висини на којој деца могу лако да померају фигуре.

Обука може да буде индивидуална (са једним или два детета) или у групи (не више од 10-12 деце). Руски  шаховски педагози наводе да је оптималан број од 6-8 деце.

———————————————————-
Nastaviće se

Magični svet dečjeg šaha (5. nastavak)


УТИЦАЈ СРЕДИНЕ И НАСЛЕЂА НА РАЗВОЈ ДЕТЕТА

«Због истакнутих разлика у схватању улоге сазревања и учења у развоју јављају се и различити приступи проблему деловања на развој интелигенције и стратегија којима се оно може постићи на најефикаснији и најтрајнији начин. У мноштву ових приступа могу се диференцирати три генералне групације, односно „школе“: женевска, московска и кембриџска, са својим зачетницима Пијажеом, Виготским и Брунером.

ПИЈАЖЕОВО СХВАТАЊЕ ИНТЕЛИГЕНЦИЈЕ

            Пијаже у својој интеракционистичкој теорији не искључује из тумачења интелигенције, коју одређује као својеврсну адаптацију, ни факторе генетичког наслеђа, ни физичко и друштвено искуство. Он сматра да је учење подређено развоју, подразумевајући под њиме специфична учења ограничена на поједине проблеме и сруктуре, које се обављају под утицајем других људи и околности, а под развојем сазнања и когнитивне структуре до којих дете долази само, сопственом активношћу и током времена. С обзиром на ово схватање, он је врло скептичан у односу на покушаје да се на развој делује учењем, што, изоловано посматрано и доведено до крајњих консеквенци, чини узалудном васпитну интервенцију у домену способности.

            У односу на едукативне стратегије то значи да се не може очекивати развојни учинак од парцијалног деловања на поједине способности, већ од акције усмерене на изазивање дубљих структуралних промена, које ће захватити личност детета у целини, њену афективну, колико и рационалну димензију. Основни задатак васпитања био би деловање на развој опште интелигенције, а не усвајање специфичних вештина и понашања.

ПСИХОЛОЗИ МОСКОВСКЕ ШКОЛЕ О ИНТЕЛИГЕНЦИЈИ

            Према ауторима који припадају московској школи основни покретач развоја је механизам „социјалног наслеђа“, а не сазревање организма. Учење има доминантну улогу у психичком развоју, тако да су све више психичке функције интериоризовани друштвени односи. За развој је важније формирање уопштених поступака умне делатности од садржаја знања.

            У складу са наведеним поставкама, разрађују се стратегије за деловање на психички развој, од којих је најпознатија „етапно формирање умних радњи“, којима се оповргавају Пијажеови докази о зависности развоја од сазревања. Око ових стратегија и међу совјетским психолозима има доста неслагања, а занемаривање биолошке основе развоја понекад доводи до третирања човека само као функције срединских услова.

            Значајна је идеја „развојног обучавања“, чији је првенствени задатак развој умних способности и интереса путем овладавања методама практичне и теоријске делатности и њиховом применом у непознатим ситуацијама. Њен главни постулат је да „обука иде испред развоја.“

            Совјетски аутори наглашавају потребу да се знања и начини деловања преносе на децу у одређеном систему и поступности, као и значај предшколског детињства у том погледу.

БРУНЕР О РАЗВОЈУ ИНТЕЛИГЕНЦИЈЕ

            Приликом конституисања своје теорије развоја, Брунер је водио рачуна о могућности да се на њој заснује програм васпитне интервенције у домену способности. У тумачењу развоја он стварно узима у обзир културне и наследне чиниоце, као и њихову интеракцију, не проглашавајући ни један од њих за „водећи“.«[1]

У развоју детета, образовање и окружење играју значајну улогу уз наслеђе које је темељ. „Питање је какво образовање и каква врста окружења најбоље развија потенцијалне способности детета.У току прве три године живота, дете има највећи потенцијал за учење и развој.“[2]Најмаркантнији пример је прича о „вучјим дјевојчицама“, Амали и Камали, које су мисионар и његова жена пронашли 1920-их година у пећини југозападно од Калкуте (Индија). Они су уложили максимални напор да деци коју су одгајали вукови врате људско понашање, али сви напори су били узалудни. „Уобичајено је да се узме здраво за готово да се дете рођено од човекапонаша као човек, а да је вук вук. Међутим, код ових девојчице и у људским условима живота наставиле су да се испољавају очигледне навике вука. Испоставило се да васпитање и окружење у којем живи беба одмах након рођења највероватније и одређује шта ће она постати ‒ човек или вук!“[3] (Масару Ибука – “После три већ је касно”, 2011).

По нашем мишљењу,овде бисмо прецизирали додатно овај цитат, у смислу да девојчице не могу постати вукови јер суоне људска бића. Овде је фокус на понашањима, да оно што су девојчице усвојиле од рођења у вучијем окружењу у смислу понашања, навика и емотивног приступа није могуће лако изменити јер су се управо тада формирале мождане структуре.

Лав С. Виготски, у књизи „Дечија машта и стваралаштво“, ( Београд, 2005) говорио је о машти и рекао да стваралачка делатност маште директно зависи од богатства и разноврности ранијег искуства човека зато што то искуство представља материјал из којег се стварају производи фантазије. Што је искуство човека богатије то је више материјала којим располаже његова машта.

„Педогашки закључак који се из овога може извући говори да је неопходно богаћење искуства детета ако хоћемо да створимо довољно чврсту основу за његов стваралачки рад. Што је дете више видело, чуло и преживело, што је више сазнало и усвојило, што са више елемената стварности располаже у свом искуству, то ће значајнија и продуктивнија, ако су други услови једнаки, бити његова машта.“[4]


[1]Проф.др. Александар С.Јовановић „ Интегралност дечјег развоја кроз игру“, Београд 2007.

[2]Масару Ибука – После три већ је касно, 2011

[3]Исто

[4]Виготски Лав С., „Дечија машта и стваралаштво“, Завод за уџбенике и наставна средства, Београд, 2005.


Zainteresovani da naruče ovu knjigu, ili za njeno ponovno štampanje (prvo izdanje je bilo u 500 primjeraka) ili korišćenje u obrazovnim institucijama mogu da se obrate Branislavu Francuskom +381 65 436 5521 ili na mail Branislav Francuski bfrancuski@gmail.com

(nastaviće se)

Magični svet dečjeg šaha (4. nastavak)


РАЗЛИКА ИЗМЕЂУ ШАХА И ДЕЧИЈЕ ИГРЕ

Када се дете игра са играчкама, коцкицама, луткама и слично, поред игре  по упутству оно може и само да креира и одређује правила.

Када дете учи шах, оно треба да усвоји већ постојећа правила. То деци, углавном, тешко пада када се не ради на прави начин. На основу тога, сматрамо да је веома  важно да учење деци буде задовољство.

ЗНАЧАЈ УПОЗНАВАЊА СА „КРАЉЕВСКОМ  ИГРОМ“ –  УЛОГА ШАХА У ДЕЧИЈЕМ РАЗВОЈУ

Играње шаха формира, помаже и усавршава развој хармоничних црта и особина личности, као што су маштовитост, марљивост, воља, одлучност, одважност, храброст, дисциплина мишљења и још низ других корисних вештина набројаних ниже.

Дакле, учење шаха, када се ради правилно, помаже деци, да:

  • Формирају:
    • радне способности,
    • савесност,
    • логичко мишљење,
    • марљивост,
    • истрајност/упорност,
    • усредсређеност,
    • смиреност,
    • уредност,
    • радозналост,
    • креативност/машту,
    • оригиналност,
    • карактер,
    • спремност на сарадњу уз уважавање туђег мишљења и начела лепог понашања,
    • свест о томе да започети посао и активности заврше до краја,
    • самостално доношење одлука и поверење у сопствено промишљање и
    • визуелно-фигуративно размишљање;
  • Побољшају:
    • пажњу/фокус/концентрацију,
    • памћење,
    • љубав ка учењу и сазнавању,
    • аналитичке способности,
    • стратешко размишљање,
    • уочавање разлике међу детаљима и раздвајање битног од небитног,
    • способности ефикасног планирања,
    • јачање свесности о сопственом напретку, као и мотивације за даље учење и образовање,
    • самокритични однос (погледати пример 5 ниже) и
    • емотивну стабилност, учи да не  буде обесхрабрено неуспехом;
  • Спознају:
    • да постоји начин да боље разумеју постављено питање и да имају избор да одлуче који одговор на одређено питање треба да дају,
    • да је могуће препознати када почињу и због чега да осећају страх и како  могу успешно да га превазиђу,
    • да је за њих врло корисно да прво размисле, а тек након промишљања дају одговор,
    • да могу да постигну боље резултате на тестовима захваљујући овим развијеним вештинама,
    • радост учења кроз игру и
    • да догађаје и ситуације из окружења не доживљавају као претњу већ као изазов који умеју да превазиђу.

Резултати вишедеценијских истраживања у низу држава показали су да се позитиван утицај шаховске игре највише исказао у погледу развоја когнитивних, интелектуалних способности младих: концентрација, меморисање, логичко размишљање, избор и израчунавање алтернатива, формулисање проблема, предвиђање будућег, провера хипотеза, оцена и контрола изводљивости, што ствара основ интелектуалне личности за научни и реалистични приступ стварности, учењу, дружењу. (Вршено је праћење прираста пажње и концентрације као основе за развој когнитивне интелигенције деце.)

Уз наведено, шаховска игра унапређује морално-вољне диспозиције: одговорност, самокритичност, независност, самопоуздање, упорност, спортски морал итд. На тај начин се правилније социјализује личност младих. Психолози су открили да млади шахисти лакше контролишу емоције, да су више оптимисти и толерантнији у односу на вршњаке, а посебно да постижу боље школске резултате.

Циљ овог и сваког васпитно-образовног процеса је да се изгради психолошки стабилна,  самостална и сигурналичност, једном речју избалансирана личност.

Научна истраживања су потврдила да деца која су у раном узрасту почела да играју шах имају боље успех у школи.

Пример:

Наша полазница од девет година има млађег брата и сестру. Била је изненада позвана да присуствује ускршњој радионици у вртићу заједно са њима. Када ју је мајка питала да ли може да се придружи, она је врло свесно и одговорно рекла:

„Данас имам контролни из Природе и друштва. Сачекај, молим те да проверим шта све имам да научим.“

Прелистала је књигу и рекла:„Могла бих да кренем када прочитам још једном две лекције, ако можеш да ме сачекаш.“

Мајка је била пријатно изненађена нивоом самостално извршене провере знања, процене ситуације и одговорног понашања свог детета, које је на контролном добило чисту петицу, без грешке.

Принципи шаховске игре су слични са принципима живота и зато се шах може схватити као средство за лакше савладавање важних животни лекција.

Психолог др Вера Смиљанић истиче да сигурност и поверење ће пружити детету активан родитељ. А то је родитељ који се бави дететом, укључујући се у његову игру, причајући му, проводећи свакодневно извесно време са дететом у шетњи и игри.

            Активним бављењем дететом упознаћемо његове потребе и његове моћи, па ће и наш безразложан страх, претерана брижност и потцењивање могућности детета постепено ослабити и нестати.

У процесу учења децу не треба кажњавати када направе грешку 

 

Одрасли треба да осети и зна када и како треба детету пружити помоћ, а када га треба оставити само да дође до решења и у томе показати максимално стрпљење. Дете не треба спутавати у игри и истраживачким активностима. Треба му омогућити задовољење потребе за кретањем, трчањем, елементарним и традиционалним играма. Дете се не дисциплинује критикама, проценама и судовима; тако се научи страху, стиду и кривици.

У књизи:» Интегритет дечијег развоја кроз игру» (Београд, 2007), Александар С. Јовановић наводи:

* Позитивне поруке везане за поступке, доживљаје, догађаје, предочавање реалних последица, уче дете пожељном понашању као личном избору.

* Дете стиче самопоуздање ако расте у атмосфери прихваћености, без услова и резерви.

* Свест о томе да се свака грешка може поправити и да се понашање може мењати својом вољом, подстиче сигурност у себе и друге.

* Понашање које је у складу са личним потребама и очекивањима, са циљевима и замишљеним постигнућима, а које не угрожава туђе потребе и циљеве, спречава конфликте, доприноси социјалној хармонији.

Богата средина пружа мноштво материјала за „вежбе“ које нису механичког карактера, него се у њима „стално наглашавају активности и утицаји у којима се испољава интелигенција (интелигентни родитељи и другови, приступачне књиге, одговарање родитеља на питања, итд.)“.

Наведене чињенице подстакле су многе ауторе да развој интелигенције више не схватају као процес који је превасходно детерминисан наслеђем и фиксираним стадијумима, већ да се пресудна улога у њему припише друштвеној и културној средини у којима се дете развија, као и његовој активности. На тај начин интелигенција се више не сматра за нешто што се наслеђује у готовом виду, већ за својство које се развија, за начин понашања, рефлексију тоталног животног искуства детета. Овај развој тече постепено и његов квалитет, брзина и домет зависе значајно од врста активности којима се дете бави, прилика које му се за то пружају, подстицаја и охрабрења, културних добара које среће у својој средини, напора и времена који му се посвећују, односно васпитних утицаја уопште. У вези с тим, одбацује се предрасуда према којој је ИQ пресуда која одређује коначну судбину појединца и наглашава да је то произвољан бројкоји може да се повећава у средини, активности детета и образовању родитеља.


Zainteresovani da naruče ovu knjigu, ili za njeno ponovno štampanje (prvo izdanje je bilo u 500 primjeraka) ili korišćenje u obrazovnim institucijama mogu da se obrate Branislavu Francuskom +381 65 436 5521 ili na mail Branislav Francuski bfrancuski@gmail.com

(nastaviće se)