Alexander Grischuk: “Iako se ne slažem sa Karjakinom, mislim da svako treba da ima pravo da izrazi svoje mišljenje”


Ruski velemajstor Aleksandar Griščuk prokomentarisao je odluku Međunarodne šahovske federacije (FIDE) da na šest mjeseci diskvalifikuje Sergeja Karjakina.

Karjakin je diskvalifikovan jer je podržavao specijalnu operaciju u Ukrajini i „narušio reputaciju šaha“.

“Iako se lično ne slažem sa Sergejem, mislim da svaka osoba treba da ima pravo da izrazi svoje mišljenje.

Ima li tu šahovskih argumenata? I šta, Caro-Kann odbrana ne treba da se igra? Kada su prvi put počeli pričati o mogućoj diskvalifikaciji, mislio sam da je to malo vjerovatno. Ali u poslednje vreme, počeo sam da vjerujem da će to skoro sigurno i biti tako.

Zato, ne mogu reći da sam sada nekako pretjerano iznenađen. Hoće li žalba pomoći? Da budem iskren, mislim da Sergej praktično nema šanse da zaigra na turniru kandidata”, rekao je Grischuk.

«Хотя я не согласен с Карякиным, но считаю, что у человека должно быть право высказывать свое мнение», сообщает Александр Грищук – Шахматы – Sports.ru

Ruska šahovska federacija će uložiti žalbu na odluku Etičke komisije FIDE da diskvalifikuje Sergeja Karjakina


Izjava predsjednika CFR Andreja Filatova.

21. mart 2022.

Etičko-disciplinska komisija FIDE (EDC) donijela je presudu u slučaju 2/2022, koji se odnosi na javne izjave ruskih velemajstora Sergeja Karjakina i Sergeja Šipova.

Prvostepeno vijeće EDC-a, koje su formirali Yolander Persaud (Gvajana), Ravindra Dongre (Indija) i Johan Sigeman (Švedska) kao predsjedavajući, jednoglasno je odlučilo kako slijedi:

Sergej Karjakin je proglašen krivim za kršenje člana 2.2.10 Etičkog kodeksa FIDE i kažnjen je zabranom učešća na šahovskim takmičenjima u trajanju od šest mjeseci širom svijeta u trajanju od šest mjeseci, koja stupa na snagu od dana donošenja ove odluke, 21. marta 2022.

Sergej Šipov je proglašen nevinim za kršenje člana 2.2.10 Etičkog kodeksa FIDE.

Detaljne informacije

Izjava predsjednika CFR Andreja Filatova:

“Šahovska federacija Rusije će ispitati odluku FIDE EDC u vezi sa Sergejem Karjakinom i Sergejem Šipovom.

U bliskoj budućnosti ćemo uložiti žalbu na odluku o zabrani učešća Sergeta Karjakina na FIDE događajima na šest mjeseci. Šahovski savez Rusije je protiv diskriminacije sportista po bilo kom kriterijumu i boriće se za njihova prava.

Upućujemo zahtjev predsjedniku FIDE Arkadiju Dvorkoviču da lično kontroliše ovaj slučaj.

CFR predsjednik Andrej Filatov”

CFR to Appeal FIDE EDC’s Decision to Disqualify Sergey Karjakin (ruchess.ru)

Karjakin bi mogao postati drugi šahista u istoriji koji je stradao zbog politike. Aljehin je bio prvi


17. mart, 17:35

Ruski šahista Sergej Karjakin mogao bi biti suspendovan sa FIDE turnira kandidata

Piše: Timur Ganeev, dopisnik

Sergej Karjakin. Fotografija Daria Isaeva, SE

Četvrtom svjetskom šampionu nije bilo dozvoljeno učešće na FIDE turnirima zbog kolaboracionizma, iako njegovi biografi to negiraju.

Ruski velemajstor Sergej Karjakin slabo procjenjuje svoje šanse da zaigra na Turniru kandidata 2022. koji će se održati u Madridu od 16. juna do 7. jula. Svjetski šampion u brzopoteznom šahu (2012) i blitz-u (2016) dobio je dozvolu za glavni turnir godine kada je stigao do finala Svjetskog prvenstva 2021 u Sočiju (tamo je izgubio od Poljaka Jana Krzysztof-Dude).

Međutim, krajem februara predstavnici Međunarodne šahovske federacije (FIDE) osudili su Karjakine političke izjave. Sergejev slučaj će razmatrati Komisija za etiku i disciplinu FIDE.

“Nemam iluzija o odluci etičke komisije”

„Izuzetno poštujem Arkadija Vladimiroviča Dvorkoviča. Poznajem ga dugi niz godina, a svojevremeno je on, na čelu Ruske šahovske federacije, učinio mnogo da se preselim u Moskvu”, napisao je velemajstor na svom Telegram kanalu.

— Neću da kažem da sam se slagao sa svim njegovim odlukama, ali mogu ssigruno reći da voli šah i da, kada ima priliku, uvijek pomogne. Međutim, kada je došao na čelo FIDE, Arkadij Vladimirovič je, po mom mišljenju, napravio veliku grešku. Kadrovi su birani krajnje neuspješno, za vrijeme „efikasnog menadžmenta“ pri čemu je napravljeno mnogo grubih grešaka. Teško je zapamtiti i jedan FIDE turnir koji je prošao bez problema.

————————

 Carlsen je spreman da igra za krunu samo sa Firouzjom. Ko je ovaj iranski genije i zašto predstavlja Francusku?

——————-

Ali glavno je da najaktivniji ljudi iz njegovog tima, prvenstveno Sutovsky, Short i neki drugi (ne svi), samo čekaju priliku da preuzmu vlast u svoje ruke i svrgnu šefa. Ako Arkadij Vladimirovič uspije da ostane na mjestu predsjednika FIDE u ovoj rusofobičnoj situaciji, biće to pravo čudo! Mada, naravno, u interesu šaha, ne on, nego njegovo okruženje treba da se mijenja… Zato, nemam iluzije o odluci takozvane etičke komisije FIDE, koju čine ljudi beskrajno udaljeni od svijeta šaha. Najvjerovatnije ću biti uklonjen i neću imati jedinu priliku da se plasiram u meč za svjetskog šampiona jer neću imati priliku igrati na turniru kandidata. Samo zato što sam iz Rusije i podržavam svog predsjednika i svoju zemlju.”

Ako Karjakin zaista bude uklonjen, to će biti „najsramnija stranica u istoriji šaha“, kaže velemajstor i poznati šahovski komentator Sergej Šipov. Odlučili smo se obratiti istoričaru šaha, velemajstoru Dmitriju Krjakvinu, koji se prisjetio epizode kada je šahista već bio suspendovan sa turnira zbog političkih izjava.

Članci Aljehina

„Nakon završetka Drugog svjetskog rata, četvrtom svjetskom šampionu (tada aktuelnom) Aleksandru Aljehinu nije bilo dozvoljeno da učestvuje na turnirima pod okriljem FIDE“, primjetio je Dmitrij Krjakvin za SE. — Proglašen je potpuni bojkot. Samo je Mikhail Botvinnik bio spreman da s njim igra meč za svjetskog šampiona, ali to se nije dogodilo zbog misteriozne smrti Aljehina u Estorilu. Povod je optužba velemajstora za kolaboracionizam, saradnju sa Njemcima u okupiranoj Francuskoj i za seriju tekstova u Pariser Zeitungu pod opštim naslovom „Jevrejski i arijevski šah“. Prema Aljehinovim biografima, izvorne tekstove je prepisao, značajno iskrivljujući njihovo značenje, urednik publikacije, austrijski šahista Teodor Gerbets. Ovo je jedini slučaj kada je šahista zbog politike isključen sa takmičenja. Na turnirima kandidata, naravno, nije bilo ništa slično. Ako Sergej bude suspendovan, to će biti prvi put u istoriji sporta.


 Sudbina je stalno gurala Aljehina protiv Njemačke. Četvrti svetski šampion u šahu borio se protiv Njemaca i bio u njihovom zarobljeništvu

————————————————-

Ni šahisti iz zemalja koje su bile pod sankcijama nikada nisu bili ograničeni od strane FIDE. Istina, Izraelci su sami odbili da igraju na nekoliko turnira.

„Jednostavno nikada nije bilo sjevernokorejskih velemajstora,“ nastavio je Dmitrij Krjakvin.

— Iranski šahisti su oduvijek igrali pod okriljem FIDE, ali imaju svoju posebnost. Odbijaju igranje sa Izraelcima. Na osnovu toga, bilo je nekoliko slučajeva koji su jako poznati. Na primjer, zbog toga je Alireza Firouzja promijenio svoju federaciju. Na reprezentativnom turniru u Njemačkoj, Firouzja je bio primoran da odbije da igra partiju sa izraelskim šahistom, a ovaj „poraz“ ga je koštao mjesta na pobjedničkom postolju.

Još jedan incident visokog profila vezan za Izrael dogodio se na FIDE Svjetskom prvenstvu 2004. u Tripoliju (Libija).

Izraelski velemajstori i neki ruski šahisti su tada odbili da je igraju zbog politike Moamera Gadafija. Ili je bio slučaj na Šahovskoj olimpijadi 1986. u Dubaiju. Predsjednik FIDE u to vrijeme bio je Florencio Campomanes, koji se oslanjao na podršku šeika. I izraelski tim je tada takođe odbio da učestvuje.

Preneseno iz Sport Ekspresa:Шахматы: россиянина Сергея Карякина могут отстранить от турнира претендентов ФИДЕ. Спорт-Экспресс (sport-express.ru)

FM Dragan Popadić: Sumnjiva partija


Učestvovao sam ma međunarodnom OPEN turniru u Konjicu. Prijatni i gostoprimljivi ljudi, osjećao sam se baš lijepo. Šah i jeste nešto više od samog sporta druženje , razgovori, uspostavljanje saradnje. Međutim, na turniru sam u drugom kolu igrao partiju protiv  mladog momka čiji je rejting samo 1881 poen. Protiv mene je igrao kao velemajstor. Tu igru je ponovio i u trećem kolu, pa je imao tri poena iz tri partije. To je bilo jako sumnjivo mnogim igračima, pa su mi i predlagali da se žalim na sumnjivu partiju. Nisam htio, jer nemam nikakve dokaze. Ali, čitaocima Šah mat liste dostavljam partiju da i sami procjene.

FM Dragan Popadić – XX

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Qxd4 Nc6 4.Qe3 Nf6 5.Nc3 Bb4 6.Bd2 0–0 7.0–0–0 Re8 8.Qg3 Nxe4 9.Nxe4 Rxe4 10.c3 Be7 11.f4 d5 12.Bd3 Bf5 13.Nf3 Qd7 14.Bxe4 Bxe4 15.Be3

15Na5 16.Bd4 f6 17.Rhe1 Qa4 18.Rxe4 dxe4 19.Nh4 Qxa2 20.Nf5

Nb3+ 21.Kc2 Nxd4+ 22.Rxd4 Bf8 23.c4 Kh8 24.Rxe4 Rd8 25.Qf3 g6 26.Ne3 f5 27.Re6

27Bb4 0-1

Protiv varanja šah nema nikakvu šansu. Kako tehnika bude napredovala, teško će se prevaranti otkriti. To može biti smrt šaha. Ne vidim kako ćemo se zaštiti. Ili će naučnici pronaći neke kontra tehničke izume koji će blokirati prevarante. U svakom slučaju tužno. A Konjic je prelijep grad. Nije mi žao što sam ga posjetio i igrao na turniru. Pa čak i da sam prevaren.

FIDE majstor Dragan Popadić

Grischuk o odbijanju Dubova da igra pod maskom: Daniil je postupio pravilno


23. januar 2022, 17:07

Ruski velemajstor Aleksandar Grischuk govorio je o postupcima svog sunarodnika Daniila Dubova, koji je odbio da igra pod maskom na velikom šahovskom turniru u Wijk an Zee (Holandija).

RIA News

“Razumijem da Daniil neće uraditi nikakav demarš ili napustiti turnir. Jednostavno, nije igrao jednu partiju I to je sve. Ja bih isto tako postupio”, citiraju Grischuka RIA Novosti.

On je naglasio da u spornim situacijama svako sam odlučuje šta mu je prihvatljivo, a šta nije.

Grischuk je uvjeren da će Dubov definitivno nastaviti da igra na turniru. Po njegovom mišljenju, ruski šahista igra sjajno i zanimljivo.

Takođe je objavljeno da je Dubov 23. januara prošao negativan test na infekciju korona virusom.

Rus je bijelim figurama igrao u osmom kolu sa Poljakom Jan-Krzysztofom Dudom.

Organizatori turnira u Holandiji 22. januara Dubovu su upisali kontumacijom nulu u partiji  sedmog kola od Holanđanina Aniša Girija zbog odbijanja da igra pod maskom.

25-godišnji Dubov je osvojio 2,5 poena u sedam kola.

Ranije je objavljeno da FIDE neće ukloniti Dubova sa turnira u Holandiji zbog odbijanja da igra pod maskom:

Saopštenje FIDE

Međunarodna šahovska federacija (FIDE) komentarisala je sanitarne i disciplinske sankcije protiv ruskog velemajstora Daniila Dubova na super turniru u Wijk an Zeeu (Holandija).

FIDE neće ukloniti Dubova sa turnira u Holandiji zbog odbijanja da igra pod maskom

„Sa zadovoljstvom konstatujemo da su svi PCR testovi šahista negativni, turnir se nastavlja punom snagom“, prenosi TASS. Tako će negativan rezultat testa na korona virus Dubovu omogućiti da nastavi da igra na turniru u Holandiji.

Dubov poražen zbog odbijanja nošenja maske


Piše: LEONTXO GARCIA

Wijk aan Zee (Holandija) – 22. JANUAR 2022. – 16:55 CET

25-godišnji Rus je odbio da igra protiv Girija noseći masku nakon što je njegov rođak bio pozitivan na koronu

Danil Dúbov tokom jedne od partija na turniru Tata Steel u Wijk an Zee, Holandija LENNART OOTES/TATA STEEL CHESS

Kovid utiče na šahovski Rolan Garos, ali na neobičan način. Rus Danil Dubov (25) odbio je, „iz principa“, da ispoštuje zahtjev organizatora Wijk aan Zee (Holandija) da današnju partiju igra noseći masku, dok se ne sazna rezultat njegovog PCR testa. I po pravilu je izgubio od Holanđanina Aniša Girija.

“Jedna osoba iz Dubovljevog okruženja, čije ime ne želimo da  otkrivamo, jutros je bila pozitivna. Uradili smo mu test na antigen i bio je negativan. Urađen je i PCR test, čija će analiza trajati nekoliko sati. Da ne bi rizikovali, zamolili smo ga, izuzetno, da danas igra sa maskom dok nam ne stigne rezultat testa. Ali on je to odlučno odbio”, objasnio je za EL PAÍS Robert Moens, portparol multinacionalne čeličane Tata Steel, sponzora tradicionalnog festivala svakog januara u ovom gradu na Sjevernom moru.

Mjere protiv covida su vrlo stroge u 84. Izdanju turnira: igraju se samo dva turnira sa po četrnaest učesnika, bez publike ili paralelnih amaterskih takmičenja (oko 1.200 učestvuje svake godine); vrlo mali broj novinara može ući u salu za igru samo na pola sata na početku partija. I pored toga su neki zaposleni u organizaciji i dva pomoćnika igrača bili pozitivni.

Međutim, propisi ne obavezuju igrače da nose maske tokom partija.

Samo jedan od četrnaest igrača na glavnom turniru, 16-godišnji Indijac Rameshbabu Praggnanandhaa, stalno nosi masku. Ostali, među kojima je i svjetski prvak, Norvežanin Magnus Carlsen, skidaju masku kada sjednu za tablu i stavljaju je kada idu u toalet, da se naspu piće ili prošetaju između ostalih stolova.

Među prvim reakcijama na društvenim mrežama je i ona velemajstora Paca Valjeha, svjetskog prvaka do 18 godina 2000. godine i petostrukog prvaka Španije:

“Dubov ima negativan test i odbija da igra s maskom (po dogovoru prije turnira) . Sportovi se igraju bez maske ili se uopšte ne igraju. Na nedavno održanom Rapid Svjetskom prvenstvu u Varšavi (Poljska), gdje gotovo niko nije igrao s maskom, Međunarodna federacija (FIDE) nije precizirala broj zaraženih, ali je priznala da ih je „mnogo“.

Dúbov, 9. (ali samo jedan poen zaostatka za 4.) sa 2,5 poena nakon 6. kola od 13 planiranih partija u Wijk an Zee, nedavno je bio predmet još jedne kontroverze jer je nastavio da radi kao analitičar Carlsena uaprkos činjenici da mu je rival na Svjetskom prvenstvu u Dubaiju bio  Rus Ian Nepomniachtchi.

Ako mu PCR rezultat kojeg čeka bude negativan, sutra ćete moći da igra bez maske. Ako test bude pozitivan, biće eliminisan sa turnira.

Torneo de Tata Steel: Dúbov pierde por rechazar la mascarilla | Actualidad del Ajedrez | EL PAÍS (elpais.com)

Karpov je rekao da medicinska maska ​​može ometati šahiste tokom igranja partije


Dubov je u subotu izgubio na turniru u Wijk an Zeeju, jer je odbio da igra noseći masku, što su od njega tražili organizatori zbog slučaja zaraze korona virusom u njegovom okruženju.

ST PETERSBURG, RUSSIA – DECEMBER 30, 2018: Ruski šahista Daniil Dubov tokom finala 2018 FIDE svjetskog rapida i brzopoteznog šampionata u Manege Convention Center. Peter Kovalev/TASS

MOSKVA, 22. januara / Kor. TASS Andrej Kartašov/. Medicinska maska ​​zaista može smetati  velemajstorima tokom takmičenja. Ovo je za TASS rekao 12. šampion svijeta u šahu, poslanik Državne dume Anatolij Karpov, komentarišući situaciju sa Danijelom Dubovom.

Dubov je u subotu trebalo da igra crnim figurama protiv Holanđanina Aniša Girija u okviru superturnira u holandskom Wijk an Zeeju. Zbog slučaja zaraze korona virusom u okruženju Rusa, organizatori turnira tražili su od Dubova da partiju igra noseći masku, ali je on to odbio. Dubov je kontumaciran zbog nepojavljivanja na partiju.

„Maska zaista može ometati šahistu. Ali ljudi u Wijk an Zee-u su obično gostoljubivi i normalni. Ne znam šta ih je natjeralo da pribjegnu takvoj mjeri kazne“, rekao je Karpov.

Dubov ekspresni test na covid bio je negativan. Urađen je i PCR test, čiji se rezultati očekuju u subotu uveče.

Na turniru u Wijk an Zeeu učestvuje 14 šahista. Po rezultatima sedam kola, Dubov je osvojio 2,5 poena. Turnir će biti završen 30. januara.

Ian Nepomniachtchi: „Svi igraju šah, ali uvijek razgovaraju o Dubovu“


22.01.2022 23:35

„Da parafraziram GarIja Linekera, svi igraju šah, ali se o Dubovu uvijek razgovara“, napisao je Ian Nepomniachtchi na svom telegram- kanalu.

„Teško je govoriti o ispravnosti odluke bez poznavanja čitave situacije i uslova ugovora. Šteta što se nije mogao naći kompromis. U svakom slučaju Daniil je postupio u skladu sa svojim principima i barem je u tome u pravu. Nadam se samo da će se turnir završiti u punoj sastavu.“ Šest kola je preostalo do kraja takmičenja, Daniil Dubov danas dijeli pretposljednje mjesto na tabeli sa skorom „minus dva“.

Sergej Karjakin: „Nikada neću igrati partiju šaha pod maskom“


22.01.2022 20:57

Sergej Karjakin razumije odluku Daniila Dubova da ne igra partiju noseći masku protiv Anisha Girija. On je to objavio na Tviteru.

„Znajući kako su organizatori zabrinuti za naše zdravlje, bilo bi logično, u slučaju negativnog PCR testa [kod Dubova], da su partiju ​​pomjerili na slobodan dan. Siguran sam da Anish ne bi imao ništa protiv. Na osnovu toga kako sve je ispalo, razumijem Danilovu odluku. Da sam na njegovom mestu, uradio bih isto. Lično, nikada ne bih igrao partiju šaha noseći masku.“

Nažalost, u ovo doba kovida ne postoji jedinstveno ispravno rješenje za problem „maske“ u šahu. Neosporna je činjenica da je nekim šahistima nezgodno ili jednostavno teško dugo da igraju noseći masku (da ne pominjemo štetu po zdravlje). Istina je i to da nošenje maski može smanjiti rizik od prenošenja virusa opasnog po zdravlje, pa čak i život. Pravila Tata Steel Chess turnira ne obavezuju učesnike da igraju noseći masku. Neki to rade dobrovoljno.

Varanje u šahu- komentari


Piše: Goran Tomić

Varanje na internetu je mnogo češće i o njemu praktično niko ne vodi računa, osim servera na kojima igraju šahisti, ali i ti serveri imaju svoje „omiljene“ šahiste i sumnjam u regularnost nekih partija. Ipak, u šahu uživo, za tablom bi trebalo sankcionisati one koji varaju. Nažalost, u komunikaciji sa predsjednikom FIDE komisije za fair play nisam stekao utisak da imaju iskrenu želju da iskorjene varanje, već da se prvenstveno vode svojim interesima (npr logikom „ne talasaj“) koji se po mom mišljenju samo dijelom poklapaju sa interesima šahista. Pored toga lično osjećam i jednu vrstu diskriminacije u odnosu na dob šahista, ali i direktnu averziju prema nekim šahistima, tako da se ne uzimaju sve analize i komentari jednako ozbiljno.

Piše: Velemajstor Miša Pap

Bravo za komentar. Skoro nikoga danas ne zanima da razotkrije varalice. Organizatori nece probleme na svojim turnirima, vec samo gledaju zaradu, a sudije su placene od organizatora, pa se ni oni ne  uzbudjuju oko toga.

Da ne spominjem koliko je strasno lako u danasnje vreme nabaviti minijaturnu kamericu i mikrofon, i varati „do mile volje“! Nazalost, i sam sam ostecen vise puta od varalica, cemu svedoci i moj rejting, ali nikoga to nije zanimalo, cak i kada sam imao dokaze…

Inace, kao sto je jedan moj kolega VM primetio, bilo bi relatino lako onemoguciti varanja uzivio, ili ih skoro cak i iskoreniti, jer bi bilo jako riskantno pokusati. A kako? Pa jednostavno, instalirati kamere, na svakom turniru, da se jasno vidi, ko i kada odlazi od table, da li mu neko signalizira itd. Da ne pricam da je moguce instalirati i ometace signala, koji se vec uveliko koriste u raznim institucijama, npr. na neki fakultetima, da bi se izbeglo varanje na ispitima…

Sve je to moguce, ali izlgleda da je „sahovska klima“ takva da vecina ljubitelja saha, i netalentovanih amatera, prosto patoloski uziva i zlurado se smeje, svaki put kada neki toboze supertalenat pobedi nekog VM ili IM igraca. A ti „supertalenti“ se samo nizu…Osvajaju norme i titule sa 15, 14, 13 pa i sa 12 godina, i recimo po 400-500 poena rejtinga za par nedelja…Pa dokle vise?

Naravno, svaka cast pravim talentima i igracima, ali svi mi znamo koliko je teskog rada potrebno da se postigne nesto u sahu. Imamo slucajeve iz istorije kada je jedan Mocart sa 5 godina komponovao simfoniju, pa jedan Resevski koji je sa 5 godina igrao simultanke…I dan danas ima genija, naravno…Ali ako ce mi neko reci da su danasnji svi ti klinci novi Mocarti, Resevski i Fiseri, onda potcenjuju moj zdrav razum, vredjaju inteligenciju svih sahista, i nipodastavaju i unizavaju sah kao igru i sport…

(Komentari preneseni sa fejsbuka)

O ulozi parapsihologa u životu šahovskih šampiona


KAKO JE U STVARNOSTI KARPOV IGRAO SA KORČNOJEM

RAZGOVOR SA MIKHAILOM BOLOTOVSKIM

01.11.2022

Sjedio sam sa Karpovom u moskovskom restoranu i igrali dame, jer ja sam majstor sporta u dami, a on je svjetski šampion u šahu, pa zato nismo igrali šah!

Obično, ako Karpov pristane na intervju, ne kaže praktično ništa, uzdržan je, kao engleska dama na prijemu kod engleske kraljice. Ali ovdje su, po svemu sudeći, dame (šaške”) odradile svoj crno-bijeli posao, pomjerao ih je sa očiglednim interesovanjem, pokušao je da pobjedi, počeo da priča, uzbudio se, i imao za cilj pobjedu.

Mihail Bolotovski – Ranije se, posle skoro svakog meča za titulu svjetskog šampiona u šahu, šuškalo da je pobjednik onaj koji ima talentovanije parapsihologe. Počevši od vašeg meča u Baguiju sa Korčnojem, gdje su ga navodno podržavali ljudi iz misteriozne organizacije “Ananda Marga”. Da li je zaista postojao psihološki uticaj?

Anatolij Karpov– Bez sumnje! Kada su se prvi put pojavili u sali, u tako egzotičnim crvenim ogrtačima, služba obezbjeđenja je bila u panici – uostalom, šetali su po sali, privlačeći pažnju na sebe, a ispod njihovih ogrtača su mogli nositi svašta.

Mihail Bolotovski – Da li je to jako uticalo na Vas?

Anatolij Karpov – Nije mnogo. Filipinska služba bezbjednosti me pitala šta da radi, a ja sam rekao: pustite ove ljude da rade šta hoće, ali samo nemojte da pucate, jer to ometa razmišljanje. Ali nakon nekoliko dana Filipinci su ih ipak sami uklonili, što je, naravno, izazvalo bijes Korčnoja.

Mihail Bolotovski – Parapsiholog Zukhar, koji je bio član vaše delegacije, izazvao je mnogo veći gnjev kod Korčnoja. Činilo se da imate elektrode postavljene ispod vaše kose, uz pomoć kojih je Zukhar razmjenjivao informacije s vama.

Anatolij Karpov – Da, da, ne samo da je  razmjenjivao informacije, već je i predlagao najbolje poteze! Iako ne zna da igra šah.

Mihail Bolotovski – Pa ipak: ko je taj Zuhar?

Anatolij Karpov – O njemu možete pričati jako dugo. Zuhar je brilijantan specijalista u oblasti kosmičke  medicine. Upoznali smo se na ovaj način: Korčnoj je na svom prvom meču u Moskvi imao čoveka koji je pokušao da utiče na mene. A Korčnoj spada u kategoriju ljudi kojima ne treba dati slobodu djelovanja i osjećaj superiornosti u bilo kojoj oblasti. I savjetovano mi je da pozovem Zuhara kako se Korčnoj ne bi osjećao superiorno. Zbog toga je Zuhar došao u Baguio.

Krajnje desno – misteriozni Zukhar

Mihail Bolotovski – Znači on je ipak uticao na Korčnoja?

Anatolij Karpov – Zuhar se bavio problemima sa spavanjem i onim što me povremeno mučilo – nervnom preopterećenošću. Nadao sam se da će mi ozbiljno pomoći u tome.

Mihail Bolotovski – Pa ipak, kada je Zukhar, odlukom komisije, sjedio u amfiteatru, Korčnoj je dobio tri partije zaredom. A u odlučujućoj partiji Zukhar se ponovo preselio u četvrti red – i pobjedili ste…

Anatolij Karpov – Korčnoj je bio siguran da sam potpuno slomljen. Nije slutio da ću se ponovo moći srediti i pružiti pravu borbu, a to je shvatio tek  u sredini partije. Kada je njegov tabor shvatio da poraz nije daleko, započeli su razne manevre: neki čudni pokreti u redovima, još mnogo toga… A onda su naši odlučili da i mi možemo nešto poduzeti, i Zukhar je krenuo naprijed. To se dogodilo nakon 25. poteza, kada je Korčnoj već stajao slabo… A onda je počeo pričati sve te price da nije izgubio u šahu. Opsesija!

Mihail Bolotovski – Odnosno, tema vidovnjaka u šahu je glupost, spekulacija?

Anatolij Karpov – Ne, zašto ne. Kada su snage približno jednake, možete poremetiti koncentraciju protivnika ili uraditi nešto drugo…

Mihail Bolotovski – Da li ste se sa time suočavali?

Anatolij Karpov – Samo sa druge strane, kada su uticali na mene. Tofik Dadašev iz Azerbejdžana mi je ispričao kako je radio sa Kasparovom. Isti Zuhar se bavio ozbiljnom naukom, a ne bilo kakvom parapsihologijom. Dadašev je zaista bio poznat kao jak parapsiholog, a Kasparov ga je doveo. Na meču u Moskvi sam uočio ovog čovjeka. Nisam ga poznavao iz viđenja, nikad ga nisam vidio, ali sam ga uočio iako je bio ogroman broja gledalaca. Njegov me pogled nemilosrdno pratio. Ko zna, možda je nekako uticao, jer je u odlučujućoj partiji posle 24 poteza Kasparov bio u vremenskoj oskudici i u bezizlaznoj poziciji, a na kraju sam ga skoro stigao po vreenu – i izgubio, jer nisam mogao i nisam želio da remiziram. Naravno, sam Dadašev nikada nije priznao da je negativno uticao na mene, samo kaže da je samo pozitivno uticao na Kasparova.

Mihail Bolotovski – Možete li objasniti zašto vas novinari mnogo ne vole?

Anatolij Karpov – Ne vole? Pa, možda… Znate, tako se  desilo: suprotstavio sam se Fišeru, a čitava štampa je bila na Fišerovoj strani. Suprostavio sam se Korčnoju – i čitava štampa je opet bila protiv mene. I Kasparov je sa zadovoljstvom iskoristio ovu povoljnu situaciju.

Mihail Bolotovski – Mnogi smatraju da ste učinili sve da sprečite Kasparova da pristupi tronu. A vi tvrdite da vas je on, naprotiv, uz pomoć Gejdara Alijeva i Aleksandra Jakovljeva, člana Politbiroa, proganjao…

Anatolij Karpov – Naravno! To su mu bili kumovi! Slušajte, reći ću vam… Jakovljev i ja, koji je tada bio sekretar za propagandu Centralnog komiteta, imali smo specijalni sastanak 1985.. Kada je počela medijska kampanja protiv mene, tražio sam sastanak sa njim i rekao da ako im se više sviđa Kasparov, mogu da mu daju barem zlatnu palatu, ali zašto nanose štetu Karpovu? Šta vi govorite, odgovorio je Jakovljev, mi vas dvojicu jednako cijenimo, čak i više, više vas cijenimo, jer ste u partiju ušli 1979, a Kasparov tek 1981. godine… Inače, Kasparov je jedini svjetski šampion koji je kada je osvojio titulu, bio već u KPSS (Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza).

Mihail Bolotovski – Pa naravno, Lasker, Kapablanka i Fišer nisu bili članovi Komunističke partije Sovjetskog Saveza…

Anatolij Karpov – Grešite što ste ironični. Ni Smislov, ni Petrosjan, ni Spaski nikada nisu bili u partiji.

Mihail Bolotovski – A vi?

Anatolij Karpov – U partiju sam ušao četiri godine pošto sam postao šampion… A šta se desilo tokom tog prvog meča sa Kasparovom, znate li? Meč je prekinut, nije dozvoljeno da se završi, a sve je predstavljeno kao spas Karpova. Rekli su da uopšte ne stojim na nogama!

Mihail Bolotovski – Dakle, mislite da je meč prekinut zbog uplitanja Alijeva i Jakovljeva?

Anatolij Karpov – Ne samo njih. Čitavu priču je mogao ispričati samo Campomanes, predsjednik FIDE, ali je bio pod ogromnim pritiskom kroz mnoge kanale, čak znam i kroz koje. Ali on je, naravno ćutao…

Mihail Bolotovski – Inače, da li je tačno da vas je u Meranu, tokom meča sa Korčnojem, on šutirao nogama ispod stola?

Anatolij Karpov – Ne, on je to radio tokom meča sa Petrosjanom. A u Meranu je samo grozno psovao.

Mihail Bolotovski – Kako?

Anatolij Karpov – Pa, ne želim da sve izgovaram. Najdelikatnija je bila reč „fašista“…

Mihail Bolotovski – Ali Kasparov nikada nije psovao?

Anatolij Karpov – Tokom partija se obično ponašao sasvim korektno. Mada, naravno, mogu se prisjetiti nečega – na primjer, slučaj u Sevilji, kada je u mojoj vremenskoj oskudici prestao da zapisuje poteze, što je bilo protivno pravilima. Zatim on stalno igra za publiku. Svako malo skine jaknu, pokuša da zasuče rukave, ima sve manipulacije sa satom – skine ga, pa stavi… Ne mogu reći da se nešto neobično dešavalo za stolom. Na ivici prekršaja – da tako kažem. A u odnosu na sekundante – šta je uradio! Prava špijunska manija! Na meču u Lenjingradu izbacio je Vladimirova i označio ga kao špijuna…

Mihail Bolotovski – Vladimirov je navodno zapisao Kasparovljevu pripremu u svesku i potom vam je proslijedio…

Anatolij Karpov – Gluposti! Onda je izbacio Timošenkovu – i on je navodno bio špijun. Onda se isto desilo sa Dorfmanom, pa sa Nikitinom… Generalno, ako je Kasparov izgubio dvije partije, onda razlog nije bio on, već špijuni, intrige, činjenica da mu nije dozvoljeno da igra…

Kasparov je 12 godina mlađi od Karpova

Mihail Bolotovski – Poznat je vaš stav prema Kasparovu. Ali bila je popularna  verzija da ste vi i Kasparov priredili grandioznu predstavu za čitav svijet kako biste zaradili veliki novac… A Fišer je smatrao da je u vašim mečevima bilo previše neshvatljivih, sumnjivih partija. Obojica ste pravili smiješne greške, namerno odlagali mečeve…

Anatolij Karpov – Da, da, čuo sam. Ali sve su to takve gluposti! Da li stvarno mislite da sam namjerno gubio protiv Kasparova kako bih povećao napetost? Naravno da ne! A novac nema apsolutno nikakve veze s tim.

Mihail Bolotovski – Ali dobro znate da je i u šahu i u igri dame vrlo lako prodati partiju i dobro zaraditi na njoj. Nikada neću vjerovati, na primjer, da je gospodin Makarov, poznati advokat, bez pomoći postao međunarodni majstor!

Anatolij Karpov – Pa sa Makarovim je sve jasno. On je naveo da je igrao na dva turnira i po tim rezultatima je dobio ovu titulu, ali su izvještaji ukradeni od sudije, a on nije imao zapisane partije. FIDE je poništila Makarovu kvalifikacije, ali je onda nekako uspio vratiti titulu. Iako nije opovrgao navode o falsifikovanju.

Mihail Bolotovski – Generalno, da li ima namještenih partija na turnirima na najvišem nivou?

Anatolij Karpov – Bio je jedan turnir u Americi, po švajcarskom sistemu… Prva nagrada je bila velika, druga mnogo manja, treća ništa. Tako su naši forsirali da jedan igrač pobjedi, a novac je podijeljen. Ispao je veliki skandal, I sada radije ne zovu naše ljude tamo.

Mihail Bolotovski – A ko se tu ‘istakao’?

Anatolij Karpov – Sjećam se svih imena, ali se bojim da ne pogrešim, pa neću da govorim.

Mihail Bolotovski – Da li su to ovo velemajstori iz prve kategorije?

Anatolij Karpov – Pa, ne od najviše. U šahu je opasnost od namještanja bila sredinom sedamdesetih. Namještanja velemajstora i majstora koji su dolazili sa Balkana – Bugarske, Rumunije, Jugoslavije… U Bugarskoj se uopšte nije moglo igrati, jer recimo četiri kola idu dobro, a onda sa Bugarinom, koji je igrao najbolje sa strancima, svi ostali Bugari gube, daju bodove…

Mihail Bolotovski – Da li ste ikada u životu imali „namještanja“?

Anatolij Karpov – Ne, ja nisam igrao te igre. Ali da se dogovorio remi – toga je bilo, neću da krijem. Ali izgubiti od nekoga čak i za veoma veliki novac – ne!

Mihail Bolotovski – Da li je Kasparov imao namještenih partija?

Anatolij Karpov – Vidite, to je tako teško dokazati… Potpuno sam siguran da je na šampionatu Sovjetskog Saveza 1988. Mihail Gurevič pustio Kasparovu partiju sa bijelim figurama. Tada sam ja bio sve vrijeme u prednosti, a njemu su ovih pola poena zlata vrijedili – kao rezultat toga dijelili smo prvo -drugo mjesto.

Mihail Bolotovski – Zašto mislite da je to bila nepoštena igra?

Anatolij Karpov – Bio sam tamo i vidio kako se partija odvija. Gurevič je bio sekundant Kasparova, igrali su dobro poznatu varijantu koju Kasparov igra – to jest, Gurevič je jednostavno nije mogao poznavati. I tako skoro čitavo vrijeme troši na prvih 18 poteza, upada u strašne vremenske probleme i kao rezultat toga gubi. Odlaze na analizu. Gurevič kaže: Toliko sam dugo razmišljao u ovoj poziciji, jer ima takvih i takvih poteškoća… Prilazi velemajstor Vaganjan i čudi se: Miša, šta razmišljaš ovde toliko dugo, ti i ja smo analizirali ovu poziciju mesec dana prije …

U šahu postoji mnogo sumnji

Mihail Bolotovski – I sada se, po vašem mišljenju, igra pošteno šah na najvišem nivou?

Anatolij Karpov – Uvijek se može naći korist, ali to se ne radi. Vodeći igrači nisu otkriveni u varanju – to vam odgovorno govorim.

Mihail Bolotovski – Kada za vas kažu da ste bili jedan od simbola Brežnjevljeve ere, kako reagujete na ovo?

Anatolij Karpov – Samo ne obraćam pažnju na to. Apsolutno je jasno da sam bio jedan od vodećih među sovjetskim sportistima. Evo Botvinik je bio u Staljinovo vreme, znači on je personifikacija staljinističkog režima? Potpuna glupost! Svaki vladar, u kakvom god društvu bio, brine da se čuje za tu zemlju. A kada je Fišer pobijedio Spaskog, i on je primio čestitke iz Bijele kuće.

Mihail Bolotovski – Mihail Talj je rekao o meču u Baguiju: „Nismo mogli da zamislimo da ne-sovjetski, već antisovjetski šahista postane šampion. Nije isključeno da će u ovom slučaju šah biti proglašen pseudonaukom”…

Anatolij Karpov – Talj je imao jako dobar smisao za humor.

Mihail Bolotovski – Pa ipak – šta bi se dogodilo da ste izgubili taj meč u Baguiju od disidenta Korčnoja?

Anatolij Karpov – Da, ne bi bilo ništa posebno! Pa, vrlo je moguće da bi bilo teško nastaviti šahovsku karijeru. U toj poslednjoj, odlučujućoj partiji, to me nije nimalo ometalo, samo sam mislio da nemam pravo na poraz, jer sam jači.

Mihail Bolotovski – Da li još uvijek idete sa obezbjeđenjem?

Anatolij Karpov – Pa, kako kad. Sada ja, na primjer, nemam tjelohranitelja. Ali kad je potrebno – onda je potrebno.

Mihail Bolotovski – A kada je to potrebno, u kojim situacijama?

Anatolij Karpov – Pa to je moja stvar, u kojim!

Mihail Bolotovski – Svojevremeno ste zarađivali jako mnogo novca, dajući milione svojoj rodnoj zemlji.

Anatolij Karpov – Prije raspada Sovjetskog Saveza dao sam državi više od tri miliona dolara.

Mihail Bolotovski – Ipak, niste siromašna osoba?

Anatolij Karpov – Nisam siromašan, naravno. Da li vas zanimaju moji materijalni uslovi? Moj stan od 130 kvadratnih metara u centru Moskve, prilično je skroman. Sada želim da ga proširim.

Mihail Bolotovski – A šta je sa nekretninama u inostranstvu?

Anatolij Karpov – To je generalno besmislen posao! Znam da je postalo moderno kupovati kuće u Engleskoj, Španiji, Portugalu, na Kipru… Neko vrijeme su mi nudili sa raznih strana – kažu, kupi ovo, kupi ovo. Ali sa ekonomske tačke gledišta, ovo je jednostavno glupo! Ako možete potrošiti hiljadu i po do dvije hiljade dolara na putovanje i odmarati se u komforu, koja je svrha zatvarati se na jedno mjesto? Osim toga, porez na nekretnine, porez na zemljište plus održavanje kuće… Ne, ne, ne treba mi to!

OD AUTORA

Na kraju krajeva, šahovski genije je genije ne samo u šahu. Karpov pobjeđuje u svemu. U beloti. Tenisu. U dami. Pobijedio je i mene. U bezizlaznoj poziciji, odigrao sam tri loša poteza – i predao sam, tražeći pravo na revanš kao moralnu kompenzaciju. Ja, profesionalac, majstor sporta, predao sam amateru koji toliko dugo nije uzeo dame u ruke. Kakva sramota!

Mihail Bolotovski

Razgovor sa ocem Lorenza Candiana u vezi  kontumacije zbog zvonjenja telefona u partiji protiv Shorta


Rupalli Mullick je, za Chess Base India, intervjuisala oca Lorenza Candiana u vezi slučaja zvonjenja telefona tokom partije na Vergani kupu:

-Možete li nam reći šta se desilo juče u partiji protiv Nigela Shorta?

-Moj sin je igrao mnogo turnira i zna pravila da su zabranjeni telefoni ili drugi uređaji tokom partije. Obično na drugim turnirima on ostavlja telefon i posle kada završi kolo on me nazove jer ja čekam tri četiri sata. Lorenzo je jako dobar igrač, radi vrlo marljivo, njegov će rejting brzo porasti. Telefon je bio isključen u torbi i u vrlo nevjerovatnoj situaciji alarm programiran za neki sastanak se uključio i zazvonio u lošem trenutku. Lorenzo je zaustavio igru protiv jakog velemajstora u poziciji koja je vrlo jedinstvena prilika da pobjedi. Kad je završio bio je vrlo žalostan, i plakao je. Bio je spreman da ide kući jer je bio jako razočaran. Ali mnoge osobe su podržale Lorenza, govoreći, ne brini, nastavi. Lorenzo je imao nesreću. Žao mi je zbog njega.

-GM Nigel Short je bio vrlo ljubazan i rekao da je bio potpuno izgubljen protiv vašeg sina, da je on igrao jako dobro i da je bila nesretna okolnost što je mobilni zazvonio u torbi i izgubio je poen. Nigel Short je takođe pomenuo da je i sam u toku karijere jednom izgubio zbog zvonjenja telefona i to je dio igre. Sigurna sam da Lorenzo neće više nikada unijeti sa sobom mobilni telefon u salu za igru

-Sigurno

-I zato nemojte da klonete duhom, jer je vaš sin vrlo jak igrač, i sve najbolje do kraja turnira

-Hvala.

Pogledajte na Chess Base India o ovom slučaju šta kaže organizator, otac Lorenza, kao i Nigel Short:

Pismo organizatora turnira Vergano kupa povodom kontumacije zbog zvonjenja telefona


3. januara za vrijeme druge partije 6.Vergani kupa Lorenzo Candian je izgubio svoju partiju protiv Nigela Shorta zato što je njegov telefon zazvonio.

Sudija je ustanovio da je telefon bio u zatvorenoj torbi, da je igrač nije nikada otvorio tokom partije.

Iz tog razloga, jedina kazna je bila da se upiše poraz u partiji Lorenzu Candianu, prema pravilima FIDE.

Organizator
Potpis
4.januar 2022

Prepiska sa FIDE (4) – drugi odgovor Yurija Garretta, sekretara ‘Fair Play komisije’ FIDE, 6.01.2022.


Poštovani gospodine Tomiću,

Razumijem da ste razočarani, ali vjerovatno nisam uspio da iznesem svoju poentu.

Nije da Komisija ne istražuje ili ne ispituje stvari. Jednostavno, ne prihvatamo spekulacije i/ili nepotkrijepljene tvrdnje kao što je vaša bila i jeste.

Drugim riječima, možda (i naglašavam da bismo mogli) sami istražujemo slučaj, ali nećemo odgovoriti ni na jedan upit osim ako nam ne budete predstavili potpuno valjan zahtjev.

Pored toga, u ovom konkretnom slučaju postoji malo razloga da se misli da je gospodin Short prevaren. On sam ne misli tako, sudija je potvrdio da se torbi sa telefonom nikada nije pristupilo, a organizator je čak dao izjavu o tome. Uz to, g. Spraggett nije zvanični izvor bilo koje vrste (i ima sklonost za kontroverze). Partija koju ste mi poslali ne sadrži analizu (ili vrlo malo analize), nije vaša ideja, ne navodi kombinaciju softvera/harvera koja je korištena, samo daje generičke tvrdnje kao što su „i sada slijedi sekvenca od deset poteza…“. Kada bi Komisija za Fair Play prihvatala slične nepotkrepljene tvrdnje ljudi koji misle da su prevareni, ili ljudi koji misle da su drugi prevareni, ne bismo mogli disati.

Sviđalo vam se to ili ne, ali igrati dobro kada imate 14 godina i suočiti se sa Nigelom Shortom koji je van forme nije varanje. Osim ako se ne dokaže drugačije (i da, prof. Regan zna za tu partiju ​​i provjerava je).

Srdačan pozdrav,

Yuri Garrett Sekretar FPL

Prepiska sa FIDE (3) – odgovor Yuriju Garrettu, sekretaru ‘Fair Play komisije’ FIDE, 5.01.2022.


Poštovani gospodine Garrett

Jako sam razočaran Vašim objašnjenjem, jer ste imali partiju koju sam poslao koju ste mogli procijeniti po jačini poteza, što je indirektan dokaz. Prije desetak godina u javnosti je bilo dosta polemika o indirektnim i direktnim dokazima.

Prije nekoliko godina poslao sam nekoliko partija kada se jedan od naših velemajstora povukao sa turnira, vjerujući da je njegov protivnik koristio pomoć spolja, a obrazloženje, odgovor i analizu svih tih partija dobio sam od američkog matematičara koji se jako potrudio u Komisiji protiv varanja. Ne znam da li ta komisija još radi.

Bojim se da će se ovakvim Vašim stavom broj slučajeva varanja na turnirima svesti samo na one koji su direktno uhvaćeni u toaletu sa mobilnim telefonom i snimljeni, te da će matematičke procjene snage poteza (kao indirektan dokaz) postati stvar prošlosti.

Mislim da to nije pravi način borbe protiv varanja u šahu.

Srdačan pozdrav, FM Goran Tomić

Prepiska sa FIDE (2) – odgovor sekretara ‘Fair Play komisije’ FIDE, Yuri Garretta, 5.01.2022.


Poštovani gospodine Tomiću,

Komisija za Fairplay ne može davati izjave ili komentare u nedostatku redovno podnesene žalbe – a vaša nije.

Gospodin Short nije smatrao da je partija sumnjiva i nikada nije nagovijestio da je prevaren. Imajte na umu da igranje dobrog šaha nije zločin – iako sam prilično siguran da bi gospodin Short mogao tvrditi da jeste igranje lošeg šaha…

Rekavši ovo, ako smatrate da bi FPL trebao dalje istražiti, morate popuniti obrazac za pritužbu, uraditi domaći zadatak kao i svi podnosioci pritužbi i objasniti zašto smatrate da je došlo do varanja, pružajući sve dokaze za koje smatrate da su primjenjivi (uključujući okolnosti kao što su posjete na toalet i druga zapažanja, izjave arbitara/službenih lica/svjedoka, analizu igre koja navodi kombinaciju hardvera/softvera koja se koristi za vaše analize, itd.) i preuzmete odgovornost za svoj zahtjev. Ako se ne predoče valjani dokazi, FPL će jednostavno odbaciti tužbu – pogotovo zato što je vrlo izazovno dokazati nedolično ponašanje u jednoj partiji. Ako su dokazi validni, FPL će sprovesti istragu i donijeti zaključak (na koji god način). Ako se ne predstave nikakvi dokazi, FPL bi mogao smatrati tvrdnju primjerom lova na vještice.

Incident je međutim zabilježen za buduće potrebe – kao i mnogi drugi.

Srdačni pozdravi,

Yuri Garrett Sekretar FPL

Prepiska sa FIDE (1) – mail upućen sekretaru ‘Fair Play komisije’ FIDE, 5.01.2022.


Poštovani gospodine,

na turniru u Italiji (Chess-Results Server Chess-results.com – Vergani kup januar 2022 – Open A >1800, Vergani kup januar 2022 – Open A >1800)

desilo se nešto veoma čudno. Jedan igrač sa rejtingom 1966 došao je u dobijenu poziciju protiv GM Short-a sa rejtingom 2633. Odjednom je zazvonio mobilni telefon mladog igrača i mladi igrač je po pravilima kontumaciran.

Ali najvažnije je pitanje da li je mladi igrač varao telefonom, jer je igrao uglavnom prve kompjuterske linije prema mišljenju GM Kevina Spraggetta. Šaljem vam tu partiju ​​sa komentarima Spraggetta, i molim vas, možete li provjeriti šta je istina? Da li je u ovoj partiji bilo varanje pomoću mobilnog telefona, koristeći snagu poteza kao indirektan dokaz.

Evo pozicije kada je zazvonio telefon (Nigel Short je crni)

Šaljem vam u Attach fajlu čitavu partiju ​​sa komentarima GM Spraggetta. Možete li provjeriti u Anti-Cheating komisiji snagu poteza i objaviti (ili mi poslati) zaključak.

Srdačan pozdrav, FM Goran Tomić

Prijetnje bugarskog velemajstora uredniku Šah-mat liste


Sve je vezano za turnir u Italiji “Vergani Cup January 2022 – Open A >1800”

Ovaj turnir u Italiji je privukao pažnju prvo uvedenom zabranom da igrači šetaju između poteza, kako bi se spriječilo širenje korone. Zatim je Short (2633) doživio teške trenutke i došao u izgubljenu poziciju u partiji protiv mladog italijanskog šahiste (sa rejtingom 1966). Ipak, ovom mladom šahisti je pozvonio telefon pa je prema pravilima kontumaciran.

GM Spraggett je analizirao detaljno, potez po potez čitavu partiju i zaključuje da je mladi italijanski šahista sa rejtingom 1966 igrao nevjerovatno jako i kreativno poredeći njegovu žrtvu pješaka u 8.potezu  sa Aljehinovom. GM Spraggett navodi da je mladi šahista igrao nevjerovatno jako i sledećih 10 poteza, i da je sve to podsjećalo na scenario “David protiv Golijata“. Upravo kada je Short razmišljao o predaji, pozvonio je telefon mladom šahisti i prema pravilima odmah je kontumaciran.
Analizom poteza, Spraggett otkriva svih deset poteza mladog italijanskog šahiste se podudara  sa prvim predlogom kompjutera. Na kraju pita: šta je radio mladi šahista sa telefonom u turnirskoj sali. Pravilnik izričito kaže da igračima nije dozvoljeno unošenje elektronskih uređaja u turnisku salu?

Dalje Spraggett pita: ‘Da li sam možda previše grub prema dječaku? Ovo flagrantno kršenje pravila, uz činjenicu da je Shortov protivnik igrao jako mnogo kompjuterskih poteza ‘prve linije’ je stvarno jako sumnjivo.

Pročitajte tekst GM Spraggetta i pogledajte čitavu partiju:

David vs Goliath. Almost… – spraggettonchess

Zanimljivost je usledila juče kada sam objavio tekst o ovom slučaju na Šah-mat listi na osnovu tvita Nigela Shorta i dijagrama pozicije u kojoj je Short (crni) bio izgubljen, ali ga je spasilo zvono sa mobilnog telefona njegovog protivnika.

Ujutro otvorim fejsbuk i prvo pročitam poruku. Prijetnja!

Poslao mi je poruku preko fejsbuka jedan poznati bugarski velemajstor koji kaže da je trener tom mladom šahisti i pitao me da li imam dokaze da je njegov učenik varao. Ako nemam dokaze da skinem tekst sa interneta i izvinim se javno njegovom učeniku – inače će za ovaj slučaj angažovati advokata i pokrenuti sudsku tužbu protiv mene. Pokušao sam da mu dokažem da sam samo prenio Shortovu poruku, i dijagram, ali uzalud. Posle nekoliko izmjenjenih poruka (neke njegove poruke su bile ne samo prijeteće već i uvredljive, tvrdeći da je njegovom učeniku samo pozvonio alarm, a da sam ja ostalo izmislio tvrdeći da moram sve da popravim, ali čak i ako to uradim upućuje mi neodređenu prijetnju – „nadam se da nije prekasno“) tekst sam skinuo sa interneta, ali sam zatražio od navedenog bugarskog velemajstora (odlično priča srpski) da mi pošalje partiju njegovog učenika protiv Shorta, kako bih mogao da pošaljem u FIDE da provjere snagu poteza i tako indirektno ustanove da li je bilo varanja. Nisam dobio odgovor ni partiju.

Ipak, danas kada je partiju mladog italijanskog šahiste i Shorta iz drugog kola objavio Spraggett, poslao sam tu partiju komisiji FIDE za Fair play, odjeljenju protiv varanja, da kompjuterski procjene snagu poteza i uporede sa prvom linijom šahovskih programa, pa očekujem uskoro odgovor.  Nadam se da će FIDE reagovati brzo i otkloniti sumnje ili ih potvrditi.

Naravno, objaviću sve to na Šah-mat listi.

„Taknuto-maknuto.“ Da je Nepomniachchi bio za tablom kada je Carlsen uzeo skakača, morao bi da igra njime


22.12.2021 17:54

Deveta partija meča za svjetskog šampiona bila je jedna od prekretnica: nakon dva poraza, Ian Nepomniachchi je promijenio frizuru, hitno pozvao Sergeja Karjakina u Dubai i, kako se čini, otišao na partiju kao druga osoba.

Foto: FIDE

Nakon toga, kako se pokazalo iz komentara izazivačaa, on je precijenio svoju poziciju. U 27. potezu, Nepomniachtchi je napravio grubu grešku, posle koje koje nije mogao da spasi ni partiju ni meč.

Više o toj partiji…

Došlo je do jedne epizode koja je izazvala mnogo tračeva među gledaocima na internetu. Carlsen je ili uzeo konja, ili ga jednostavno ‘popravio’, u svakom slučaju konj je ostao da stoji na mjestu. Njegov protivnik tada nije bio za tablom (kao i značajan dio meča).

U intervjuu za Chess.com, Nepomniachchi je prokomentarisao incident:

„Imao sam sličnu priču sa Hikaru Nakamurom na Svjetskom kupu 2015. Tada je rokirao sa obe ruke. Problem je što je tu bio sudija koji je zapisivao poteze, jer je to bio blic ili armagedon. Bile su tu tri sudije, ali nijedan od njih nije zaustavio partiju i rekao: „Moram da intervenišem“.

“Nakon toga, FIDE je promijenila pravila ponašanja za sudije. Sada, ako sudija vidi prekršaj, mora intervenisati, zaustaviti partiju ​​i primijeniti pravila.

I ovo pravilo se mora poštovati na većini takmičenja. Naravno, na turniru se igra 100 partija istovremeno, nema dovoljno ljudi, i šahista mora sam zaustaviti sat i pozvati sudiju. Sada se nije desio veliki prekršaj, ali ako sudija gleda partiju treba da obrati pažnju šta se dešava.

Iskreno, mislim da ovu gospodu nije zanimalo ništa osim provjere elektronskih uređaja. Volio bih da sudije posvete više pažnje igri.

Nadamo se da će se u budućnosti stavovi ljudi promijeniti. Neki sudije, posebno na turnirima visokog nivoa, smatraju da im je dovoljno da budu u dvorani i tu prestaje njihova odgovornost. Nažalost, mnogi ljudi razmišljaju i ponašaju se na ovaj način. Ovo treba popraviti. Tehnički gledano, ako niste ništa rekli i uhvatili ste skakača, trebali biste igrati skakačem. Žalosno je što su sudije prisutne na meču, ali ne obraćaju pažnju na ono što se dešava.”

„Da se ovo dogodilo dok ste bili za tablom, da li biste dali primjedbu svom protivniku?“ – upitali su Nepomniachchija.

„Da“, odgovorio je, „nakon te partije protiv Hikaru Nakamure, radim upravo to. Iako je na Svjetskom prvenstvu u blitzu u Moskvi, Nihal Sarin uzeo piona u otvaranju, ne rekavši ništa, ali je promijenio potez. Da sam ga natjerao da igra tim pješakom, odmah bih dobio partiju, ali sam mislio da ne treba da budem prestrog prema djetetu i on me pobijedio.  Posle te partije sam se malo uznemirio. Ali generalno pravila su ista za sve. Taknuto -maknuto. Ovom se uče djeca kada prvi put dođu u šahovski klub. To je divno pravilo i biće mi drago ako ga se svi pridržavaju.“

Zašto Dubov a ne Esipenko? Ili možda neko drugi? … Još pitanja Sergeja Karjakina


Izgleda kao dobro struktuirana PR kampanja: otkako je Daniil Dubov postao glavni junak meča za svjetskog šampiona, tako je i dan-danas i dalje šahista o kojem se najviše priča, barem u ruskom medijskom prostoru. Sada – u vezi sa njegovim pozivom u Grand Prix seriju, odakle će biti izabrana dva poslednja učesnika Turnira kandidata 2022.

Kompanija World Chess koja je pozvala Dubova, je partner FIDE koji ima pravo na organizaciju Grand Prixa, ne krije da je riječ o saradnji (misli se na komercijalnoj) sa velemajstorom, a ne o nečem drugom. Za prethodnu seriju isti Dubov je dobio kartu od World Chess-a; ovoga puta, uz najavu njegovog učešća, najavljeno je stvaranje „zvaničnog bota Daniila Dubova“ (!), kojeg obećavaju da će predstaviti na FIDE Online Areni u narednim nedjeljama.

Komentar Galije Karjakine, koji smo ranije objavili, izazvao je dvosmislene reakcije u šahovskom okruženju: neki se rado slažu sa napisanim, neki ne, ali generalno više pažnje obraćaju na prezime autora nego na suštinu teksta.

Veliki je i broj onih koji generalno sumnjaju u pravo „svakog kuvara“ da se miješa u upravljanje čak i fiktivnom šahovskom državom.

Sergej Karjakin, koji je potpisao riječi svoje supruge, odlučio je da sam formuliše svoj stav:

„Moram priznati da nisam znao da će Galija napisati ovaj post. Tokom turnira nije htjela da mi skrene pažnju (Sergej ovih dana igra na Memorijalu Gašimova – CN). Međutim, osjećam da se pojavila važna tema u šahovskom svijetu i ja moram da iznesem svoje mišljenje.

Svi šahisti sanjaju o odlasku na meč sa aktuelnim svjetskim prvakom. Da biste to postigli, morate pobijediti na turniru kandidata ali kao prvo se kvalifikovati za njega. I tako, sa ovim poslednjim je veoma teško. Morate doći do finala Svjetskog kupa ili se kvalifikovati kroz Grand Prix. Međutim, i vi morate doći do njih. Skoro svi učesnici Grand Prixa stižu tamo po rejtingu. Ipak, organizatori imaju dvije ‘Wild karte’. Prema njihovim riječima, nominovani su Nakamura, koji nije igrao klasične partije oko dvije godine (!), i „relativno mladi“ 25-godišnji Daniil Dubov.

Međutim, ovdje se postavilo ozbiljno pitanje. Zašto 19-godišnji Andrej Esipenko nije nominovan? Od ruske omladine, on je jedan od najtalentovanijih i to je više puta dokazao, na primjer, pobijedivši Magnusa Carlsena u Wijk an Zee-u ove godine. Na Svjetskom kupu se borio dostojno, ali je zbog „nesretnog“ žrijeba dobio za protivnika Magnusa Carlsena. Ipak, usledila je serija neriješenih rezultata, a Magnus je pobjedio tek u dalekom brzopoteznom meču.

I… to je to! Andrey nikada nije imao nijednu priliku da stigne na turnir kandidata !!

Zatim sledi niz pitanja na koja nemam odgovora:

Po kojim osnovama je Carlsen primljen na Svjetski kup? Uostalom, on tu igra za svoje zadovoljstvo, dok svi ostali u žestokoj borbi pokušavaju da se plasiraju na Turnir kandidata.

Zašto su, kada me FIDE pozvala na Grand Prix, rekli da ako se složim, onda gubim pravo da učestvujem na turniru kandidata? Sjajno! Zašto Carlsen ne izgubi pravo na svoj meč ako igra u zvaničnoj selekciji?

A zašto se Esipenko mora kvalifikovati za Turnir kandidata, a zatim i za meč sa Magnusom, samo… pobijedivši Carlsena? Trebao je igrati s njim na kraju puta, a ne na početku?!

Molim vas da me ispravno shvatite. Ovaj post nije o Nakamuri i Dubovu, koji su obojica briljantni šahisti. Ovaj post je o FIDE i Svjetskom šahu. Pa, i, vjerovatno, malo o pravdi…

Dodaću: prije meča s Magnusom, Esipenko je eliminisao Dubova na nokaut takmičenju Svjetskog kupa. Ustvari, ovo samo potvrđuje ispravnost gore navedenog.

Takođe, nisam primijetio da se na turnir kandidata može plasirati preko Grand Swiss-a. Nakamura je odbio da igra tamo, Esipenko je postigao 7 od 11, Dubov – 6,5 …“ Ostaje da dodamo da sama mogućnost ličnog poziva na sportsko takmičenje nema veze sa pojmom pravde. FIDE se dugi niz godina slaže riječima: da, bolje je uopšte bez ‘wild card’, ali u stvari, na skoro svakom zvaničnom turniru ciklusa svjetskih prvenstava postoji jedan ili više šahista koji učestvuju „odlukom predsjednika FIDE“ (u ovom slučaju i Svjetskog šaha).

http://chess-news.ru/node/28601

Carlsenov ruski pomoćnik odgovorio je na optužbe za izdaju. Impresivan intervju sa Dubovom (4. dio)


„Jan je na kraju igrao na takav način da ne morate biti Magnus da biste ga pobijedili.“

– Imate li neka objašnjenja zašto je Nepomniachtchi tako izgorio?

Daniil Dubov – Meč za svjetskog šampiona je ogromno naprezanje. Po mom mišljenju, Jan je odigrao sjajno prvih pet i tri četvrtine šeste partije. Igrao je fantastično, na granici svojih mogućnosti i ni po čemu nije bio inferioran Magnusu.

– Tim više je iznenadio njegov nagli pad.

Daniil Dubov – Jednostavno Carlsenova glavna snaga je to što ni u najgorim danima ne pada ispod određenog nivoa. I taj nivo je veoma visok. Ovo jednostavno nije Janova jača strana. Kada mu je dobar dan on će nadigrati bilo koga, ali ako mu je loš dan, on će izgubiti od bilo koga. Kao što je već rečeno, Jan je na kraju igrao na način da ne morate biti Magnus da biste ga pobijedili. Upravo je to složenost meča za svjetskog šampiona. Mnogo je partija. U nekom trenutku sustigne vas napetost, umor utiče na vas.

– Da li je Carlsen namjerno produžavao partije da bi izbacio Jana iz ravnoteže?
Daniil Dubov – Nismo o tome razgovarali, ali mislim da je to bio jedan od elemenata. Magnus je izdržljiviji, a tu je i raspored partija. Ranije je obično bio slobodan dan nakon dvije partije, a sada su se igrale tri partije za redom. Grubo rečeno, ideja je bila da se igra najteža pozicija za obe strane. I Magnusu je bilo teško. Samo što je jedan protivnik počeo da igra malo lošije, a drugi – mnogo lošije. Ovo je vjerovatno jedna od stvari koja ga čini najboljim šahistom u istoriji.

– Da li ste komunicirali sa Magnusom tokom meča?

Daniil Dubov –
Bukvalno par puta. Nisam bio u Dubaiju, kao većina ekipe. Mislim da Magnus voli da se izoluje od nepotrebne komunikacije tokom meča. Po pravilu, sa njim je neko iz porodice i jedna osoba iz tima, preko kojih ide sva komunikacija. Pa, za  rođendan sam mu čestitao, ništa posebno.

– Da li Magnus zna da se na Vas obrušila kritika?

Daniil Dubov – Mislim da je ujutru posle meča spavao. Vjerovatno su slavili nakon pobjede, kao što smo i mi malo primijetili. Iako su me unapred pitali da li postoji problem da otkriju imena Magnusovih pomoćnika. Rekao sam da to nije problem. U svakom slučaju, mnogi su znali za ovo i uskoro bi postalo poznato javnosti. Bolje je dobiti nalet kritike kada to očekujete.

„Kao krajnje sredstvo, naturalizujmo Carlsena“

– Kada ćete se probiti na Turnir kandidata?

Daniil Dubov – Ovo je težak zadatak za svakog šahistu, ali ovo je moj neposredni globalni cilj. Možda ću uspjeti da se kvalifikujem na sledeći turnir kandidata, ili možda nikada neću uspjeti. Iskreno mislim da dajem sve od sebe, ali postoje dva faktora. Treba imati malo sreće, a bez toga nema ništa. I drugo, jednostavno ima mnogo jakih šahista na svijetu.

– U Rigi je bilo teško preteći Karuanu i Firouzju po poenima, ali ste naišli na protivnike sa kojima možete postići bolje rezultate. Šta je nedostajalo?

Daniil Dubov – Ovog puta su pobjedili Karuana i Firouzja, ali su prije toga bili Wang Hao i Alekseenko. Kada na turniru učestvuje 100 šahista i neko zauzme prva dva mjesta, malo je vjerovatno da će ti isti ljudi kasnije ponovo osvojiti ovaj turnir. Ne može se reći da sam igrao svoj najbolji šah i da je problem bio samo peh, ali je potrebna i sreća. Ovo je jedan od dva faktora uz moju ne najbolju formu. Takav turnir ostaje lutrija, iako su favoriti sada pobijedili po rejtingu. Ali uopšte, naravno, gledajući Magnusa, shvatite da samo trebate da igrati bolje. Ponašajte se tako da ne zavisite od sreće i rivala.

– Da li je poznato da li učestvujete na FIDE Grand Prixu?

Daniil Dubov –  Ne znam. Ulaze tamo po rejtingu. Moje učešće zavisi od toga ko će još otkazati od šahista.

– Usput, prema Firouzji. Čuo sam da je bio spreman da prihvati rusko državljanstvo, ali je naša zemlja odbila tu ideju. Ako jeste, koliko je bilo opravdano izgubiti najperspektivnijeg šahistu svijeta?

Daniil Dubov – Čini mi se da je Rusija dovoljno bogata talentima. Jan Nepomniachtchi je potvrda toga. Firouzja je svakako poseban igrač, ali ne znamo šta će postići. Čini mi se da ovo nije najveći gubitak za ruski tim. U svakom slučaju, naš tim će se sastojati od veoma jakih igrača. U reprezentaciji obično jedna osoba nije važna koliko je važan tim. Što se tiče individualne titule svjetskog prvaka, ona, po mom mišljenju, ima manje veze s nacionalnim interesima. Za reprezentaciju je bolje da pobijedi na šahovskoj olimpijadi. Naravno, u pogledu borbe za krunu, Firouzja ima neke perspektive, ali ih imaju i mnogi ruski šahisti. Da, sa Firouzjom bi šanse bile veće, ali one su već tu. Ako sve bude kako treba, vratićemo krunu i bez naturalizacije stranih šahista. U krajnjem slučaju, naturalizujmo Magnusa – automatski ćemo dobiti krunu.

(Kraj intervjua)

Više detalja na „Šampionatu“: https://www.championat.com/other/article-4542199-otkrovennoe-intervyu-s-pomoschnikom-karlsena-rossiyaninom-daniilom-dubovym-o-skandale-yane-nepomnyaschem-i-sbornoj-rossiisource=ource=ource social utm_source = copypaste

Carlsenov ruski pomoćnik odgovorio je na optužbe za izdaju. Impresivan intervju sa Dubovom (3. dio)


„Uspjeli smo da iznenadimo Nepomniachcthija“

– Koja je bila vaša generalna uloga u Carlsenovom timu?

Daniil Dubov – Radili smo dosta i uloge su po mnogo čemu bile slične. Svako jebio odgovoran za sve. Nije bilo toga da si ti radio na toj poziciji, a drugi – na ovoj. Dok su se neki zaista fokusirali na pronalaženje novih ideja, drugi su provjeravali postojeći materijal. Na kraju, svejedno, sve se provjerava jedno za drugim. Možemo reći da sam se više bavio pronalaženjem novih pravaca. Pa, i ja sam pokušao da se oduprem Magnusu na trening partijama.

– Gdje i kako se odvijao trening kamp?

Daniil Dubov – Nisam siguran da imam pravo da sve ispričam, iako se sada pojavio odličan snimak sa trening kampa u Španiji. Ali i bez kampova postoji trening na daljinu, jer je bilo mnogo posla i šest mjeseci prije Dubaija, i tokom meča za titulu. Magnus ima sve profesionalno izgrađeno. Teško mi je da zamislim da bi neko iz njegovog tima tokom meča prvo odletio u Dubai, a onda otišao u Moskvu da prokomentariše i objavi “danas ćemo pobijediti”. Sa Carlsenom, ako se ljudi prijave za posao, onda rade s punom predanošću.

– Kako je bio organizovan rad tokom partija?

Daniil Dubov – Najzanimljiviji i najteži dio uvijek je tokom meča. Uprkos ogromnoj količini pripremnog rada, sam meč postaje dijalog između šahista i njihovih timova. Test snage: mi smo pripremili ovo, a oni – drugo. Svi traže ‘protivotrov’ protiv protivničke varijante. Sve pripreme su podijeljene na partije sa bijelim i crnim figurama. Sa bijelim treba pokušati igrati na pobjedu, što znači da su vam potrebne svježe ideje. Zadatak crnim figurama nije samo da se uzvrati direktno, već je i izjednačenje u otvaranju odlično, rezultatski remi je takođe odličan.

Последняя ошибка Яна Непомнящего. Как россиянин потерял все шансы на титул чемпиона

– Koliko je sve prošlo po vašem planu?

Daniil Dubov – Kako ja vidim, isprobali smo razne ideje, od kojih su se neke pronađene tokom meča. Uspjeli smo da iznenadimo Jana. To ne znači da smo stekli prednost, ali je po pravilu na izlasku iz otvaranja Jan igrao potpuno nepoznatu poziciju. Ovo je već prilično dobro po standardima meča za titulu. Takođe smo vjerovali da  Magnus jednostavno bolje  igra šah – na tome se takđe zasnivala priprema. Ako nastane teška i nepoznata pozicija za obojicu, onda je ovo prihvatljiv rezultat. Ako je Magnus poznaje malo više, onda je još bolje.

– A s druge strane table, kakav je bio pristup?

Daniil Dubov – Malo drugačiji. Uglavnom, pokušali su da nas pobiju u istoj varijanti. Očigledno, to je bio masivan napad superkompjutera, analitičkog tima i sesije mozgova. Potpuno moguć pristup, ali mi se čini manje atraktivnim. Naš oklop se pokazao izdržljivim.

– Zbog čega?

Daniil Dubov – Sve naše partije crnim figurama su odigrane više –manje po jednom scenariju. Magnus je dobio pozicije kojima je težio. Ali igranje bijelim figurama, pokazalo se kao prilično zanimljiva borba. Tako ja to vidim. Ne insistiram na svojoj procjeni, ali čini mi se da smo ih kao ekipa malo prevazišli.

(Uskoro nastavak)

https://www.championat.com/other/article-4542199-otkrovennoe-intervyu-s-pomoschnikom-karlsena-rossiyaninom-daniilom-dubovym-o-skandale-yane-nepomnyaschem-i-sbornoj-rossii.html?utm_source=social

FM Dragan Popadić: Truli kompromisi su za trule duše


Piše: FM Dragan Popadić
Truli kompromisi su za trule duše


Da se razumijemo, odlukom da pomaže Magnusu Karlsenu u  meču za  svjetsku titulu u duelu protiv Jan Nepomnjijaščija Danil Dubov je pomjerio granice sloboda. Hrabar potez mladog Rusa, njegova lična odluka, za koju je znao da će izazvati gnjev svojih sunarodnika. On nije želio da se povinuje stereotipima, poviku gomile i autocenzuri. Nije želio ni da sakrije tu odluku. Otuda jer sramno kada se sada horski predlaže da mu se zabrani da igra za rusku reprezentaciju. Pogotovo što on sam kaže da za reprezentaciju Rusije igra sa velikom odgovornošću, ponosom i zadovoljstvom. Suština osvajanja slobode i jeste u ličnim odlukama, koje ne krše zakon i pravila. Možda se krše tabui. Ali, to i rade najhrabriji, najpametniji, najsposobniji. Tako čovječanstvo ide napred. Truli kompromisi su za trule duše. I ko je bez grijeha nek baci prvi kamen. Znate već. Zato Dubova ne treba osuđivati, nego poštovati njegovu odluku. I još nešto, raditi u štabu svjetskog prvaka je velika prilika za napredovanje. Dubov je profesionalac, živi od šaha, i želi da se usavrši u svojoj profesiji.

Druga je stvar što ja takvu odluku nikad ne bih donio. Jer ovo nije meč plavuše protiv brinete. Ovo je meč za svjetsku krunu između predstavnika Norveške i predstavnika Rusije. Nikad ne bih bio u štabu Karlsena da igra meč protiv našeg Nikole Đukića. Ne samo zbog Nikole, nego i Crne Gore.

Ali, to je samo moje mišljenje koje ne mora biti ispravno. Kao što Danil ima svoje mišljenje koje poštujem. Uvažavanje tuđeg mišljenja je takođe jedan od temelja civilizacije. Samo se tako može napred.

Ali, u ovom svijetu mnogo toga je pomjereno. I lakše je biti u gomili nego stojati usamljen i donositi odluke koje se mnogima neće svidjeti.

Dragan Popadić FIDE majstor iz Tivta

Vasif Durarbeyli optužio Šahovski savez Azerbajdžana za pristrasnost


Piše: Tejmur Maksutov

Aktuelni šahovski prvak Azerbajdžana Vasif Durarbeyli optužio je potpredsjednika saveza Faiga Gasanova za pristrasnost.

12. studenog u Sloveniji počinje Evropsko ekipno šahovsko prvenstvo na kojem će sudjelovati i reprezentacija Azerbejdžana.

U muškoj ekipi su Shakhriyar Mamedyarov, Teymur Radjabov, Rauf Mamedov, Gadir Guseynov i Nijat Abasov.

Sudeći po sastavu reprezentacije, formirana je prema rejtingu šahista.

Na rejtingu FIDE, Arkady Naidich, koji je od 2015. godine dobro zarađivao u Azerbajdžanu, ali nije donio reprezentaciji ni najmanju korist, još uvijek je naveden kao azerbajdžanski šahist. Prema tom rejtingu, Vasif Durarbeyli šesti je šahista u Azerbajdžanu. A ako je jedini kriterij za ulazak u reprezentaciju rejting, onda je sve jasno.

Ali, činjenica je da taj kriterij nije uvijek bio presudan. Ta je činjenica uzrokovala ogorčenje Vasifa Durarbeylija.

Dvadesetdevetogodišnji velemajstor osvojio je prvenstvo Azerbajdžana 2021. godine, na kojem, međutim, nisu učestvovali Teymur Rajabov, Shakhriyar Mamedyarov, Rauf Mamedov i Gadir Guseynov. Ali to nije Vasifov problem. Osvojivši prvenstvo, dobio je pravo nastupa na Svjetskom prvenstvu, gdje je pokazao i najbolji rezultat među azerbajdžanskim šahistima, plasiravši se u osminu finala.

Na svojoj stranici na društvenoj mreži Facebook, Vasif Durarbeyli izrazio je ogorčenje zbog nepozivanja u reprezentaciju i optužio potpredsjednika saveza Faiga Gasanova za pristrasnost.

„Čini mi se da bi zbog statusa prvaka Azerbajdžana, kao i uspješnog nastupa na Svjetskom prvenstvu, bilo primjereno da sam pozvan u reprezentaciju.

U šahovskoj zajednici postoji mišljenje da se reprezentacija navodno formira na temelju rejtinga. U tom slučaju, zašto nisam bio u ekipi za Evropsko prvenstvo 2019. godine kada sam bio prema rejtingu za reprezentaciju i 24 poena ispred najbližeg konkurenta?

Znači da se kriterijiumi za izbor u reprezentaciju mijenjaju zavisno o pojedincima, a pristup vice-predsjednik saveza Faig Gasanov, koji formira reprezentaciju, pristran.

Psihološki, u 2019. godini, to se jako loše odrazilo na mene. Jedan od faktora neuspješnog nastupa na posljednjem turniru (govorimo o Grand Swissu, na kojem su svi azerbajdžanski šahisti nastupili neuspješno, ali Vasif Durarbeyli s 4,5 boda ponovno se pokazao najboljim – autor) bilo je to što nisam pozvan u  reprezentaciju. Osjećao sam pritisak kao da se moram ponovno nametnuti.

Svaki šahista može se suočiti sa sličnom situacijom. A da se ne bi ponovilo, kriterijumi za formiranje reprezentacije trebaju da se temelje na unapred objavljenoj formuli, a ne da zavise o željama jedne osobe. I ova formula bi trebala biti transparentna i nepristrana“, napisao je.

Treba napomenuti da je Vasif Durarbeyli, bar, kao trenutni prvak zemlje, imao pravo da očekuje poziv u reprezentaciju. Sama po sebi, situacija u kojoj prvak zemlje ne ulazi u reprezentaciju prilično je čudna. To dovodi do devalvacije naizgled glavnog domaćeg godišnjeg takmičenja. Federacija se ne trudi da napravi nacionalno prvenstvo atraktivnim za najbolje velemajstore zemlje.

Ako je jedini kriterij selekcije reprezentacije rejting, onda uvijek treba tako i da ostane. I u tome, Vasif je potpuno u pravu. Az se obratio Šahovskom savez Azerbajdžana, koji je obećao da će u bliskoj budućnosti predstaviti svoju poziciju o ovom pitanju.

Васиф Дурарбейли обвинил Федерацию шахмат Азербайджана в предвзятости | 1news.az | Новости

Denis Kadrić: Nepoštovanje organizatora turnira prema pozvanom velemajstoru



Piše: velemajstor Denis Kadrić
Šahovski turnir Tegernsee-Njemačka (30.10-07.11)


Inače ne pričam o šahovskim turnirima, jer nikad nisam očekivao nešto od organizatora, ali ovo je prvi put da sam osjetio nepoštovanje kao GM, kao profesionalni šahista i kao neko koga je organizator pozvao da učestvuje turnir.
Pozvao me organizator 4. oktobra da učestvujem na turniru rekavši mi da važe 3g pravila (vakcinisana, oporavljena ili testirana). Za mene je to bilo važno jer još uvijek nisam bio potpuno vakcinisan (imao sam 1 dozu prije početka turnira).
Sve je išlo po planu i turnir sam imao dobro (4/5, izgubio od GM Santosa Latase Jaimea iz Španije u 5. kolu).
5 minuta prije 6. kola objavili su da je vlada promijenjena sa 3g na 2g, te da se zadnja 2 kola ne mogu igrati ako niste vakcinisani ili dokaz o oporavku od COVID-a.
Naravno da me to šokiralo pa sam odmah otišao kod organizatora da ga pitam šta je sa mnom, nakon čega je on rekao da će tražiti posebnu dozvolu za nas (valjda je mislio na sve igrače).
Da budem iskren, bio sam 100% siguran da će nam dozvoliti da završimo turnir (bilo bi samo 2 kola), tako da nisam ni razmišljao puno o tome.
Pobijedio sam u 6. kolu tako da definitivno igram za prve nagrade na turniru.
Dolazi 7. kolo i najavljuju da je ovo posljednje kolo za igrače koji se svakodnevno testiraju i da niko ne može igrati bez vakcine ili dokaza o oporavku.

Ovo me je naravno šokiralo, jer sam zamolio organizatora da me obavesti ako ne mogu da igram do kraja turnira ranije, a ne 3 minuta pre utakmice.
Nakon što sam otišao kod njega da ga pitam zašto me nije ranije javio i da ne vidim razlog da igram 7. kolo ako ne mogu završiti turnir, rekao mi je da ima dosta razloga da igram. Razlozi koje je naveo i kojih se sjećam su: OCJENA!
Razmišljao sam da ne sjedim ni za tablu i pustim protivnika da pobjedi po defaultu, jer sam bio jako pod stresom i nisam ni razmišljao o igri, odlučio sam da igram jer sam smatrao da bi bilo nepoštovanje ne igrati igru kada stojim pored table na kojoj igram.

Odigrao sam naravno tu utakmicu grozno i ​​vjerovatno sam izgubio, ali na moju sreću moj protivnik (GM Hoffmann M. iz Njemačke) nije bio borbeno raspoložen ili mu je bilo žao mene, pa je prihvatio moju ponudu za izvlačenje u jasnom roku. lošiji položaj. Nakon utakmice je rekao da mu je žao jer je čuo za moju situaciju.
U tom trenutku sam samo tužan jer moram da napustim turnir, i mislim da je sve to za mene veoma nesrećna situacija.
Nakon završenog 7. kola dijelio sam 3. mjesto (4. po bucholc-3. mjesto 1200 eura, 4. mjesto 900 eura).

Nakon završenog 7. kola razgovarao sam sa organizatorom i iste večeri poslao e-mail tražeći nadoknadu troškova (putovao sam autom iz Bosne u Njemačku, plaćao sam hranu svaki dan (2 obroka dnevno su bila oko 50eura ), svaki dan sam plaćao test na antigen covid (svi su naravno bili negativni)).
Također sam igrao za prve nagrade ako igram zadnja 2 kola.
Objasnio sam u e-mailu da, pošto sam ja jedini velemajstor i igrač sa višim rangom koji je morao da ode, da bi bilo pošteno da mi nadoknadimo neke od troškova za koje zaista verujem da bi bila poštena odluka.
Danas sam dobio mejl da me mogu pozvati sledeće godine na turnir i da je to to.
Znam da Covid sve pokvari i da mi nisu mogli dozvoliti da završim turnir, ali nikad se nisam osjećao više nepoštovanim od strane organizatora šaha nego ovdje. Dobio sam poziv od njih, obećao da mogu igrati po pravilima G3, a onda kada sve to ne uspije, samo mi govore da idem kući i da mogu ponovo igrati sljedeće godine.
Mislim da to pokazuje 0 poštovanja prema šahovskim profesionalcima i da je organizatoru jedino važno kako zaraditi novac.

(Preneseno sa fejsbuka)

Vruća tema – Komentar Evgenija Surova na fejsbuk objavu Dane Reizeniece


Dane Reizniece

27.10.2021. 16:33

Piše: Evgenij Surov

„Zanimljivo, ne sami igrači (zahvalan sam im na saradnji), već neki ‘posmatrači’ tvrde da dodatni test zahtijeva ogromne i nepotrebne napore (kakav užas!). Ustvari, procedura nije ništa komplikovanija od pranja zuba ujutro,” napisala je na Fejsbuku generalna direktorka FIDE Dana Reizniece-Ozola i napomenula u postu predsjednika FIDE, tako da on to obavezno mora da vidi.

Za moju čitateljku Danu Reizniece

Poštovana Dana,

Razumijem zašto se u Direkciji FIDE, gdje su se posljednjih godina navikli samo na lojalnost i ljubav prema sebi, neprijateljski primaju obična reportaža, čiji autor jednostavno priča šta vidi u svom stilu, ne usklađujući svoje pisanje sa bilo kim. Iznenađujuće za FIDE turnire, zar ne?

Ne razumem drugo: šta ovo rade sa ljudima u ovoj organizaciji da čak i lijepa zena (izvinite, ja sam sa starom etikom) sa naizgled zapadnjačkim mentalitetom i vaspitanjem gubi izgled, smisao za humor, svoje evropejstvo i postaju u rangu sa dosadnim robotima sovjetske proizvodnje?

Do ovakvih zaključaka me dovela primjedba (da ne kažem – denuncijacija) koju ste sastavili na službenom jeziku.

Sramotno je objašnjavati šta je napisano, a šta tu ima da se objašnjava:

„…oni koji su prošli neplanirani test na aerodromu nisu polagali dodatni (treći u danu!) test u hotelu, smatrajući da su u pravu.“

Mislite li da sam to sam izmislio?

Niko od šahista se ne buni, ne buni, svi zaista „sarađuju“ sa organizatorima, ali to ne znači da su svi zadovoljni samom činjenicom da FIDE održava najvažniji turnir u uslovima koji nisu kompatibilni sa profesionalnim igranjem. .

Došli ste do Lele i mene i objasnili da je prije svega neophodan dodatni test kako bismo ga mogli uraditi što prije – sljedećeg jutra! – dobiti rezultate.

Ujutro rezultati nisu stigli. I nisu dolazili tokom dana. I uveče, kada je bilo otvaranje turnira, nisu došli. Prema Medicinskom protokolu, dok ne dođe rezultat testa, učesnik turnira ne smije napuštati svoju sobu. Tako su neki šahisti morali da ostanu u prostoriji skoro dva dana. Pored toga, uputili ste poziv na otvaranje istim šahistima, što znači da ste ih pozvali da prekrše pravila propisana protokolom.

Fotografija Marka Livšica / FIDE

Dana, recite mi šta treba da napišem da bi se Vama i ostaloj pratnji gospodina Dvorkoviča dopalo? Pisaću, učiniću Vam zadovoljstvo, kako bi i mene označili na fejsbuku, a ne samo svog šefa.

Ako vas, kao predstavnika FIDE, odjednom zainteresuje za ovo, pitajte gospodina Dvorkovicha koji je pravi razlog što mi nisu dali novinarsku akreditaciju na turniru.  Ako vam kaže, uglavnom u povjerenju, onda mi samo namignite – na bilo koji način, razumjeću.

http://chess-news.ru/node/28420

Da li je Liu varao na šampionatu Azije preko interneta?


Interesantan rezultat na Azijskom univerzitetskom šampionatu preko interneta (preko Tornela)

IM Li Tan Yeoh (2345) iz Malezije je došao u sledeću poziciju bijelim figurama protiv kineskog šahiste Chang Liu-a (1981). Sudija je proglasio da je partiju dobio IM Li.

Šta se ustvari desilo. Evo nekoliko komentara sa fejsbuka.

Manada Gamage piše:

Igrač sa rejtingom 1981 je bio na drugom mjestu posle 8 kola, sa 4,5 iz 5 u poslednjih 5 kola, sve protiv internacionalnih majstora. Ipak nisam siguran šta se tu ustvari dešavalo.

Junior Tay piše:

Pratio sam ovaj turnir poslednja tri dana sa mobidnom fascinacijom jer je momak sa 1900 rejtingom smrvio 4 internacionalna majstora i sa figurom više mučio Li Tiana u poslednjem kolu kada je sudija zaustavio sat 4 puta, vjerovatno da preko zooma pregledao prostoriju i možda preduzeo neke druge mjere. Posle četvrte, a to je i poslednja pauza, dodjelio je pobjedu Li Tian Yeohu. Šta sada?

IM Jovan Petronić piše:

Mislim da je ispravno da Chang Liu dobije nulu u svim partijama od početka. Svi njegovi protivnici na turniru treba da dobiju poen. Poen sa zvjezdicom, ali ipak poen.

Evo i konačne tabele turnira na kojoj je Yeoh Li Tian osvojio drugo mjesto, a Liu Chang iz Kine treće sa 6,5 poena.

Asian University Chess Championship – Men

Organizer(s) Asian University Sports Federation Federation Asian Chess Federation ( ACF )
Tournament director IA Mehrdad Pahlevanzadeh
Chief Arbiter IA Abdulrahim Mahdi
Deputy Chief Arbiter IA Haroon or Rashid Arbiter NA Michael Joseph Pagaran
Time control (Rapid) 15 minutes + 10 seconds increment per move
Location Tornelo
Number of rounds 9
Tournament type Swiss-System
Rating calculation – Date 2021/09/10 to 2021/09/12
Rating-Ø 1892

Final Ranking after 9 Rounds

Rk. NameFEDRtgPts.
1GMPURANIK AbhimanyuIND24407,5
2IMYEOH Li TianMAS23457,0
3LIU Chang(Sd)CHN19816,5
4IMMOUSAVI Seyed KhalilIRI24046,5
5IMCHEN Qi BCHN23596,5
6IMARJUN KalyanIND23346,0
7IMALI Muhammad LutfiINA23676,0
8IMTAHER Yoseph TheolifusINA22956,0
9IMJAVANBAKHT NimaIRI23815,5
10GHOLAMI ORIMI MahdiIRI21625,5
11GMKARTHIK VenkataramanIND21925,5
12IMAGIBILEG UurtsaikhMGL22055,5
13IMTIN JingyaoSGP23525,5
14FMHAFIZ Arif AbdulINA21655,5
15IMKHODASHENAS MersadIRI23445,5
16FMTEH Eu Wen AronMAS19985,5
17GMLIU YanCHN24275,5
18AHMAD NAZARI Emir RusyaidiMAS19535,0
19GAMAGE ChathulankaSRI17585,0
20FMKASHEFI Amir HoseinIRI21215,0
21IMHARIKRISHNAN.A.RAIND20625,0
22FMKULPRUETHANON ThanadonTHA21715,0
23FMBULGANKHAN GanzorigMGL19175,0
24GMPRIASMORO NovendraINA23124,5
25FMRAKHIMZHAN AlenKAZ22234,5
26SIVANESAN SubramanianMAS18224,5
27ALREHAILI Ahmed Abdullah SKSA19514,5
28FMMEZENTSEV IvanKAZ22614,5
29FMDOLUWEERA Minul SanjulaSRI18104,0
30KEMBAYEV BakhytzhanKAZ20914,0
31KHAYAT EmadKSA15294,0
32KOZHAMBERDIYEV AlanKAZ14504,0
33AL-TAKRORI HusamPLE20044,0
34RANASINGHE P KSRI15864,0
35KHUMNORKAEW TupfahTHA18734,0
36JAYAWEERA C LSRI17434,0
37PHEEPHACHARAKAN PinatpongTHA17413,5
38ALSHEHRI Tariq NasserKSA14603,5
39AL DARWASHI UsamaOMA12973,5
40IMSULTAN IbrahimUAE20493,5
41YOGESH Vivek ShelgaonkarSGP12513,5
42AL BALUSHI SaidOMA14643,0
43ASAVAYUTPHOL PattarapongTHA14423,0
44PENG Jing Ming JasonSGP03,0
45KHALIFA Abdulrahim AlamoodiUAE03,0
46ALTUWAYLIE Talal MohammedKSA15192,5
47AL MAMARI Ali AbdullahOMA11632,0
48DENG HaoyouCHN16732,0
49AL MAMARI ImranOMA11742,0
50SULTAN Saif AlmarzooqiUAE00,0

SKANDAL NA POJEDINAČNOM EVROPSKOM ŠAHOVSKOM ŠAMPIONATU NA ISLANDU!


Piše: Dušan Krunić

PAZITE DRAGI ŠAHISTI – OVO SE MOŽE DOGODITI BILO KOME OD VAS !!!

SKANDAL NA POJEDINAČNOM EVROPSKOM ŠAHOVSKOM ŠAMPIONATU – duboka tišina organizatora nakon skandalozne (nepisane) odluke da se srpskom velemajstoru Luki Budisavljeviću zabrani daljnje takmičenje nakon 5. kola i nakon 5 negativnih testova na COVID za 8 dana !!!

Izvod iz službenog zdravstvenog protokola turnira:

„Svi igrači i sudije, zvaničnici turnira nakon dana 5. kola imaće dodatni PCR test uz aranžman Organizacionog odbora.

Ljekari turnira mogu da odluče o dodatnim brzim/PCR testovima u posebnim slučajevima ili prema islandskom zdravstvenom zakonodavstvu. „

Na svom službenom Twitter nalogu i organizatori Reykjavika i Europska šahovska unija potvrdili su da su svi testovi negativni.

Još nema službenih izjava (!!!) tri dana nakon što je GM Durarbayli diskvalifikovan sa turnira zbog pozitivnog testa nakon 3. kola.

Njegovi protivnici su tada tretirani kao „sumnjivi kontakti“.

Islandski igrač (protivnik Durarbaylija u 1. kolu) odlučio je da  se povuče sa turnira nakon što se nije složio s „ponudom“ da igra iz karantina.

Rumunskom IM -u (protivnik Durarbaylija u 3. kolu) dozvoljeno je da nastavi sa takmičenjem na potpuno normalan način (u glavnoj sali, zajedno sa ostalim učesnicima), uz objašnjenje da nije bio u kontaktu sa svojim „pozitivnim“ protivnikom više od 15 minuta !? (njihova partija završila je navodno nakon samo 5 minuta i to je bio razlog sumnje u Durarbaylijevo zdravstveno stanje)

Međutim, srpskom GM -u Luki Budisavljeviću (protivniku Durarbaylija u 2. kolu) bilo je dozvoljeno da svoju partiju 4. kola odigra na uobičajen način, ali je njegova partija 5. kola protiv azerbejdžanskog GM Abasova odigrana pod posebnim okolnostima. Razlog je taj što je Luka stavljen u karantin usmenom (ne pisanom) odlukom Centra za praćenje COVID -a, međutim s posebnom dozvolom za igru ​​u neutralnoj prostoriji i sa sudijom koji bi ga posjećivao u određeno vrijeme radi očuvanja regularnosti.

Opet, posle petog kola, svi igrači, zvaničnici i osoblje su testirani i rezultat je bio NEGATIVAN!

Luka je bio parovan za 6. kolo i rečeno mu je da bi sledeću partiju mogao da odigra u posebnoj prostoriji, ali da se razmatra da bi mogao igrati i u glavnoj dvorani. Dakle, normalno se pripremao za partiju.

Konačno, samo pola sata prije početka 6. kola, direktor turnira i glavni sudija došli su u njegovu sobu da ga obavijeste da je turnir za njega završen !?

Nema pisanog obrasca, nema dokaza od bilo koje institucije, nema službene odluke. Zapravo, već su donijeli odluku i tvrdili su da ju je donio Centar za praćenje COVID -a, koji također nije dostavio nikakve pisane odluke.

Najvažnije je da je turnirski direktor obavio razgovor s Lukom dovoljno dugim da osigura da se ne pojavi u dvorani za igru, iako je Luka bio savršeno spreman za sekundu da izađe iz sobe – potpuno odjeven i pripremljen. Na kraju, nakon skoro 40 minuta razgovora, budući da mu nisu dostavljeni pisani dokazi, Luka je izašao iz sobe i požurio do stepenica, kada je dobio upozorenje od turnirskog direktora da će pozvati policiju da se pozabavi Lukom, koji ne poštuje zakon i nepisane odluke zvaničnika turnira!

ŠTA BI UČINILI U STRANOJ ZEMLJI DA STE DOBILI UPOZORENJE DA NE URADITE NEŠTO, INAČE ĆE NEKO DA  ZOVE POLICIJU ??!

U svakom slučaju, Luka je kontumaciran i isključen do kraja  turnira, ostao u karantinu, sa upropaštenim turnirom, izgubio novac uplaćen za dolazak na Island, izgubio priliku da se takmiči za Svjetsko prvenstvo i Grand Swiss – IAKO JE BIO 5 PUTA NEGATIVAN NA TESTOVE NA COVID U 8 DANA !!! HOĆE LI TIŠINA BITI RAZBIJENA BILO KOJIM ZVANIČNIM OBJAŠNJENJEM ILI IZJAVOM? KAKVA JE TO PRAVDA ZA 17-GODIŠNJEG IGRAČA ČIJI JE OVE GODINE NAJVAŽNIJI TURNIR BIO EVROPSKI ŠAMPIONAT? KOJA JE PORUKA KOJA JE POSLANA SA ISTANDA?

(Preneseno sa fejsbuka)

Velemajstor Bogdan Lalić: Namještene partije na pozivnom onlajn turniru Magnusa Carlsena?!


Mnogo mi se dopao članak koji je napisao GM Aleksandar Čolović u junskom izdanju BCM-a gde je kritikovao unapred dogovorene remije elitnih igrača na pozivnim turnirima Karlsena. Svi sada vide da ti turniri imaju partije koje su zabavne, ali ne i veliku vrijednost. Kao najvećeg prestupnika pomenuo je Weslija So-a koji je remizirao sa bijelim figurama u Gruenfeldovoj, Ruy Lopez Berlin Defense i QGD 7 puta sa istim unapred dogovorenim potezima, onda je pomenuo Nakamuru i Radžabova sa 4 takve pratkično neodigrane partije. Pomenuo je i Nakamuru koji kao glavni strimer je izgubio interesovanje i ambiciju u šahu. Evo nekih od onih (ne)odigranih partija. U suštini sada je Kralj go, svako vidi prevaru.

https://lichess.org/D15P4PJA

https://lichess.org/GYIKoGIQ#27

https://lichess.org/mNkakbGS

https://lichess.org/tlexTQGX

https://lichess.org/JbKCuE3C

https://lichess.org/BtxvzX45

https://lichess.org/pp3m0F7e

Velemajstor Bogdan Lalić

GM Mikhail Kobalia: Dosta je više laži i kleveta (3. dio)


Usput, o E. Solozhenkinu. Naizgled adekvatna osoba, sasvim je moguće normalno komunicirati s njim, ali ponekad mu oči zasvijetle i osoba se promijeni do neprepoznatljivosti, doslovno počne da gunđa i skroz zapjeni  dokazujući neke lude teorije. U takvim trenucima najbolje je kloniti se takvih ljudi, jer ne znate do kakvih posljedica to može dovesti. Očigledno u tom je stanju napisao službenu žalbu Ministarstvu sporta zbog uključivanja V. Murzina na listu kandidata za reprezentaciju. Dobio je službeni odgovor na svoju žalbu, gdje su opisani svi razlozi uključivanja Volodara kao i nedostatak rezultata za navedeni period E. Solozhenkine.

Budući da je ovo službeni dokument koji je lično primio sam E. Solozhenkin, njegovo pravo da ga objavi kako bi javnost znala za „još jednu nepravdu RCF“.

Na optužbe za korupciju na sudu se može odgovoriti prijateljski, možda će do toga doći. Ali šta je suština ove klevete? Činjenica da je Volodar 2018. dobio nagradu trenera M. Dvoretskog u iznosu od 500 hiljada rubalja. Ali 2018. godine postao je prvak Evrope i viceprvak svijeta do 12 godina, osvojio je ekipno prvenstvo Rusije do 19 godina u klasičnom šahu i blic-u u okviru moskovske regije, pa je nagrada dodijeljena čisto prema sportskim kriterijima. I zajedno s njim, istu nagradu od 500 hiljada rubalja dobila je Alexandra Maltsevskaya za rad s A. Dreevom. To još jednom pokazuje da je  FCR pomogao Maltsevskayoj! Da li je Dreev korumpirani službenik, prema logici Maltsevske? Ali ja sam bio taj koji je nazvao Alekseja i zamolio ga da mu smanji honorar za časove sa Aleksandrom kako bi ona mogla provesti najviše sati sa njim.

Činjenica je da je, ne samo zbog Aleksandrinog talenta, već i Tatjanine snalažljivosti, lukavosti i psihološkog uticaja, porodica Maltsevsky je poslednjih godina primila značajnu financijsku i moralnu pomoć. Pomogli su joj Profchessklab, FCR, V. Kirsanov (koji je pomagao poslednjih 5-7 godina), S. Beshukov (koji je želio da donira stan u Krasnodaru) i drugi sponzori. Dobili su pomoć o kojoj mnogi nisu mogli ni sanjati. Međutim, kako se često dešava, ko više dobije, taj više kritikuje.

Nezahvalnost, laži i klevete su one Tatjanine kvalitete koje su je pratile dugi niz godina i, nažalost, negativno uticale na Aleksandrinu karijeru.

Neću više govorati o ovoj temi, neka svako izabere poziciju koja mu je bliža. Nisam htio da se spustim na nivo svojih protivnika, ali nisam mogao da se suzdržim od odgovora na laži i klevete. Nije li vas stid da se spuštate do takve podlosti? Zar nemate vlastitu djecu? Kako biste prihvatili takav stav prema svojoj djeci? Očigledno, nemate ni savjest, ni pristojnost, niti elementarno ljudsko saosjećanje.

Mikhail Kobalia

(Preneseno sa fejsbuka)

(Kraj)

GM Mikhail Kobalia: Dosta je više laži i kleveta (2. dio)


Na primjer, prošle godine, RCF je, na vlastitu inicijativu, odlučio da nagradi pobjednike Evropskog onlajn prvenstva za mlade, sa 40 hiljada rubalja, a osvajače drugog i trećeg mjesta nešto manje. No, Maltsevskaya se nije svidio standardni ugovor RCF o isplati novca, objavila ga je na Facebooku bez dozvole. I nazvala je novac „milostinjom“, iako ga je na kraju prirodno primila, ali je stvorila probleme financijskom odjeljenju i iz navike kritikovala RCF.

Što se tiče dozvole igre u Višoj ligi 2020. godine, Tatjana skromno prećutkuje da je u to vrijeme (septembar 2020.) Alexandrin rejting iznosio 2242 poena (izgubivši 100 poena u 4 godine, u avgustu 2016. imala je 2341). Da li je ovo dinamika za talentovanu mladu šahistkinju koji igra na turnirima i radi sa raznim trenerima? Za poređenje, Murzin je u tom periodu povećao rejting za skoro 400 poena. I koje je razloge za učešće imala Maltsevskaya, ako je, prema propisu, učešće bilo dozvoljeno za šahiste sa rejtingom 2350 i većim? Na zahtjev, primljene su šahistkinje sa rejtingom od 2300 i većim, koje su dijelile mjesto u kvalifikacionim takmičenjima ili aktuelne osvajačice medalja na evropskim i svjetskim prvenstvima. Aleksandra nije ispunila ni jedan od gore navedenih kriterija. Zato je smiješno čuti priču o nekoj vrsti ‘korektnih roditelja i rejtingom mnogo nižim od dozvoljenog’, ali kojima je omogućeno učešće.

A 1. aprila 2021. godine Aleksandra nije imala 2350 rejting (prema propisu), ali je trenutni rejting bio veći. Da je napisala zahtjev, najvjerojatnije bi bio odobren. Ali ovo nije za nju bilo „gospodski posao“, nije bilo peticije i Alexandra nije igrala na Višoj ligi.

Činjenica da Tatjana sada aktivno kritikuje i optužuje L. Garifullinu nije ništa novo. Inače, nikada nisam bio Garifullin trener, ovo je samo još jedna laž. A Leijin problem je što je odlično igrala na završenom Evropskom prvenstvu, plasiravši se na Svjetsko prvenstvo za žene i prestigla Maltsevskayu, koja je vodila nekoliko kola prije kraja. Jer Tatjanina omiljena tehnika je „potapanje“ konkurenata. Otvoreno i tajno bacanje blata (slanjem ličnih pisama), pokušaj ocrnjivanja konkurenata,  psihološko uznemiravanje i pokušaj lišavanja sponzora i trenera – Tatjana vješto koristi ove metode.

Prvo je tvrdila da A. Goryachkina, navodno „ništa ne razumije“, zatim da se P. Shuvalova, „probila zahvaljujući novcu, a sama ništa ne predstavlja“.

Zatim se Tatjana udružila sa još jednim, ne sasvim adekvatnim drugom, E. Solozhenkinom, i zajedno su izveli pravi progon B. Asaubaeve, optužujući je da je varala na istom svjetskom prvenstvu u Urugvaju. Ovo je priča o talentovanoj djevojci iz Kazahstana, koja je, zahvaljujući istom Profchessklabu, počela da predstavlja Rusiju. Za Maltsevsku ona je postala poput crvene krpe za bika, pogotovo otkad je Asaubaeva postala vicešampionka svijeta u Urugvaju. Optužena je ne samo za varanje (što nikada nije dokazano na sudu), već je i progonjena na nacionalnoj osnovi. Kao rezultat toga, Asaubajeva se morala vratiti u Kazahstan, nesposobna da izdrži takve napade.

Mikhail Kobalia

(Preneseno sa fejsbuka)

(Nastaviće se)

GM Mikhail Kobalia: Dosta je više laži i kleveta (1. dio)


Ovaj post namijenjen je isključivo šahistima i osobama povezanim sa šahom. Nažalost, ne mogu na drugi način odgovoriti na laži i klevete pa moram da pišem ovdje. Nisam htio da se spustim na nivo svojih protivnika, ali količina prljavštine i optužbi prešla je svaku dozvojlenju granicu.

Još jedan lažni članak autora T. Maltsevskaye objavljen je na žutoj šahovskoj stranici „nezavisnog novinara“ E. Surova, u rubrici „Ne mogu da ćutim“. Žao mi je što se nekad najbolji web sajt sa šahovskim vijestima poslednjih godina pretvorio u gomilu smeća, a njen vlasnik pokušava uključiti u borbu maltretirajući maloljetnu djecu. Njegove lične simpatije, politički stavovi i želja da zaradi više novca otežavaju objektivno sagledavanje mnogih stvari. Nažalost, on je odavno prestao da bude novinar, te je u većoj mjeri savladao jedno od najstarijih zanimanja, o čemu sam mu lično govorio prije tri godine.

Što se tiče samog članka i njegovog sadržaja. Očigledno, tišina je ta koja odvezuje usta ludoj ženi i dozvoljava joj da tako otvoreno laže. Mada, pretpostavljam da i sama vjeruje u sve te nesuvislosti. Vjerojatno, kao i svi ludi ljudi, postoji određena dinamika u pogoršanju bolesti, što je razlog njezinih različitih publikacija.

Reći ću vam malo pozadine, kako biste bolje razumjeli istoriju „bolesti“.

Istorija “Профчессклаба”.
Ovaj profesionalni šahovski klub dao je veliku šansu nekim mladim šahistima u tih nekoliko godina postojanja. Stanovi su dodijeljeni za život (istoj Maltsevskayi), treneri i turniri su plaćeni, uključujući i pratioce. Predsjednik kluba A. Nesterov platio je znatne iznose ne tražeći da se sastavljaju računovodstveni izvještaji.

Ovo je aktivno koristila Maltsevskaya, koja je uzimala sredstva iz Profchessklaba ne samo za Aleksandru, Anu (drugu ćerku) i sebe (kao pratioca na turnir), već je uspjela pronaći sredstva i na još nekoliko mjesta odjednom, tj. dobro je zaradila na putovanjima.

Problem je nastao 2017. godine nakon putovanja na svjetsko prvenstvo u Urugvaj, kada je, sumnjajući da nešto nije u redu, Nesterov zatražio od Tatjane da dostavi dokumentovane  izvještaje. Nakon što je od mene dobila računovodstvene dokumente, kao šef delegacije u Urugvaju, pokušala mi ih je vratiti mjesec dana kasnije, objašnjavajući da “joj ne trebaju”. Za ljude koji se i najmanje razumiju u financije, značenje takvih prevarantskih radnji je jasno. Nakon toga Nesterov je postao neprijatelj Maltsevske i ona je počela djelovati protiv Profchessklaba i lično optuživati ​​Nesterova za razne prevare i obmane. Kao što znate, mnogo je lakše kriviti drugog za ono što sami radite.

Odnos sa RCF -om

Tokom godina, RCF je Maltsevskoj pružao različitu pomoć, uključujući i finansijsku. Donacije su davane za trenera (S. Grigoryantsa), za trenersku pomoć Aleksandri, njeni lični treneri (A. Galkin za Hanti-Mansijsk, S. Grigoryants za Grčku i Urugvaj) zvanično su poslani na svjetsko prvenstvo, tako da je trener bio tamo i mogao se u potpunosti angažovati oko nje …

Takođe su radili sa drugom djecom tokom popodneva, ali je Tatjana dobijala maksimum od trenera. Umjesto toga, radi se o drugoj djeci i roditeljima koji su dobijali manje usluga trenera od nje, i mogli su da izraze svoje pretenzije. Tatyana je postizala svoje ciljeve uz pomoć svoje aktivnosti, stalnih pritužbi na težak život, a ljudi su joj vjerovali, da djeluje iz čistih namjera.

Na primjer, za prvenstvo Rusije do 20 godina, Aleksandra je kasnila na prvo kolo, objašnjavajući da je „avion poletio 40 minuta ranije!“. Nakon što sam provjerio online tabelu leta na aerodromu, bio sam uvjeren da je to još jedna laž, ali Tatjana je vjerovala u svoju laž i nastavila je da insistira. I nije bila zadovoljna što je Aleksandra dobila nulu jer je zakasnila na partiju, htjela je barem remi. I to usprkos činjenici da su je organizatori, prema propisima, trebali skroz isključiti s turnira!

Mikhail Kobalia

(Preneseno sa fejsbuka)

(Nastaviće se)

Trojica učesnika Memorijala Polugajevskog osumnjičeni za prevaru


07.08.2014

Kao što smo već ranije obavjestili, Samara je domaćin Memorijala Polugajevskog – faze  Kupa Rusije. Šest kola je završeno, a posljednji je postalo skandalozno: nekoliko vodećih velemajstora dovelo je u pitanje poštenje učesnika Bulata Mirzanurova, Igora Kamova i Andreja Chernozemova. Prije početka partije sa Kamovom, Evgeny Shaposhnikov je uložio službeni protest i zatražio od sudijskog kolege da premjesti ovaj duel u posebnu prostoriju, isključi internet i stavi protivnika pod strogu kontrolu.

Web sajt RCF -a prenosi priču očevica događaja velemajstora Dmitrija Kryakvina:

„Sumnje da nešto nije u redu na turniru pojavile su se na samom početku takmičenja. Bulat Mirzanurov je već bio osumnjičen da je nepošteno pobjeđivao na sporednim takmičenjima Aeroflota zajedno sa Maratom Askarovom.

U drugom kolu, Mirzanurov se sastao sa Daniilom Yuffom, a ja sam Dania uveče upozorio da ne očekuje laku partiju.

I tako se dogodilo, a analiza nakon partije pokazala je da se oko 95 posto poteza Mirzanurova podudara s prvom linijom programa Houdini. Jednako čudan incident dogodio se u igri Smirnov – Chernozemov.


Momci koji su sjedili pored te table čuli su kako se u jednom trenutku u Chernozemovom džepu upalio radio, a glas je rekao: „Pa kako je proošao bijeli?“

Smirnov nije bio za tablom, a sudije iz nekog razloga nisu na to reagovale, iako sam čak i ja čuo buku sjedeći na bini.

… Tada se desilo nešto  pomalo čudno: Chernozemov je bez napora postigao apsolutno dobijenu poziciju protiv slavnog velemajstora, a zatim je „plemenito“ ponudio remi .

Turnir se nastavljao, a sa svakim kolom napetost je rasla. Pod udarcima igrača sa rejtingom u rasponu 2100-2200 pali su svi novi dobri šahisti: Gennady Tunik, Nikolai Vlasov, Ilya Duzhakov. Opet, izuzetno visok procenat podudaranja sa kompjuterskim preporukama. Pored toga, ponašanje trojke pojačalo je sumnje: tokom tuđeg poteza šahisti iz Kazanja praktično nisu bili za tablom, već su se redovno sastajali na ulici „pušeči“.

U šestom kolu Kamov se susreo sa Evgenijem Šapošnikovom. Zhenya je iskusan borac, više puta se susreo sa varalicama na tabli, i Saratovski šahista je odmah napravio uzbunu.

U večernjim satima razgovarali smo s njim o situaciji (vaš dopisnik vodi Odbor za žalbe na turniru) i razradili popis mjera koje bi mogle pomoći u isključenju vanjske pomoći bilo kojem od učesnika partije  Šapošnikov-Kamov. Odmah nakon toga, Zhenya je pozvao glavnog sudiju Stanislava Yanushevskog. Evgenija Šapošnikova podržali su i brojni vodeći velemajstori – lideri festivala.

Uslovi su bili sledeći. Promijenite hemijske olovke za učesnike, izvršite vizualni pregled prisutnosti prenosne video kamere, uklonite emitovanje partije preko interneta i prebacite da se ta partija igra u zasebnoj prostoriji. Ograničiti pristup Mirzanurovu i Černozemovu, idealno postavite ometač signala u salu za igru (organizatori nisu mogli da ispune ovo drugo, navodeći vremenska ograničenja). Ranije sam razgovarao sa glavnim sekretarom turnira, Vladimirom Makhnevom, koji se u potpunosti složio sa navedenim mjerama. Međutim, prije samog početka partije, zamjenik glavnog sudije Jevgenij Sabaev (Kazanj) stao je na stranu svojih sunarodnika, zahtijevao od Šapošnikova da napiše detaljnu izjavu i, s moje tačke gledišta, pokušao izvršiti pritisak na glavnog sudiju. No, uglavnom zbog čvrstog stava V. Makhneva, partija se na kraju igrala na balkonu sale za igru, a Evgeny je pobijedio.

U ime takmičara, zatraženo je od Sudijskog kolegija RCF-a, FTC-a RCF-a i Komisije za borbu protiv varalica FIDE-ACP-a da preuzmu kontrolu nad situacijom i provedu opsežnu istragu. “

Isti Šapošnikov je jedan od lidera turnira. Zajedno s njim, Gabrielyan, Goganov, Ilyushenok, A. Smirnov, Syugirov i Kryakvin osvojili su po 5 poena.

Голос из рации. Трех участников Мемориала Полугаевского заподозрили в читерстве | chess-news.ru

Igrači kažnjeni zabranom igre na internet platformama zbog „previše uspješne igre“ ponovili podvig na Svjetskom kupu


Michal Krasenkow

Smiješno.

Neki od mladih igrača, koji su kažnjeni zabranom na internet šahovskim platformama (bez prezentacije dokaza da su varali) nakon što su „previše uspješno“ nastupili protiv poznatih asova, dokazali su snagu na Svjetskom kupu, gdje su ponovili isti podvig.

Šta sad? Šta bi menadžeri platformi trebali da urade: da pojedu šešire, da se izvinu, plate odštetu? Ne znam, ali pretpostavljam da će ignorirati ovu diskreditaciju 🙂.

Kenneth Regan

Neću ovo da komentarišem, osim da napomenem da to nadgledam. Međutim, skrenuću vam pažnju na to da sam nedavno napisao upravo ovakav primjer u bejzbolu na istaknutom računarskom blogu: https://rjlipton.wpcomstaging.com/…/socially…/

Potpredsjednik FIDE-a Nigel Short dobio dvije dobro plaćene pozicije na Svjetskom kupu


07.05.2021 15:12

Potpredsednik FIDE Nigel Short je na tvitu objavio da će biti zvanični komentator Svjetskog kupa u Sočiju. Međutim, umesto čestitki (Short je zaista dobar komentator), dobio je u odgovoru komentare da, prvo, takvo imenovanje u principu ne bi trebalo da bude, a drugo, Short već ima još jedan „posao“ na ovom turniru – on je član komisije za žalbe, sa platom od 4.000 američkih dolara.

Ovo nije prvi put da se takva „kombinacija“ dešava u slučaju engleskog velemajstora, primjećuje Peter-Heine Nielsen – tako je bilo i u poslednjem meču svjetskog prvenstva za žene, gdje je Short bio na čelu  komisije za žalbe, a pored toga zabavljao publiku svojim komentarima svaki dan.

Na predsedničkim izborima FIDE 2018, Nigel Short je pomogao Arkadiju Dvorkoviču da postane predsjednik odustajući od kandidature I prišavši pred glasanje Dvorkoviču. I Short i Dvorkovič su obećali da će „očistiti FIDE“ pre izbora.

„Eliminišite raširenu korupcijsku praksu u kojoj se poslovi, titule i turniri dodeljuju zbog političke lojalnosti“, bila je jedna od tačaka programa.

Dvorkovič je rekao istu stvar u svojoj izjavi: „Već smo prestali da brojimo koliko su puta isti ljudi bliski Makropulosu bili postavljeni na dobro plaćene funkcije. … Čitav sistem imenovanja u FIDE djeluje korumpirano , i očigledno, da ga je Makropulos mnogo puta koristio da nagradi svoje političke saveznike i lične prijatelje “.

U oktobru 2021. navršiće se tri godine otkako je Arkadij Dvorkovič preuzeo vođstvo u svjetskom šahu. Podmićivanje u vidu imenovanja na „dobro plaćene pozicije“ u FIDE se redovno nastavlja.

Вице-президент ФИДЕ Найджел Шорт получил сразу две хорошо оплачиваемые должности на Кубке мира | chess-news.ru