Šahovski velemajstor Maxim Dlugy priznao da je varao na Chess.com


Dlugy, koji je jedan od trenera Hansa Niemanna i kojeg je Magnus Carlsen nedavno naveo, varao je na svojim turnirima 2017. i 2020., prema mejlovima koje je razmijenio sa Chess.com.

Piše: Jason Koebler
28. septembar 2022, 19:22

Hans Niemann jedan je od najbolje rangiranih šahista na svijetu i u posljednje dvije sedmice bio je u središtu sve šireg skandala koji uključuje optužbe za varanje na najvišem nivou igre.

Taj se skandal sada još više širi: Maximu Dlugyju, jednom od Niemannovih trenera, zabranjen je pristup na Chess.com 2017. i 2020. godine zbog uzastopnog varanja na turnirima, prema e-mailovima koje je pregledao Motherboard u kojima Dlugy priznaje da je varao. Oni uključuju poduže objašnjenje od Dlugyja u kojem kaže da su ga učenici njegove šahovske akademije gledali kako igra na Chess.com turniru, i da je jedan od njih koristio šahovsku ‘umjetnu inteligenciju’ da mu govori poteze.

Dlugy, 56-godišnji velemajstor i bivši juniorski svjetski prvak i vrhunski blitz šahista, poznat je u svijetu šaha. Posljednjih nekoliko godina vodi Chess Max Academy, šahovsku školu sa lokacijama na Manhattanu i Connecticutu. Privatni časovi sa Dlugyjem počinju od 250 dolara po satu.

U jednom mejlu, Dlugy kaže da je 2017. godine igrao na turniru na Chess.com pred svojim učenicima, i da je od njih dobijao poteze. (Ovo je samo po sebi kršenje pravila igre Chess.com.) „Sada sam siguran da je jedan od klinaca koristio program na svom mobilnom telefonu dok se ovo dešavalo“, napisao je Dlugy. „Kao što možete zamisliti, svidjeli su mi se mnogi njegovi potezi, iako nisam imao pojma da je koristio pomoć da ih generiše.” Dlugy je u kasnijem mejlu priznao da to nije bio jedini put da je varao.

Dlugy-ju je bio zabranjen pristup Chess.com, ali mu je dozvoljeno da se vrati sa novim korisničkim imenom i na kraju mu je ponovo dozvoljeno da se takmiči na turnirima. 2020. ponovo je uhvaćen. „Slažem se da sam prekršio pravila jer sam imao pomoć u nekim partijama od vanjskog izvora“, napisao je Dlugy u e-mailu iz 2020. koju je pregledao Motherboard. „Obećavam da se to neće ponoviti.“

E-poruke, koje je Chess.com dostavio Motherboard-u, posljednja je kap u diskusiji o varanju koja je započela jer je Magnus Carlsen, najbolji igrač svijeta, optužio Niemanna, 19-godišnjeg Dlugyjevog učenika, za varanje protiv njega u partiji. Ta priča je kao oluja okupirala svijet šaha, a u ponedjeljak je Carlsen javno tvrdio u otvorenom pismu „Svijetu šaha“ da šah ima ogroman problem s varanjem i da se mora učiniti više da se prozovu varalice i osigura fer igra .

„Vjerujem da je varanje u šahu velika stvar i egzistencijalna prijetnja igri“, napisao je Carlsen. “Takođe vjerujem da bi organizatori šaha i svi oni kojima je stalo do značaja igre koju volimo trebali ozbiljno razmisliti o povećanju sigurnosnih mjera i metoda otkrivanja varanja za šah preko table… Moramo uraditi  nešto u vezi s varanjem.”

U drugim sportovima i e-sportu uobičajena je praksa da varalice budu imenovani i osramoćeni, te da dobiju dugotrajne suspenzije. U pomalo analognoj situaciji, na primjer, i generalni menadžer i terenski menadžer Hjuston Astrosa iz Major lige bejzbola suspendovani su na godinu dana zbog svojih igrača koji su koristili zabranjene elektronske metode za krađu znakova. E-mailovi koje je Motherboard dobila pokazuju da je, istorijski gledano, Chess.com naizgled više volio da se bavi varanjem privatno. Sa Carlsenovom izjavom, objavljivanjem ovih e-mailova i vijestima da je Chess.com nedavno zabranio Niemannu zbog varanja na platformi, ta se pozicija možda promijenila.

Dlugy je rekao za Motherboard da vjeruje da je varanje rasprostranjeno na Chess.com, ali nije želio posebno komentarisati e-poštu. „Ako je članak o kojem pišete o priznanjima koja su za chess.com dali navodni prekršioci njihovih pravila o fer-pleju, opseg vašeg članka će uključivati ​​hiljade zatvorenih naloga za koje sumnjam da bi bilo nešto što biste dovršili u skorije vrijeme. Ovo treba svima dati vremena da vide kako će se priča odvijati.“

Chess.com na svojoj web stranici kaže da otkriva varanje pomoću alata koji izračunava vjerovatnoću datog poteza i pregleda obrasce igre. Kaže da sistem „prikuplja i pregledava različite vrste podataka i drugih informacija automatski (i ručno) izvučenih iz svih partija članova. Ove partije učitavamo u alat koji pruža vjerovatnoću da određeni igrač igra čisto ili uz pomoć kompjuterski mehanizam. Prije zatvaranja bilo kojeg naloga, sve izvještaje temeljito pregleda tim stručnjaka koji su pregledali i zatvorili hiljade naloga u ulozi Chess.com statističara.“

Na “stranici varalica” se navodi da je „primio stotine priznanja, uključujući i od premium članova i od titulanih igrača“, i anonimno je objavio neka od tih priznanja na internetu.

Prošle sedmice, Carlsen je upitan šta misli o Niemannu, nadobudnom mladiću koji ga je pobijedio na turniru visokog profila i kojeg je Magnus na kraju optužio za varanje. Carlsen je dao neobičan odgovor: „Nažalost, ne mogu posebno govoriti o tome. Ali, znate, ljudi mogu sami izvući zaključak i sigurno jesu. Moram da kažem da sam veoma impresioniran Niemannovom igrom, i mislim da njegov mentor Maxim Dlugy mora da radi odličan posao.”

Komentar je izazvao novu ‘vatrenu oluju’: Zašto je Carlsen naveo Dlugyja? Šahovski pratioci brzo su istakli da se Dlugy 2017. i 2020. godine misteriozno povukao sa dva turnira visokog profila na Chess.com, najvećoj svjetskoj šahovskoj platformi.

Ljubitelji šaha i kolege velemajstori počeli su da spekulišu da je Dlugy varao na tim turnirima, i da je, možda, Dlugy pomagao Niemannu da vara, iako niko nije imao dokaz za to.

Takođe su ukazali na dvije objave na Facebooku koje je napravio Dlugy. Jedna je fotografija na kojoj Niemann i Dlugy zajedno poziraju iz jula uz natpis: „Čestitam mom studentu Hansu Niemannu što je dobio Samford Fellowship i postao među 50 najboljih igrača na svijetu! Napred Hans!“ Drugi je objava Dlugyja odmah nakon što je Niemann pobijedio Carlsena:

“Prije samo 16 mjeseci, preporučio sam Hansu da se zaista fokusira na završnice. Posvetio je dosta vremena ovom ključnom dijelu igre i danas s ponosom mogu reći da je njegova igra u završnici dovoljna da pobijedi aktuelnog svjetskog prvaka iz bolje pozicije”, napisao je Dlugy. „To je moćno! Hans Niemann – Šah govori sam za sebe!“

Ali, prema mejlovima koje je Motherboard nedavno dobila iz 2017. i 2020. godine, Dlugy je priznao da je više puta varao na Chess.com, i prvobitno mu je zabranjen pristup platformi, ali mu je dozvoljeno da se vrati pod drugim nalogom, koji je kasnije suspendovan nakon što je opet uhvaćen u varanju. E-mailove je Motherboardu dostavio Chess.com nakon što smo zatražili komentar na Carlsenove komentare o Niemannu i Dlugyju.

Niemann nije odgovorio na zahtjev Motherboarda za komentar. Niti jedan od Chess.com e-mailova koje je pregledao Motherboard ne spominje Niemanna niti se odnosi na njega, i niko nije pružio nikakve dokaze da je Niemann varao Carlsena, iako je Chess.com suspendovao  Niemanna nakon što je pobijedio Carlsena na turniru Sinquefield Cup ranije ovog mjeseca. (Chess.com je rekao o Niemannovoj suspenziji: „S njim smo podijelili detaljne dokaze o našoj odluci, uključujući informacije koje su u suprotnosti s njegovim izjavama o količini i ozbiljnosti njegovog varanja na Chess.com.“) Niemann je priznao da je varao kada je bio 12-godišnjak i 16-godišnjak, ali kaže da nikada nije varao u partiji za tablom: „Ovo je najveća greška u mom životu i jako se stidim, a to govorim svijetu otvoreno jer ne želim bilo kakvo lažno predstavljanje i ne želim glasine. Nikada nisam varao na igri za tablom.”

E-mailove koje je pregledala Motherboard odnose se samo na Dlugyjevo ponašanje.

Prvi set mejlova odnosi se na sedmični Chess.com turnir za velemajstore pod nazivom Titled Tuesday. Turnir o kojem je riječ održan je 4. aprila 2017. Nakon što je pobijedio u nekoliko mečeva, Dlugy je izbačen sa turnira, iako gledaocima nije rečeno zašto je Dlugy iznenada prestao da igra na turnirima. Dlugy je odmah poslao e-mail Dannyju Renschu, izvršnom direktoru Chess.com: „Šta dođavola? Izbačen sam iz Titled Tuesday zbog varanja??????? Stvarno?????????“

Njih dvoje su tada očigledno razgovarali telefonom, prema naknadnom mejlu, ali nisu riješili situaciju. Nekoliko mjeseci kasnije, Dlugy je poslao veliku e-poruku s priznanjem, u kojoj je priznao da je dobijao poteze sa jednog od svojih časova šaha u Chess Max Academy, školi koju vodi. Tvrdio je da je jedan od njegovih učenika tamo koristio šahovsku mašinu (AI koja igra šah) da bi preporučio poteze, što je Dlugy zatim koristio da igra svoje poteze na turniru. Dlugy kaže u mejlu da tada nije znao da vara.

„Konačno sam došao do dna onoga što se dogodilo tokom Titled Tuesday„, napisao je Dlugy u e-poruci Renschu 2017. “Igrao sam se na laptopu sa priključenim TV ekranom, tako da su djeca iz grupe koju sam predavala mogla pratiti pokrete. Rejtinzi djece bile su u rasponu od 1500-1950, i kao dio časa oni bi dovikivali svoje predloge dok sam razmišljao o svojim potezima.”

„Sada sam siguran da je jedno od djece koristilo program [sic] na svom mobilnom telefonu  dok se ovo dešavalo“, napisao je. “Kao što možete zamisliti, svidjeli su mi se mnogi njegovi potezi, iako nisam imao pojma da koristi pomoć da ih generiše.”

Dlugy je naveo i druge pojedinosti o ponašanju djeteta koje je smatrao sumnjivim; Motherboard ne uključuje te informacije jer bi se mogla potencijalno identificikovati. “Iako nemam

neki direktan dokaz, gotovo sam siguran da se to zapravo dogodilo, i na taj način sam zapravo dobijao mnogo jakih poteza koje su dale mašine tokom dva dotična turnira”, napisao je.

“Zaista mi je žao zbog toga i osjećam se kao da sam svojim kolegama GM-ovima ukrao nešto novca od nagrade, iako potpuno nehotice, jer nisam ni slutio da bi potezi ovih klinaca mogli ometati fer plej, jer sam obično igrao mnogo slabije sa njihovom pomoći nego bez njih.”

Dlugy je mislio na rejting svojih učenika u sistemu rejtinga Međunarodne šahovske federacije (FIDE). Dlugyjev trenutni rejting je 2523. Carlsenov je 2861, najviši na svijetu. Da bi postao velemajstor, igrač mora imati rejting od najmanje 2500 i ostvariti još nekoliko normi. Dlugy ovdje napominje da je bolji igrač od svojih učenika. Bez obzira na to, dobijanje bilo kakve pomoći izvana se smatra varanjem prema Chess.com-ovoj politici poštene igre, koja kaže: „Svi vaši potezi moraju biti vaši. Nemojte tražiti pomoć od bilo koje druge osobe, uključujući roditelje, prijatelje, trenere ili drugog igrača. Nemojte koristiti šahovske mašine, softver bilo koje vrste, botove, dodatke ili bilo koje alate koji analiziraju pozicije tokom igre.”

U svom odgovoru Dlugyju, Rensch kaže da bi Chess.comova analiza situacije „sugerisala kontradiktornost ovoj priči. Jednostavno rečeno, ne vjerujemo da je ovo bio prvi i jedini put da ste prekršili pravila, i jednostavno ne možemo nastaviti s ovom raspravom dok ne budete zaista spremni da se ‘operete’… Znam da je ovo teško. I razumijem koliko se morate osjećati frustrirano, ali to je pozicija koju moramo zaštititi, budući da stojimo iza naših nalaza van svake razumne sumnje.”

Rensch nastavlja da govori Dlugyju da će “svako vaše priznanje ili potpuno priznanje ostati privatno” i da bi Chess.com bio spreman razmotriti vraćanje njegovog naloga ako nam “omogući potpunije priznanje svih radnji koje su preduzete na našem sajtu,” iako mu vjerovatno ne bi dozvolili da se takmiči ni na jednom turniru za novac.

U svom odgovoru, Dlugy slobodno priznaje da je varao. „Slažem se da to nije bio jedini put“, piše on i priznaje da je postojala barem još jedna prilika u kojoj je varao. Chess.com je na kraju pristao da mu da novi nalog, „a ipak zahtjeva da ostane anoniman (samo osoblje bi znalo da je ovo tvoj nalog ‘druge šanse’.)“

„Ovaj nalog bi se mogao koristiti za igranje i za lekcije sa studentima, kao i za uživanje u Chess.com-u na drugi način, ali bi vam bilo zabranjeno da se takmičite na bilo kojim Titled Tuesdays ili drugim događajima za novac,“ kaže Rensch. „Prihvatili biste ove uslove sa svojim novim nalogom, a kršenje pravila (tj. pokušaj takmičenja u događaju za novac) bi vjerovatno rezultiralo trenutnim zatvaranjem vašeg novog naloga.”

Dlugy se složio sa ovim uslovima. U internoj e-poruci poslanoj osoblju Chess.com-a koju je pregledala Motherboard, Rensch kaže da je postigao „kompromis sa Dlugyjem za koji vjerujem da uklanja pritisak situacije, u osnovi dobijamo priznanje koje nam je potrebno i on garantuje da neće igrati u budućim ‘keš događajima’ ili biti odvojen od chess.com (bez videa, itd.) … ako ponovo prekrši pravila ili pokuša da se pridruži nekom keš događaju, on će biti suspendovan.”

U to vrijeme, postojala je sumnja zašto se Dlugy povukao sa turnira ili izbačen sa turnira, što je pokrenulo diskusiju o Dlugyjevoj igri na Chess.com.

Druga serija e-mailova dobijenih od strane Motherboard pokazuje da je Dlugy na drugom nalogu  ponovo prevario, na turniru pod nazivom Titled Tuesday 28. aprila 2020.

“Nakon analize aktivnosti vašeg naloga ‘druge šanse’, MaximDlugy, Fair Play tim je otkrio da ste aktivno prekršili Chess.com politiku poštene igre,” piše u mejlu. “Kao rezultat toga, vaš račun MaximDlugy je trajno zatvoren. Nažalost, nećemo raspravljati o tačnim detaljima naše odluke… kao titulisanom igraču, želimo vam ponuditi posljednju priliku da se ponovo uspostavite unutar Chess.com zajednice. Ako odlučite da potvrdite bilo koje od ponašanja za koje smatrate da bi moglo dovesti do zatvaranja vašeg naloga u naredna 72 sata, možda ćemo pokušati privatno raditi s vama kako bismo otvorili novi nalog.”

Dlugy odgovara: „Da, slažem se da sam prekršio pravila jer sam imao pomoć u nekim partijama od vanjskog izvora“, kaže on. “Obećavam da se to neće ponoviti. Najbolje, Maxim Dlugy.”

Dlugy je rekao za Motherboard da razmatra tužbu protiv ljudi koji su ga učinili „osobom od interesa“ u Niemann situaciji.

„Zaprepašćen sam činjenicom da bi šahista veličine Magnusa Carlsena pribjegavao neozbiljnim i lažnim optužbama i insinuacijama, sugerirajući da sam imao neke veze s navodnom nepoštenom  igrom Hansa Niemanna bilo na online ili na turnirima na tabli“, rekao je. . „Ovo mi je nepravedno nanijelo štetu na ličnom, porodičnom i poslovnom nivou. Istražujem pravni postupak protiv onih koji su započeli i nastavljaju raspravljati o mom angažmanu u aferi Magnus-Hans i stoga ne mogu dati nikakve dalje komentare o ovom pitanju.“ Prije svega ovoga, Dlugy je čuveno uhvatio jednog od svojih protivnika kako koristi „kompjuter u cipeli“ i vara u meču protiv njega, priču koju je detaljno ispričao 2013. za web stranicu ChessBase.

Analiza slučaja Carlsen-Niemann


Niemann je učestvovao na FTX Crypto Cupu u Majamiju u avgustu i nakon što je pobedio Magnusa u prvoj partiji od četiri, napravio je popriličnu pometnju brutalno odbacivši mogućnost intervjua posle partije riječima: „Šah govori sam za sebe .” Ovo je iznjedrilo hiljadu komentara i vjerovatno razljutilo Carlsena pa je tada pobijedio Niemanna tri puta zaredom.

Zatim dolazi do skandala oko očigledne implikacije Magnusa Carlsena da je Hans Niemann, njegov protivnik u trećem kolu Sinquefield kupa u Saint Louisu, varao. Carlsen se povukao sa turnira nakon što je izgubio partiju od Niemanna. Ovim je prekinut niz od 53 partije bez poraza i mora da je bilo posebno mučno jer je Niemann bio ‘vajld kard’ na Grand Chess Tour-u i ima samo 19 godina.

Niemann je intervjuisan u prenosu na Sinquefield Cupu nakon što se Carlsen povukao i energično se branio, priznajući da je varao na internetu kao 12-godišnjak i ponovo na početku pandemije kada je imao 16 godina.

Ubrzo nakon toga, Chess.com je objavio ovu izjavu tvrdeći da je njihov algoritam za varanje pronašao novije slučajeve navodnog varanja od strane Niemann-a na interenetu. Naravno, svoje dokaze neće iznositi u javnost jer Chess.com to nikad ne radi.

Polemika se nastavila. U početku je bilo ohrabrujuće vidjeti da je Niemannu dozvoljeno da igra na Julius Baer Generation Cupu, koji se održava na Chess24. Zaista, Magnus je također učestvovao i igrao je dobro, vodeći na terenu nakon prvog dana turnira.

Magnusova partija šestog kola protiv Niemanna bila je široko promosana na Chess24 i željno iščekivana od strane ljubitelja šaha. Jasno je da uprava Chess24 nije bila svjesna šta će se dogoditi. Svi smo se uključili da vidimo Niemanna kako igra 1 d4 i nakon 1…Sf6 2 c4 Magnus se isključio. Ako je njegovo povlačenje u Saint Louisu bilo uznemiravajuće, ovo je bilo skandalozno. Magnus je oduvijek odgovarao sebi, radio ono što voli, ali to je sigurno previše, uništavajući integritet turnira na način koji je morao biti smišljen.

Carlsenov bivši sekundant, Jon Ludwig Hammer, kritizikovao ga je na norveškoj televiziji, rekavši da bi trebao biti sankcionisan: „Potpuno je neprihvatljivo ponašanje namjerno izgubiti. To je najnesportskije što možete učiniti u takmičarskom sportu.”

Sada imamo bizaran spektakl dvije šahovske kompanije, koje će navodno biti spojene u jednu, pri čemu jedna zabranjuje Niemannu učešće na svojim turnirima, a druga ga pozdravlja.

Kup generacije Juliusa Baera vodi Chess24 koji je dio Play Magnus grupe, a prije događaja direktor Meltwater Toura, Arne Horvei, potvrdio je u prenosu uživo da nemaju dokaza da je Niemann varao i da nema razloga da ga opozovu sa turnira. Horvei je prokomentarisao: „Do sada smo pažljivo analizirali mnoge partije na Tour-u i nije bilo nikakvih naznaka u njegovim igrama da je bio umiješan u bilo kakvo varanje.“

U jednom trenutku ovo se mora završiti: da li će Magnus objaviti koje dokaze ima? Ako je Niemann varao u online takmičarskim partijama na visokom nivou i to se može dokazati onda mora biti sankcionisan zbog toga, ali princip je da je nevin dok se ne dokaže da je kriv i to mora biti poštovano. Ovo ne može biti dobro za šah; kratkoročnu slavu će nadjačati dugoročna šteta, posebno za Magnusov brend.

Ako se Carlsen protivi igranju protiv Niemanna iz principa, trebao bi to izraziti na principijelan način. To bi i dalje trebalo biti moguće bez pravnog postupka, što pretpostavljam da je važno uzeti u obzir.

Može se pretpostaviti je da je Magnus zaključio da da postoji veliki problem s varanjem i otkrivanjem prevara, s Hansom Niemannom posebno, i namjerno izaziva krizu kako bi pokušao promijeniti paradigmu, dok sam pokušava izbjeći tužbu.

Nepomniachtchi podržao Carlsena u skandalu sa Niemannom. Ian je iznio argument


Piše: Timur Ganeev, dopisnik

Magnus Carlsen i Jan Nepomniachchi
Foto: Global Look Press

Hans Niemann
Foto društvene mreže

Ruski velemajstor uporedio je Amerikanca sa bodibilderom na steroidima.

Još jedan elitni šahist koji ne učestvuje u sukobu detaljno je govorio o sukobu svjetskog prvaka Magnusa Carlsena i 19-godišnjeg američkog velemajstora Hansa Niemanna. Ranije je to učinio Amerikanac Hikaru Nakamura, a sada je progovorio Rus Ian Nepomniachtchi. Snimio je jednosatni podcast, u kojem je pokušao da objasni zašto Carlsenove sumnje (iako ih još nije izrazio) nisu lišene zdravog razuma. A globalno, ova priča može nanijeti ogromnu štetu igri.

Čitav video možete pogledati na Ianovom kanalu na engleskom jeziku. Odabrali smo najzanimljivije djelove.

Niemannova reputacija

Ian je rekao da je igrao protiv Hansa mnogo puta na chess.com, a nekoliko ovih partija izgledalo je čudno. Nepomniachtchi kaže da je Niemann jedini mladi igrač ozbiljnog nivoa u kojeg je sumnjao. Zato, kada je saznao da će Niemann zamijeniti Richarda Rapporta na Grand Chess Tour-u u St. Louisu (gdje se dogodio skandal sa Magnusovim odlaskom), napisao je pismo organizatorima da preduzmu dodatne mjere sigurnosti kako bi turnir bio ‘čistiji’. “Ali ništa nije urađeno. Tako da razumijem Magnusovu odluku. Iako je to, naravno, loše uticalo na atmosferu turnira “, naveo je Rus.

Carlsen je dobio podršku nakon Niemannovog skandala s varanjem. On priprema važno saopštenje

Stabilnost Amerikanca je jedinstvena, sarkastično kaže Ian: „Statistički gledano, anomalija je kada rejting igrača raste tokom godina. Smiješno je bilo i to što je stalno najavljivao svoje sledeće ciljeve. Ispunjenje velemajstorske norme, 2600, 2700 – za manje od godinu dana. Očigledno, ovo privlači dodatnu pažnju. Bio sam jedan od šokiranih gledalaca.“

Nepomniachcthiju se nisu svidjela Niemannova objašnjenja varanja, u čemu je uhvaćen na istom chess.com. Amerikanac je rekao da je varao kako bi što brže dobio potreban rejting, što bi mu omogućilo da igra sa najjačim velemajstorima na svijetu: „Ispostavilo se da Niemann svoju prevaru objašnjava ovako: „Radim loše stvari za veće dobro .” Meni je to čudno.“

Nepo ne vjeruje u fantastične transformacije

“Ne vjerujem u magične transformacije, ne vjerujem u metamorfoze. Odmah nakon turnira u Turskoj, gdje je Hans igrao loše, došao je u St. Louis kao potpuno drugačiji igrač (pored Carlsena je u SAD-u pobijedio Shakhriyara Mamedyarova). Neke njegove partije u Turskoj su sasvim druga priča, u St. Louisu je igrao na izvanrednom nivou. Razumijem da svi imaju dobre i loše dane. Ali za mene je to čudno. Metamorfoze koje sam primijetio izgledaju čudno.“

Nepomniachtchi je uporedio Niemanna sa bodibilderom koji ne želi godinama  da razvija na super nabildano tijelo, već postiže brze rezultate upotrebom steroida. “On želi rezultate ovdje i sada. Neće da čeka. Zabrinut sam zbog ove situacije, vraćam se na pitanja povjerenja. Prevariti čitav svijet, kako bi ubrzao svoj napredak nekim vrlo dobro doziranim nepravednim radnjama…” rezimira Ian.

Nada u nevinost

Istovremeno, Ian priznaje da se njegova razmišljanja mogu pokazati pogrešnim: „Ako želite da pronađete nešto sumnjivo u igri velemajstora, onda ćete to pronaći. Ovo je moje gledište. Zaista se nadam da će se Hans pokazati nevinim, a paranoja nekih ljudi, uključujući i moju, će ostati samo paranoja. Možda bismo trebali više vjerovati ljudima uopšte, kao što je rekao Levon [Aronian].”

Podsjetimo, Aronian je rekao: “Često kada mladi igrači igraju vrlo dobro, optužbe idu na njihov račun”, rekao je jermenski velemajstor koji igra za Sjedinjene Države. “Sve moje kolege su prilično paranoične i često ih podsjećam na ovo.”

Istina, Levon se djelimično predomislio nakon poraza od Amerikanca na Generations Cupu koji je u toku. Aronian je izgubio u 21. potezu: „Mislim da je ova partija bila čudna. Mislim da je Hans u jednom trenutku igrao vrlo, vrlo čudne poteze, a ja sam, izgubivši koncentraciju, dozvolio previd.”

U toj partiji Niemann je odgrao 95 posto poteza po prvoj liniji kompjutera. Hikaru Nakamura se, komentarišući ishod ove partije na svom kanalu, jako dugo zarazno smijao. Posebno  kada je slušao Aronianova objašnjenja: „Ne možete tu ništa uraditi. Moram više da radim.“

Imajte na umu da Niemann nije spreman da sjedi i dozvoli optužbe na njegov račun: „Neću dozvoliti Chess.com, Magnusu Carlsenu i Hikaru Nakamuri – možda tri najveće figure u šahu – da ukaljaju moj ugled“, primijetio je Hans i pozvao Nakamuru i ostale da pruže dokaze o njegovoj nepoštenoj igri. Magnus bi to trebao uraditi sledeće sedmice

https://m.sport-express.ru/chess/reviews/shahmaty-skandal-karlsena-s-nimannom-poziciya-rossiyskogo-grossmeystera-yana-nepomnyaschego-1977408/

Izjava FIDE o polemici Carlsen – Niemann


„Prošle sedmice, svjetski prvak Magnus Carlsen predao je partiju odigranu na u onlajn takmičenju protiv GM-a Hansa Niemanna prije nego što je odigrao svoj drugi potez. Nedjelju prije, napustio je turnir za tablom nakon što je izgubio partiju od istog gospodina Niemanna .

Ovo nisu bili FIDE događaji; međutim, kao vodeća svjetska šahovska organizacija, naša je dužnost da štitimo integritet igre i njen imidž, a s obzirom na to da incident nastavlja da eskalirala, smatramo da je potrebno napraviti korak naprijed.

Prije svega, čvrsto vjerujemo da svjetski šampion ima moralnu odgovornost vezanu za svoj status, budući da se smatra globalnim ambasadorom igre. Njegovi postupci utiču na reputaciju njegovih kolega, sportske rezultate i na kraju mogu štetiti našoj igri. Čvrsto vjerujemo da postoje bolji načini za rješavanje ove situacije.

U isto vrijeme, dijelimo njegovu duboku zabrinutost zbog štete koju varanje donosi šahu. FIDE dugi niz godina vodi borbu protiv varanja, a mi ponavljamo našu politiku nulte tolerancije prema varanju u bilo kom obliku. Bilo da je na mreži ili „za tablom“, varanje ostaje varanje. Jako smo posvećeni ovoj borbi i uložili smo u formiranje grupe stručnjaka za osmišljavanje sofisticiranih preventivnih mjera koje se već primjenjuju na vrhunskim FIDE događajima.

Kao što smo već radili, FIDE poziva na jačanje saradnje između velikih onlajn platformi, privatnih događaja i vrhunskih igrača – od kojih je većina već izrazila volju da udruže napore sa FIDE.

FIDE je spremna da zaduži svoju komisiju za fer plej da izvrši detaljnu istragu incidenta, kada se obezbjede odgovarajući početni dokazi, a sve uključene strane objelodane informacije koje su im na raspolaganju. Potpuno smo svjesni da, u nekim slučajevima, neizvjesnost može štetiti nastupima  igrača. To takođe može biti štetno po reputaciju igrača – zato insistiramo na protokolima protiv varanja koje treba poštovati.

Nadamo se da bi čitava ova situacija mogla imati dugoročne pozitivne efekte, ako se pravilno riješi. Predlažemo da se pokrene posebna komisija, koja bi uključivala predstavnike vodećih šahovskih platformi, velemajstore, stručnjake za borbu protiv varanja i FIDE službenike, kako bi se borili protiv ovog rizika i spriječili da on postane prava pošast.“

Arkadij Dvorkovič

Predsjednik FIDE

https://www.fide.com/news/1999

Šta Giri, Praggnanandhaa i Aronian misle o predaji Magnusa Carlsena posle prvog poteza


 

Bio je to trenutak koji je šokirao šahovski svijet – kada je Magnus Carlsen predao partiju posle prvog poteza u Julius Baer Generation Cupu.

Talas reakcija pratio je Carlsena koji je napustio partiju u 6. kolu sa Hansom Niemannom. Svi su imali svoje mišljenje i svi su tražili odgovor.

Ali ključna reakcija je ono što igrači misle. Evo šta su trojica najboljih igrača na tom turniru rekli u chess24 prenosu:

Anish Giri

U svom intervjuu posle partije, pričljivi Holanđanin je odmah prešao na stvar rekavši da ne može da ignoriše „slona u sobi“.

Anish Giri

Upitan da li je šokiran, Giri je rekao:

“Da, mislim da se šou mora nastaviti. To me podsjeća na to kada igrate poker i blefirate na prvu kartu, a onda dolazi još jedna karta i nastavljate blefirati pa još jednu i blefirate. Izgleda kao da on nešto jasno insinuira, ali dok nekoga ne uhvatite ne možete ništa uraditi. Sada izgleda veoma čudno. Jasno je da sve ima smisla ako Hans vara i ne želi da igra sa njim, ali ako nije onda je to zaista jako pogrešno. Tako da ne znam, moramo da vidimo. Svi očekuju od Magnusa nekog velikog zeca iz šešira, ali on jednostavno ne želi da igra protiv Hansa, čini se. Zanimljivo je da je partiju nakon toga odigrao tako dobro. Bilo je prilično zanimljivo, mislio sam nakon toga da je možda uznemiren, ali on je bio smiren. Zaista posebno ljudsko biće, sigurno.”

Upitan da li poziva Carlsena da pruži dokaze protiv Hansa, Giri je rekao:

“Mislim da je sasvim jasno da on to nema, jer da ima ne bi bilo potrebe da radi ovo. Prilično mi je jasno da je on uvjeren, ili skoro uvjeren, da je to tako. Na osnovu dokaza koji su već javni, on je upravo uputio taj poziv. Veliki je problem igrati sa ljudima koji su bili suspendovani, a posebno ljudima koji su već priznali da su varali na internetu jer gubite povjerenje u njih i to je veliki, veliki problem. Takođe, veliki problem je i insinuiranje varanja, tako da se te stvari moraju rješavati. Moj je savjet, posebno mladim igračima, da postoji tolika šteta koju nanosite sebi kada varate online na nekim malim turnirima jer se te stvari zalijepe i onda poslije veliki momci vam više ne vjeruju i to jednostavno nije dobro.”

Dodao je:

“Događaju se lude, lude stvari i nije jasno kako će se završiti jer, kao što sada vidimo, ne mislim da Magnus ima ništa više od onoga što je bilo tamo. Mislim, postoji ponovljeno varanje na mreži, postoji pomalo čudan karakter kojeg Hans ispoljava, ali sve to ne znači da vara online ili za tablom. Tako da je sve vrlo zbunjujuće.”

Levon Aronian

Jermen koji igra za Američku šahovsku federaciju dao je možda najiznenađujuću reakciju.

Levon Aronian

Bez da to eksplicitno kaže, Aronian  izgleda misli da Carlsen ima slučaj:

“Razumijem tu Magnusovu frustraciju. Zaista nisam znao mnogo o mnogim stvarima. Sada sam negde u sredini. Vjerujem da Hans nije bio najčistija osoba kada je online šah u pitanju. Ali on je mlad momak, nadamo se da će mu ovo biti lekcija da ne čini loše stvari na internetu. Generalno, mislim da je ovo problem koji zahtijeva rješenje – a rješenja postoje.”

Praggnanandhaa

Pragg, tek nakon što je odigrao briljantnu partiju sa Carlsenom, bio je očigledno umoran i samo je izrazio šok kada je vidio rezultat i odbio je da bude uvučen u diskusiju o samoj kontroverzi.

“Bio sam šokiran kad sam to vidio, ali da, to je bila njegova odluka tako da… nemam nikakvo mišljenje da budem iskren.”

https://new.chess24.com/wall/news/magnus-carlsen-s-resignation-what-the-players-thought?fbclid=IwAR0Zrr3SP44ULJdG9CSa18YT6jW68uTSWKyisZrer-i-kfai7KcX2jQYTcA

GM Max Illingworth: Zbog varanja šah je u ozbiljnoj opasnosti


Sa velikim interesovanjem pratim nedavna dešavanja u svijetu šaha.⁣⁣ Pregledao sam sve Youtube video zapise, Reddit teme i naravnob Niemannove partije.⁣

⁣Moj vlastiti zaključak, nakon što sam analizirao mnogo Niemannovih partija u lekcijama i video zapisima za moje učenike u mom trenerskom programu, je…⁣⁣

Ne vidim nikakav jak dokaz sa GM turnira Charlotte 2020, Capablanca GM turnira 2022, ili Sinquefield kupa 2022, da je Niemann varao u svojim partijama za tablom.⁣⁣

Vrijedi naglasiti da program ‘PGN-Spy’ koji se koristi za otkrivanje varalica nikako nije besprijekoran, a po mom mišljenju, navodno ‘sumnjivi’ dijelovi partije su prilično laki  potezi za jakog igrača.

Na primjer, prilično sam uvjeren da bih ja većinu istih poteza sa Charlotte GM turnira 2020. pronašao u blitz partijama, dok Capablanca GM turnir 2022. ima otprilike broj i raspon grešaka koje biste očekivali na nivou igrača od 2600. poena.⁣⁣

Najbolji kontra-argument koji sam primijetio dolazi iz objave na Twitteru u kojoj se upoređuju nastupi na DGT tablama uživo sa nastupima kada se igre ne emituju uživo (a predstavljeni kontra-argument je već opovrgnut jer su dodatni podaci predstavljeni iz brzih i blitz partija).⁣ To daje opravdane osnove za sumnju, ali je i veoma daleko od dokaza.⁣

Na kraju krajeva, ne znamo čitavu priču i bilo bi preuranjeno predstavljati mišljenje kao ‘apsolutnu istinu’. Lično me ipak malo brine šta ovo znači za šah. Moja zabrinutost oko igrača koji me varaju bila je dio onoga što mi je oduzelo strast za igranjem šahovskih turnira, ali ako je toliko rašireno kako neki tvrde, onda je budućnost takmičarskog šaha, u sadašnjem stanju, u ozbiljnoj opasnosti.

GM Max Illingworth

(Preuzeto sa fejsbuka)

Aleksej Širov: Poslednja Niemannova GM norma izgleda sumnjivo


Legendarni velemajstor Aleksej Širov danas je dao svoj uvid u čitavu kontroverzu rekavši da Niemannov slučaj postaje sve gori i gori: „Nakon saznanja više činjenica, Niemannov slučaj postaje sve gori i gori. Kao mirotvorac, samo se nadam da će Hans zaista žaliti zbog svojih grešaka u prošlosti, kako je i sam izjavio na konferenciji za novinare prije nekoliko dana. Nažalost, njegova posljednja GM norma (takođe napravljena 2020.) čini se jednom od tih grešaka, barem izgleda sumnjivo”, objavio je Širov na svom Facebook nalogu.

“Meni se čini da neki mladi igrači nisu imali moralne vrijednosti u 2020. Činjenica je da je pandemija usporila planove i ambicije ljudi i definitivno je više štetila mladoj generaciji nego onima koji su imali svoj život prije i koji su mogli priuštiti da gledaju stvari na filozofskiji način. Činilo se da je jako mnogo šahista radilo pogrešne stvari u sportu 2020. (uključujući i Sutovskog koji je zauzeo poziciju da štiti pogrešne slučajeve), ali ipak je količina nepravilnosti u igrama mladih igrača ono zbog čega se osjećam posebno čudno. Neću prozivati ​​imena, ali da moj post ne bi izgledao kontroverzno reći ću da se bavim službenim informacijama. Da, znam da su sve te zabrane chess.com i lichess-a pod znakom pitanja, i sam sam branio neke igrače. I u svakom konkretnom slučaju biće onih koji će braniti jake i poznate igrače. Ja nisam konačni sudija. Ali ostajem pri svom mišljenju da nažalost ima dosta nepoštenja u mom sportu. A 2020. je to pokazala malo jasnije nego druge godine. Quo Vadis FIDE?” zaključio je Širov.

Nigel Davies, „Ako Carlsen uskoro ne progovori, Etička komisija FIDE bi trebala djelovati“


Nakon što je Hans Niemann pobijedio svjetskog prvaka u šahu Magnusa Carlsena u trećem kolu Sinquefield kupa 2022., Carlsen je odlučio da se povuče sa turnira bez detaljnih objašnjenja. Glasine da je Magnus Carlsen sumnjao da Niemann vara počele su se širiti društvenim mrežama i svaki dan donosi nove teorije o slučaju. Upravo danas su se pojavile nove tvrdnje o slučaju Niemann – Carlsen da Hans Niemann mnogo bolje igra uživo na DGT pločama. Ali GM Nigel Davies ima još jedan pogled na priču, tražeći direktnu i brzu akciju kako bi se minimizirala šteta u šahu. A ako je potrebno, GM Davies traži od FIDE Etičke komisije da djeluje. Evo njegovog intervjua za Chessdom.com

Dobro ste poznati po tome što imate jake pozicije koje su uvijek potkrijepljene ozbiljnim činjenicama i dokazima. Šta mislite o tekućem skandalu Magnus Carlsen – Hans Niemann oko optužbi za prevaru?

Na Twitteru ste objavili prijedlog kako se nositi s tim. Možete li javnosti  objasniti proces? Postoje li alternativni pristupi?

“To je veoma štetno za igru ​​i treba ga riješiti. Iznad svega mora postojati proces koji je jasan i dosledan. Iako je u početku bilo samo nagoveštaja da je možda došlo do varanja, dozvoliti da se nastavi širenje štetnih glasina treba tumačiti kao jasan pokazatelj na šta se mislilo. U nedostatku čvrstih dokaza da je došlo do prevare, to bi trebalo smatrati ‘lažnom optužbom’, kao što je bio ‘slučaj Soloženkin’ prije nekoliko godina. Istovremeno bi trebala postojati i konačna prilika za pojašnjenje.

Dakle, evo kako bi se riješio trenutni fijasko u šahu:

Suspendujte Magnusa Carlsena dok se ne izjasni:

1) Jasna izjava da nije iznio optužbu, ili

2) Da pruži čvrste dokaze da se varanje zaista dogodilo.

Tako bi problem bio rješen, ali ko ima petlju da to uradi?“

Nigel Davies, “If Carlsen does not speak soon, the FIDE Ethics Commission should act” – Chessdom

Izjava glavnog sudije  Sinquefield kupa 2022


Kao odgovor na nedavne glasine koje kruže šahovskim svijetom, mogu da potvrdim  da trenutno nemamo naznaka da je bilo koji igrač igrao nepošteno na Sinquefield kupu 2022. Ovo uključuje sve do sada odigrana kola.

Vodimo sve događaje Grand Chess Tour-a, uključujući Sinquefield Cup i druge velike turnire ovdje u Saint Louisu, već dugi niz godina sa istim strogim mjerama protiv varanja koje su bile na snazi ​​i za kola 1-3, a nismo imali bilo  kakvo kršenje pravila poštene igre tokom ovih prošlih događaja. Ove mjere su uključivale skeniranje igrača detektorima metala prije partija i nasumično nakon partija, pažljivo posmatranje igrača i fer-plej analizu od strane profesora Kennetha Regana koristeći FIDE ‘alat za pregled igre’.

Međutim, u ime svih igrača i događaja, konsultovao sam se sa glavnim sudijom Grand Chess Tour, IA Davidom Sedgwickom, i zajedno smo se zalagali za uvođenje dodatnih mjera protiv varanja nakon 3. kola. Ove mjere su uključivale skeniranje igrača sa RF skenerima i 15-minutnim kašnjenjem u prenosu uživo. Veoma sam zahvalan organizatorima u Saint Louisu koji su odmah pristali na ove zahtjeve, uprkos dodatnim troškovima, tehničkim problemima u posljednjem trenutku i gubitku stvarnog prijenosa uživo.

Sudijski tim će nastaviti da bude na oprezu, a sve mjere protiv varanja koje su bile na snazi ​​će ostati do kraja ovog događaja.

IA Chris Bird

Glavni sudija, Sinquefield Cup 2022 i zamjenik glavnog sudije Grand Chess Tour

https://grandchesstour.org/blog/2022-sinquefield-cup-chief-arbiter%E2%80%99s-statement

Direktor Chess.com-a dao je izjavu o zabrani velemajstoru Niemannu, koji je priznao prevaru


Piše: Aleksandar Nasonov

9. septembra 2022

Izvršni direktor Chess.com-a Danny Rensch objavio je saopštenje o situaciji sa američkim velemajstorom Hansom Moke Niemannom. Prethodno je Niemann priznao da je koristio šahovske mašine za savjete na online turnirima, nakon čega mu je zabranjen pristup portalu.

“Draga šahovska zajednico! Proteklih dana za mnoge je bilo burno. Kontaktirali smo Hansa Niemanna da mu privatno objasnimo našu odluku da ga isključimo iz Chess.com i naših turnira. Podijelili smo s njim detaljne dokaze u prilog našoj odluci, uključujući informacije koje su u suprotnosti s njegovim tvrdnjama o obimu njegovog varanja na Chess.com.

Zamolili smo Hansa za objašnjenje i odgovor u nadi da ćemo pronaći rješenje da mu omogućimo da ponovo igra na Chess.com. Ne želimo ništa drugo nego da vidimo kako najbolji šahisti svijeta imaju uspjeha na najvećim turnirima. Uvijek ćemo djelovati da zaštitimo integritet igre koju svi volimo,” rekao je Rensch.

Posle procjene grešaka u partijama na Sinkfild kupu – zaključak – Niemann nije varao


Prije nego što prokomentarišem ovu temu, želio bih reći da vjerujem da je Hans Niemann nevin. Naravno, nije lako donijeti sud sa udaljenosti od 7.500 km. Trenutno mogu samo da proučavam slike mjesta igre, slušam ga u video intervjuima i gledam „vrijednost procjene greške“ koju pruža ChessBase-ov servis za igre uživo:

“Vrijednost procjene greške” izračunava naš softver kada šahovska mašina komentariše partiju. Ne uzima u obzir otvaranje i ignoriše „očigledne“ poteze ( iznuđene odgovore). Upoređuje rezultate s izborom poteza koje predlažu različite mašine. Što je manja vrijednost koju dobije, manji je količnik greške u igri.

Ovo sam našao za Niemanna:

1. kolo: 0,09 (besprekorno)

2. kolo: 0,06 (besprekorno)

3. kolo: 0,09 (besprekorno)

4. kolo: 0,11 (veoma precizno)

5. kolo: 0,06 (besprekorno)

6. kolo: 0,61

To je svakako izgledalo sumnjivo, ali daljnja provjera stavila je rezultate u perspektivu: Wesley So, koji trenutno vodi na turniru, imao je sledeće „procjene greške“:

1. kolo: 0,03 (besprekorno)

2. kolo: 0,07 (besprekorno)

3. kolo: 0,23 (precizno)

4. kolo: 0,01 (besprekorno)

5. kolo: 0,07 (besprekorno)

6. kolo: 0,08 (besprekorno)

Ovo omogućuje da shvatite da je nivo igre na vrhunskim velemajstorskim turnirima (u poređenju sa drugim partijama nižeg nivoa) generalno blizu savršenstva.

A onda sam provjerio Magnusa. Nakon 0,04 (besprekorno) u prvom kolu i 0,01 (!) u drugom kolu (besprekorno), u trećem kolu svjetski prvak je imao 0,42 preciznosti. Softver ovo rangira ispod 2700 nivoa igre.

Takođe sam i slušao veoma intenzivne intervjue koje je dao Hans Niemann.

Na osnovu dvodecenijskog iskustva u ovoj oblasti, to je dovelo do mog čisto subjektivnog početnog zaključka: on je nevin.

Što se tiče uređaja za varanje koji se ne mogu otkriti: to je tema koju sam pokrenuo u svom predlogu FIDE prije više od deset godina. Ali ostavit ću raspravu o ovoj temi za budući članak.

https://en.chessbase.com/post/elon-musk-weighs-in

Da li je Hans Niemann novi Bobby Fischer?


Magnus Carlsen (lijevo) izgubio je bijelim figurama od Hansa Niemanna u trećem kolu Sinquefield kupa u St Louisu. Fotografija: Crystal Fuller/Saint Louis Chess Club

Carlsen je dobro počeo u St Louisu, pobijedivši svog izazivača za titulu iz 2021., Iana Nepomniachtchija, u prvom kolu iz naizgled izjednačenog otvaranja, i povećavši svoj rezultat protiv svog rivala na šest poena iz posljednjih sedam susreta.

Treće kolo u nedelju promijenilo je sve i lako je razumjeti zašto je svjetski šampion bio toliko uznemiren. Carlsenov rezultat na turniru će biti poništen, ali će njegove partije biti rejtingovane i poraz od Niemanna će ga koštati sedam rejting poena, što je veliki neuspjeh u kontekstu pokušaja da dođe sa 2865 na 2900. Njegov san o rekordnom rejtingu je upravo postao još više udaljen.

U međuvremenu, Niemann je usamljeni autsajder, ‘novi klinac u bloku’ koji izaziva velike protivnike. Stariji američki ljubitelji šaha, koji su od 1970-ih čeznuli za drugim dolaskom Bobija Fišera, saosjećati će s njim. Tada su mu protivnici bili Mihail Botvinik, Tigran Petrosjan i sovjetska šahovska imperija. Sada su to Carlsen, Nakamura i Chess.com. Naravno, poređenje nije baš adekvatno. Sa 19 godina, Fischer je upravo pobjedio na međuzonskom turniru u Stockholmu 1962. i bio je favorit među kandidatima. Niemann sa 19 godina, uprkos svom meteorskom usponu, upravo je probio 2700 rejting poena i još uvijek je na 40. Mjestu na svijetu. Hans ima Fischerov sjaj i ambiciju da bude broj 1, ali njegova mistika počiva u osnovi na jednoj partiji  protiv svjetskog prvaka.

https://www.theguardian.com/sport/2022/sep/09/chess-hans-niemann-hits-back-over-cheating-controversy-in-st-louis

Američki velemajstor Niemann priznao je da je varao na onlajn šahovskim turnirima


Piše: Nikita Gnilitsky

7. septembra 2022

Američki velemajstor Hans Moke Niemann oglasio se na temu navoda o varanju u online šahu, priznajući da je koristio šahovske mašine za poteze.

“Da, dva puta sam bio banovan sa Chess.com-a zbog varanja. Želio sam da osvojim rejting kako bih mogao da igram sa boljim igračima, pa sam varao u nasumično odabranim partijama na Chess.com. Prvi put kada sam imao 12 godina; Igrao sam na Titled Tuesday i prijatelj mi je došao sa iPadom sa šahovskom mašinom dajući mi predloge poteza. Bio sam dijete i nisam razumio šta se dešava. Priznajem da je to bila najveća greška mog života i jako me je sramota.

Međutim, želim reći da nikada nisam koristio predloge šahovskog kompjutera kada sam igrao offline turnire. Neću dozvoliti da Chess.com, Carlsen i Nakamura – možda tri najveće figure u šahu – samo ocrne moju reputaciju”, rekao je Niemann, prenosi FOX Sport.

Ranije je Magnus Carlsen, nakon poraza od 19-godišnjeg Amerikanca, optužio za varanje, nakon čega se čak povukao sa turnira.

„Svjetskog šampiona je bila sramota da tako izgubi.“ Magnus Carlsen se izbezumio i izazvao skandal


Piše: Aleksandar Fedjakov

6. septembra 2022

Svjetski prvak je izgubio od autsajdera i optužio ga za prevaru.

Svjetski šampion u šahu Magnus Carlsen nedavno je odbio da igra meč za titulu prvaka svijeta, ali nije napustio šahovsku tablu – na komercijalnim turnirima najvišeg nivoa nastavio je da igra sa velikim uživanjem.

Činilo se da je turnir Sinquefield kupa trebao postati još jedan redovni okršaj vrhunskih šahista. Međutim, tamo je izbio veliki skandal. Magnus Carlsen je izgubio od Hansa Niemanna i sutradan je objavio da se povlači sa turnira. Istovremeno, svjetski prvak je indirektno optužio svog protivnika za prevaru. Na ovako visokom nivou, to se odavno nije desilo!

Šta je to bilo? Magnusova histerija zbog nule ili stvarno varanje?

Poražen od kovrdžavog autsajdera

Turnir u St. Louisu okupio je čitavu elitu svjetskog šahovskog svijeta. Carlsen, Nepomniachchi, Firouzja, Caruana, Vachier-Lagrave, So, Aronian, Mamedyarov, kao i Dominguez i Niemann. Sastav je jednostavno najmoćniji, ne može da se nešto drugo kaže!

Carlsen je turnir počeo pobjedom nad Nepomniachtchijem, zatim remizirao sa Aronianom, a u trećem kolu je doživeo senzacionalan poraz od Hansa Niemanna, a igrao je bijelim figurama! Magnus nije odigrao najbolju partiju, nije uspio osjetiti zamršenost završnice, a čak se našao i u vremenskim problemima.

MAGNUS CARLSEN

FOTO: FOTO OLIMPIK/GETTY IMAGES

Rezultat je neočekivan, budući da Carlsen ranije nije izgubio više od 50 klasičnih partija zaredom, a Niemann je bio najslabiji učesnik turnira prema FIDE rejtingu – Hans je prije početka turnira imao ispod 2700 poena. I uglavnom, poslednjih godina, kovrdžavi Amerikanac doživljavan je kao heroj medija. Sve je u vezi sa epskim intervjuom koji je dao tokom FTX Crypto Cup turnira, gde je postigao 0 poena. Na pitanje novinara o njegovoj igri, odgovorio je: „Šah govori sam za sebe“. Zatim se okrenuo i otišao.

Niemann, međutim, nije bez samoironije. Nakon što je pobijedio Carlsena, dao je prilično neobičan komentar. “Mora da je sramota da svjetski prvak izgubi od mene. Ali ovo je velika čast za mene. Veoma sam zahvalan sudbini što imam priliku da igram šah na tako visokom nivou i da ostvarim svoje snove. Prije nekoliko godina skoro su se ti snovi ugasili, a sada su, na sreću, ponovo tu. A ovo je samo početak”, rekao je Hans.

Magnus Carlsen nije razumio Niemanovu samoironiju. I očigledno je bio uznemiren porazom od igrača sa tako niskim rejtingom. Vrijedi napomenuti da se sada Magnus bori da dostigne istorijsku granicu od 2900 poena, ali ga je poraz od Amerikanca omeo od ovog cilja sedmicama, pa čak i mjesecima.

Histerija ili ozbiljna optužba?

A ono što je Norvežanin potom uradio šokiralo je sve.

Pred početak četvrtog kola turnira u St. Louisu, svjetski prvak je saopštio da je odbio da nastavi turnir. Uz tekst o povlačenju sa turnira dodao je frazu slavnog fudbalskog trenera Žozea Murinja: „Ako progovorim, imaću problema“, nagoveštavajući nepošteno suđenje.

Carlsen nije iznio direktne optužbe protiv Niemanna, ali čitav niz indirektnih činjenica i glasina sugeriše grandiozan skandal.

Prvo, na internetu su se pojavile glasine da su prije turnira u St. Louisu nepoznati ljudi hakovali kompjuter sa Magnusovim pripremama otvaranja.

Drugo, organizatori su, nakon što su najavili uklanjanje Carlsenovih rezultata sa turnira, pooštrili mjere sigurnosti protiv varalica: učesnici turnira se detaljnije provjeravaju kako ne bi mogli varati tokom partija.

Treće, šahovski streamer i učesnik Turnira kandidata 2022. Hikaru Nakamura podsjetio je da je Niemann dva puta bio suspendovan na najpopularnijem šahovskom sajtu na svijetu, koji je sada blokiran u Rusiji.

Sam Niemann, nakon što je saznao za odlazak Magnusa, ponovo se našalio. Bio je srećan što je uspio da pobijedi Carlsena prije nego što je otišao i pretpostavio je da Norvežanin jednostavno nije želeo da vidi čovjeka koji ga je pobjedio kako pobjeđuje na turniru.

HANS NIEMANN

FOTO: FIDE.COM

Niemann, Carlsen i organizatori turnira u St. Louisu nisu dali nikakve direktne i konkretne komentare u vezi varanja i suđenja. A atmosfera u šahovskoj zajednici ostaje napeta. Naravno, varanje je problem u savremenom onlajn šahu, ali na nivou oflajn turnira, na kojima igraju najbolji svjetski velemajstori, to se dešava prvi put nakon čuvenog skandala u meču Topalov-Kramnik.

Ne slažu se sve kolege sa Carlsenovim optužbama. Levon Aronian je napomenuo da se mladi igrači uvijek sumnjiče za varanje kada pobjeđuju iskusne šampione. A brazilski velemajstor Rafael Leitao analizirao je Niemannovu pobjedu i izjavio da nije pronašao

u partiji znakova varanja. Naprotiv, po njegovom mišljenju, Hans je pravio greške.

Šta god da je bilo, Magnus je napustio turnir, njegovi rezultati su poništeni (uključujući i Hansovu pobjedu), a organizatori su pokrenuli internu istragu. Ako je Niemann prekršio pravila, bio bi vrlo strogo kažnjen. Ali ako se ispostavi da je Hans pošteno pobijedio svjetskog prvaka, onda bi se ispostavilo da je Magnus, iz frustracije, samo reagovao histerično zbog neočekivanog poraza.

Pročitajte više o „Šampionatu“: https://www.championat.com/other/article-4810219-magnus-karlsen-ustroil-skandal-na-krupnom-shahmatnom-turnire-proigral-autsajderu-hansu-nimannu-i-obvinil-tgo-v-chiterstve. html?utm_source=copypaste

Bjekstvo


Piše: GM Nikita Vitiugov

Magnus Carlsen ne učestvuje više na turniru u St. Louisu. Čini se da se svjetski prvak nije odlučio na ovaj korak iz zdravstvenih razloga. Zagonetno objašnjenje na Tviteru sa citatom Murinja: „Ako govorim, u velikoj sam nevolji. Ne želim da budem u velikim problemima”, nagovještava nešto, ali ništa ne tvrdi.

Ciklus Grand Prixa s kraja 2000-ih pada na pamet kada je FIDE u toku takmičenja promijenila pravila serije, a kao odgovor na to je mladi Norvežanin, tada nije bio broj 1 na rejting listi, zajedno sa Michaelom Adamsom, istupio.

Normalna reakcija predstavnika civilizovanog svijeta, koji nisu navikli na prevaru. Čini se da je ovaj put drugačije.

U međuvremenu, ja ću se navesti slučaj zbog kojeg sam se pokajao. 2011. godine, 2 kola prije kraja, istupio sam iz kružnog turnira u Saratovu. I dalje se kajem. Nije bilo dobro, pa čak i jako loše, ali olakšanje je bilo privremeno, a malodušje ostaje zauvijek.

Glupo izgleda za posmatrača; klasični šah je po svojoj suštini toliko lišen smisla ako se ne poštuje tradicija, nepisani zakoni, jednom riječju duh igre, i tada šah postaje nešto sasvim drugo. Kažu: „Dobar razlog za odsustvo glumca sa predstave je smrt.“ Volio bih da vjerujem u takvo značenje i u šahu.

U trećem kolu, poslednjem za njega, Carlsen je izgubio bijelim figurama od Hansa Niemanna. Putanja mladog Amerikanca je fascinantna. Nakon što je u martu 2020. ušao u pandemiju sa osrednjih 2459 sa 17 godina, godinu dana kasnije dodao je 50 poena. Nije Bog zna šta! Međutim, usledila su čuda. Od aprila 2021. Niemannov rejting neprekidno raste već godinu i po dana. Krešendo (ili samo epizoda, ko zna) u vidu pobjede nad svetskim šampionom ispostavilo se da je zasjenjena sumnjom u nepoštenu igru. Potkrijepljen demonstrativnim gestom koji nikada ranije nije viđen kod emocionalno stabilnog Magnusa.

Treba naglasiti da bi svaki drugi velemajstor na mjestu svjetskog prvaka u slučaju ovakvog povlačenja rizikovao mnogo više. Svaki turnir bez njega gubi više od njega. Možda situacija sa mečom za svjetskog šampiona ’proganja’ Carlsena. ’Duhovitost’ na internetu neće poništiti istinu – izbjegavši ​​bitku, ne odlaziš, već jednostavno bježiš (izvinite) od poraza. Može se samo žaliti što se strah od mogućeg poraza, a to je iskušenje svih genijalaca igre, pokazao prevelikim za Norvežanina.

Ne postoje ozbiljne mjere protiv varanja koje igračima daju osjećaj potpune sigurnosti u šahu. Čak ni uz, detektore metala, kašnjenje prenošenja poteza. Šah je džentlmenska igra i, generalno, vrlo štrebersko zanimanje „za sebe“. Velemajstori ne posvećuju svoje živote igri na 64 polja zbog slave ili zarade kao takve. To je prije kao neka sekta sa sistemom apstraktnih vrijednosti, u kojoj je uspon po unutrašnjoj hijerarhiji važniji od materijala. Ali „taština je moj omiljeni grijeh“, kako je ’zli’ Al Paćino govorio.

Zbog nje varaju i u emisiji „Šta? Gdje? Kada?“, kako izgleda.

Istovremeno, poređenja kompjuterskih uputstava sa dopingom u sportu su neprikladna. Vrhunske „mašine“ daju garanciju, ali ne povećavaju šanse. Ne  narušava zdravlje sportiste, za razliku od raznih doping-lijekova.

Naivno je i analizirati “procenat poteza prve linije kompjutera” – vještom igraču će biti dovoljno nekoliko trenutaka pomoći kompjutera za jedan potez partije, a ponekad je moguća i svjesna neoptimalna igra. Za one koji žure da proučavaju Niemannovo djelo, otkriću vam tajnu – varanje može biti drugačije. Na savjete kompjutera, ne morate igrati prvu već možete igrati po drugoj ili trećoj varijanti!

Nažalost, sada se na kraju svi takvi slučajevi svode na „vjerujem-ne vjerujem“, što je jasno čak i iz Carlsenovog ćutanja. Ne može se dokazati ni krivica ni potpuna nevinost.

GM Nikita Vitiugov

https://t.me/colchonero_64/29

Komentari na Carlsenovo napuštanje turnira u Saint Louisu


Nakamura je iznio svoje mišljenje o Carlsenovom istupanju sa turnira na you tube kanalu uživo, a kasnije je postavio rezime (na YouTube). Prema njegovim riječima, činjenica da nije bilo kašnjenja u prenosu poteza i da je sada (u 4. kolu) došlo do kašnjenja u prenosu nije slučajnost. Prema Nakamurinim riječima, Carlsen se mogao povući sa turnira samo u dva slučaja- ili zato što je dobio Covid-19 ili ako sumnja da je njegov protivnik Niemann u 3. kolu varao.

Naravno, Nakamura više puta pojašnjava da nije u poziciji da osuđuje bilo koga, posebno što Carlsen nije javno naveo razlog svog povlačenja. On, međutim, iznosi da postoje raniji slučajevi sumnje u vezi s Niemannovom igrom, posebno na online turnirima.

Na tviteru se pojavila informacija anonimnog autora:

„Hansa Niemanna je Chess.com suspendovao najmanje dva puta zbog varanja korišćenjem šahovske mašine u poslednjih nekoliko godina. Najbolji igrači to znaju i reagovali su sa dubokom sumnjom na njegov nedavni uspeh.“

GM Jacob Aagaard piše:·
„Optužbe da je mladi šahista izveo špijunsku operaciju visoke tehnologije kako bi odigrao partiju na svom uobičajenom nivou sa puno grešaka i nepromišljenih odluka su skandalozne.
Ali kako su te optužbe očigledno neistinite, oni koji ih optužuju treba da ih dokažu kod Etičke komisije FIDE…“

Ipak treba voditi računa da lažne (i/ili nedokazane) optužbe štete reputaciji igrača i njegovoj karijeri. Ponekad su one rezultat emocija i nekontrolisanih reakcija poraženog koji teško prima poraz posebno od igrača sa znatno manjim rejtingom. Pored toga istupanjem sa turnira sprečava dalji gubitak rejtinga ako nije u formi.

Isto tako varalice u šahu jako štete reputaciji šaha i prave ogromnu štetu šahistima i treba da budu adekvatno kažnjeni.

Kakvo je Vaše mišljenje o ovom slučaju u Saint Loiusu? Pošaljite komentar!

Saopštenje organizatora posle Carlsenovog povlačenja sa turnira u Saint Louisu


Aktuelni svjetski šampion u šahu Magnus Carlsen povlači se sa Sinquefield kupa koji se trenutno održava u šahovskom klubu Saint Louis.

Saint Louis, MO (5. septembra 2022.) – U ponedjeljak, 5. septembra 2022., Magnus Carlsen, aktuelni svjetski šahovski šampion i igrač Grand Chess Toura, odlučio je da se povuče sa Sinquefield kupa, koji se trenutno održava u  Saint Louis šahovskom klubu, MO do 12. septembra 2022.

„Odluka igrača da se povuče sa turnira je lična odluka i mi poštujemo Magnusov izbor“, rekao je Tony Rich, izvršni direktor šahovskog kluba Saint Louis. “Radujemo se što ćemo ugostiti Magnusa na budućem događaju u Saint Louisu.”

Rich je nastavio: „Kup Sinkfilda, kao i svi događaji Grand Chess Tour, predstavljaju najbolje šahiste širom sveta. Radujemo se krunisanju šampiona na kraju ovogodišnjeg turnira.” Sinquefield Cup je jedan od najdužih i najprestižnijih međunarodnih šahovskih turnira koji se održavaju u Sjedinjenim Državama i ima ukupan nagradni fond od 350.000 dolara. Takođe služi kao završni dio Grand Chess Tour-a, kruga međunarodnih događaja na kojima učestvuju najbolji svjetski šahisti.

https://grandchesstour.org/blog/reigning-world-chess-champion-magnus-carlsen-withdraws-sinquefield-cup-currently-being-held?fbclid=IwAR0vB8ek5hrBakzuyr_8ddffQCGozAdF983hlZT6yxahcu-6l0gCUAgKlFM

Šokantna vijest-Magnus Carlsen napustio super-turnir u St. Louisu


Magnus Carlsen se šokantno povukao sa turnira Sinquefield kup nakon poraza od Hansa Niemanna u 3. kolu. On je to objavio na tviteru neposredno prije početka 4. kola uz video snimak Josea Mourinha koji je komentarisao: „ako budem nešto rekao, biću u u velikoj nevolji“.

Prva sugestija o njegovom povlačenju sa turnira Sinquefield kup se pojavila je bila kada se saznalo da će prenošenje partija biti odloženo 15 minuta za 4. kolo, što je mjera koja se obično primjenjuje kako bi se spriječilo varanje.

Chris Bird provjerava Hansa Niemanna

Prije nego što je Magnus Carlsen objavio svoje povlačenje, komentatori su primijetili da su igrači podvrgnuti pojačanim provjerama na mogućnost varanja.

Tada je Magnus objavio šokantnu vijest da napušta turnir. Naveo je kratko na tviteru: “Napustio sam turnir. Uvijek sam uživao da igram u Šahovskom klubu Saint Louis i nadam se da ću se vratiti u budućnosti.”

Ovo obavještenje je zateklo i službeni prenos, ali i ostale igrače, kao i Carlsenovog protivnika u 4. kolu nespremne, pa je sat Magnusa Carlsena uključen za početak partije protiv Shakhriyara Mamedyarova.

Očigledna implikacija Carlsenovog povlačenja sa turnira i preduzetih mjera u St. Louisu jeste da Magnus Carlsen sumnja da ga je neki igrač varao, ali ne želi da imenuje igrača. Prethodnog dana prekinuo niz od 53 partije bez poraza, kada je izgubio od Hansa Niemanna.

Magnus je odigrao manje od 50% svojih partija, tako da će partije koje je odigrao biti poništene na tabeli, iako se i dalje računaju za rejting.

Poredak 3. kola

Magnus Carlsen je bio na diobi 3. mjesta sa 50% poena.

Uticaj ove šokantne vijesti sigurno će odjeknuti  šahovskim svijetom u danima, a moguće i godinama koje dolaze.

https://new.chess24.com/wall/news/magnus-carlsen-withdraws-from-the-sinquefield-cup?fbclid=IwAR1x2BUNNdjcpaTMOJSEejGl1R-wAzPtLGCRvhuj1NEoYtMfSbRgbyd1tzs

FM Mušović Armin: Namještanje partija u šahu


Kao u fudbalu, košarci ili u bilo kojem drugom sportu, tako postoji namještanje partija i u šahu.

Ja ih dijelim na dvije kategorije: namjestiti nešto radi bilo kakve koristi (puštate Vašeg protivnika namjerno da Vas pobijedi, jer ako ste Vi pobjednik, onda ni Vi ni Vaš protivnik nemateništa od toga) i namjestiti nešto radi nečije štete (namjerno gubite partiju jer Vam se ne sviđa da određena osoba osvoji prvo ili značajno mjesto).

Nije mi prvi put, a vjerovatno neće biti ni poslednji, da mi neko namjerno nanese štetu u poslednjem kolu na turniru. Upravo mi se to danas dešava u Beranama – u poslednjem kolu, na prve dvije table se odlučuje pobjednik. Moj konkurent sa pobjedom sigurno osvaja prvo mjesto. Njegov protivnik, po rejtingu jači igrač, ima izbor: ili da ide na pobjedu, gdje sigurno osvaja drugo ili treće mjesto (dakle, medalju I finu dnevnicu od 80 ili 60 eura), ili da ga namjerno pusti, gdje ja sigurno neću biti prvi, ali uz dogovor sa protivnikom je moguća određena novčana kompenzacija (koja je znatno manja od pomenutih nagrada). Uz to, postoji i šansa da ja izgubim partiju, pa onda je u tom slučaju dovoljan i remi, gdje će oba igrača osvojiti značajna mjesta i nagrade.

Šta se događa u poslednjem kolu? Moja partija dugo traje, zbog velike borbe. Imam prednost za koju se treba pomučiti da bi bila realizovana. Dakle, borba za prvo mjesto je realna. Sto pored mene, partija u toku, igrači u razgovoru (što je

obično slučaj kad se ne igra partija). Potezi se više vuku nasumice nego planski. Nakon svakih par minuta, jedan od igrača ustaje i posmatra  stanje. Dakle, čeka se moj eventualni gubitak partije, da bi na susjednom stolu uslijedio remi.

Međutim, nakon duge borbe, pobjeđujem svojeg protivnika, ali nedugo zatim (možda samo nekih par sekundi), igrač predaje partiju mojem konkurentu. Igrač se odriče svoje medalje inovčane nagrade, samo da ja ne bih imao šansu za prvo mjesto. Čestitke, bravo…

Volio bih da čujem komentare od nešahista (I šahisti su, naravno, dobrodošli da iznesu svoju misao), šta o ovome misle, jer, ako se ovakve stvari dešavaju u šahu, koji je zadnja rupa na svirali u državi, gdje su onda velike stvari? Koje

velike, krupne stvari se rješavaju silom, i dokle ta sila istrajava? Kako se mi borimo sa takvim siljenjem situacija?

Mišljenja sam da na ovakve stvari ne treba ćutati. I da ne bi bilo kakve zabune, čestitam I sad, kao što sam čestitao i danas šahovskom drugu na prvom mjestu. Osim poslednjeg kola, sve ostalo je bila njegova zasluga (možda bi

bilo i poslednje kolo, ali to nećemo znati). Ne volim nikog da imenujem, iako je šahovski svijet mali i svak svakog manje-više zna…

Cilj ovog posta je namjerno prikazivanje istine, da bi se istina znala.

(Preneseno sa fejsbuka)

„Nismo zabrinuti“: Karpov – o neprihvatanju šahista na evropske turnire


Karpov o odluci da se produži suspenzija Šahovske federacije Rusije sa turnira: njihovo glasanje nas ne brine

Dvanaesti svetski šampion u šahu, međunarodni velemajstor, zamjenik predsjednika Komiteta Državne dume za međunarodne poslove Anatolij Karpov – RIA Novosti, 1920, 24.07.2022.

Piše: Taras Barabaš.

Potpredsjednik Ruske šahovske federacije (RCF), 12. svjetski prvak Anatolij Karpov, rekao je za RIA Novosti da Rusija ne treba da bude zabrinuta zbog odluka Generalne skupštine Evropske šahovske unije (ECU).

Generalna skupština ECU-a produžila je u nedjelju suspenziju šahovskim savezima Rusije i Bjelorusije, kao i zabranu reprezentativcima da učestvuju u takmičenjima pod okriljem te organizacije. U aprilu je ruska šahovska federacija (CFR) odlučila da se pridruži Azijskoj šahovskoj federaciji.

„Davno smo odlučili da uđemo u Azijsku šahovsku federaciju. Ne znam da li se ovaj proces može ubrzati, ali glasao sam za ulazak. Glasao sam protiv izlaska iz Evropske šahovske federacije, ali je većinom glasova odlučeno da napustimo Evropsku šahovsku federaciju, tako da se zbog njihovog glasanja ne brinemo mnogo. Smatram da tri zemlje imaju pravo da geografski budu u dvije federacije: Turska,Kazahstan i Rusija.

Iznenađujuće je da ranije nismo bili članovi Azijske federacije. Ovo što se dešava su čisto političke igre. Vjerovatno ovo neće toliko dugo zabavljati svijet šaha, ovo je čisto privremeno (odluka o suspenziji)”, rekao je Karpov. Rusima i Bjelorusima je dozvoljeno da igraju pod zastavom Međunarodne šahovske federacije (FIDE) ili druge nacionalne federacije.

Evropska šahovska unija produžila suspenziju Ruske šahovske federacije


Evropska šahovska unija produžila je suspenziju šahovskih federacija Rusije i Bjelorusije

24.07.2022

Piše: Maksim Bogodvid

MOSKVA, 24. jula – RIA Novosti.

Generalna skupština Evropske šahovske unije (ECU) je većinom glasova produžila suspenziju šahovskih saveza Rusije i Bjelorusije, kao i zabranu reprezentacija da učestvuju na takmičenjima pod okriljem te organizacije, slijedi iz prenosa na ECU YouTube kanalu.

Za produženje ograničenja glasalo je 37 delegata, dva su bila protiv, pet je bilo uzdržano, a šest nije glasalo.

Rusima i Bjelorusima je dozvoljeno da igraju pod zastavom Međunarodne šahovske federacije (FIDE) ili druge nacionalne federacije. Generalna skupština održana je u Solunu (Grčka).

https://rsport.ria.ru/20220724/shakhmaty-1804629492.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Carlsenova abdikacija: Reakcije iz svijeta šaha


To nije bio grom iz vedra neba, ali odluka GM Magnusa Carlsena da ne brani svoju titulu svjetskog šampiona ipak je šokirala mnoge. Dan nakon objavljivanja te informacije, Chess.com daje pregled reakcija iz šahovskog svijeta.

GM Vishy Anand, FIDE svjetski prvak između 2000. i 2002. i neprikosnoveni 15. svjetski prvak u šahu između 2007. i 2013., rekao je za Chess.com u glasovnoj poruci:

„Magnus sigurno nikoga nije iznenadio u smislu da već neko vrijeme govori o, recimo, oklijevanju ili razmišljanju oko ove teme. Mislim da je ta odluka i dalje blago iznenađenje.

„Ali u potpunosti razumijem njegovu odluku. Na neki način i ja sam se umorio od igranja mečeva svake godine ili dvije godine nekoliko puta zaredom. U određenom smislu, jer sam izgubio, ovaj problem se riješio sam od sebe. Magnusov problem je što on ne gubi.

„Razumijem njegovu odluku. Mislim da možemo samo da poštujemo njegova dostignuća i želim mu sve najbolje sa sa željom da dostigne 2900!“

Anand: „Želim mu sve najbolje sa željom da dostigne 2900!“ Foto: Peter Doggers/Chess.com.

GM Vladimir Kramnik, 14. svjetski šampion u šahu između 2000. i 2007. godine, trenutno se oporavlja od Covida – zbog čega je, nažalost, morao otkazati svoje učešće u Dortmundu u poslednjem trenutku. Odgovorio je u mejlu: „To je veoma racionalna odluka, što se i očekivalo. Da li je dobra ili loša za sam šah, ko zna u ovom trenutku? Videćemo.“

GM Nigel Short , koosnivač Profesionalne šahovske asocijacije sa Kasparovom još 1993. godine i igrao je u prvom od tri meča za titulu u PCA. Poslao je e-mail: „Tužno je jer je Magnus tako briljantan igrač i svi uživamo gledajući ga. Ali mogu razumjeti njegovu odluku: igrao sam samo jedan meč za svjetskog šampiona, i to je bilo dovoljno fizički i emocionalno iscrpljujuće. Danak igranja jednog meča za drugim mora biti ogroman. Ipak, šah je mnogo veći od jednog pojedinca i idemo dalje. Biće novih šampiona, sa divnim partijama, i mi ćemo im se redom diviti.“

GM Hikaru Nakamura smatra da je rezultat njegove partije poslednjeg kola na turniru kandidata (gdje mu je remi bio dovoljan da završi drugi, ali je umjesto toga izgubio) uticao na odluku. On je komentarisao dok je razgovarao o vijestima u streamu:

„Catch-22 je da sam ja stvarno završio kao drugi, prilično sam siguran da bi Magnus igrao. (…) Na kraju krajeva, dvojica igrača koja su najprepoznatljivija u svijetu šaha u ovom trenutku smo Magnus i ja. Nadalje, ideja o svijetu u kojem bih ja mogao biti svjetski prvak u šahu, a Magnus nije svjetski šahovski šampion, nema šanse da bi se Magnus zaista složio sa tim, barem na osnovu moje razumijevanje situacije.“

„Prvo sam mislio da će igrati, ali u posljednjih nekoliko dana bilo je jasno da Magnus neće igrati“, rekao je GM Maxime Vachier-Lagrave, koji je pomenuo „interne izvore“ za ove insajderske informacije. Intervjuisan u Zagrebu, gdje igra za Super United Croatia Rapid & Blitz, Francuz je nastavio: „U svakom slučaju, to je Magnusova odluka. Za mene to za sada ništa ne mijenja. Pitanje je, naravno, da to ne provocira promjena ciklusa svjetskog prvenstva ovaj put, ali možda bude za sledeći ciklus. Tada je najbolje da svi za stolom, Magnus i ostali igrači, razmisle o tome šta želimo. Moglo bi biti da mi ne mijenjamo ništa, ali šteta je naravno kada svjetski broj jedan i svjetski prvak već 10 godina više nije dio ciklusa. Pa vidjećemo u sledećih nekoliko godina.“

Upitan da li smatra da li titula svjetskog šampiona sada ima manju vrijednost, Vachier-Lagrave je odgovorio: „Da budem iskren, mislio sam da već vrijedi manje jer mislim da nije prilagođen našem vremenu. Tako da mislim da vjerovatno postoje bolji načini ‘dizajniranja’ svjetskog šampionata. Naravno, to je tradicija i mnogi se ne slažu sa mnom oko toga. Ali ipak mislim da je možda bilo vrijeme za promjenu i možda će ovaj Magnusov potez biti katalizator.“

GM Wesley So također je komentarisao iz Zagreba: „Definitivno šokantno. Magnus je i dalje veliki favorit. On je očigledno najjači igrač tako da je to jako šokantno. Razumijem da je već odigrao dosta mečeva za svjetskog šampiona i ne želi igra, valjda, 14 klasičnih partija, a tu je i dosta treninga. Možda želi da se bavi drugim stvarima.

U isto vrijeme, smatram da će to dati drugim igračima više šansi i više inicijative. Mislim da je Magnus bio broj jedan već 11 godina, tako da je to bilo prilično depresivno za druge igrače! [Smijeh.] Sada kada on nije dio ciklusa svjetskog prvenstva, to je veliko olakšanje. Ali to je svakako zanimljivo jer je jako mlad i ima dosta ‘goriva u rezervoaru’. Videćemo šta će se desiti.“

Wesley So: „Mislim da je Magnus bio broj jedan već 11 godina, tako da je to bilo prilično depresivno za druge igrače!“ Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

GM Ruslan Ponomariov, FIDE svjetski prvak od 2002. do 2004. godine, rekao je: “Magnusova odluka ne bi trebala biti iznenađenje jer je ranije kružila masovnim medijima i Magnus je već objasnio svoje razloge. Da li zaista želimo više spekulacija o ovoj temi?”

Upitan koliko je novonastala situacija loša za svijet šaha, odgovorio je: „Da li je zaista loše za svijet šaha? Mislim da je svijet trenutno u tako dubokoj krizi, da mi neke stvari poput toga ko sa kim igra u šahu sada uopšte ne izgledaju važne. I ovo će proći.”

Carlsen i Nepo reaguju na neigranje još jednog meča


Carlsen i Nepomniachchi igraju u Zagrebu

Kakva sudbina, Magnus Carlsen i Ian Nepomniachchi su se sastali u 1. kolu turnira na dan kada je postalo zvanično da neće igrati još jedan meč

 foto: Lennart Ootes, Grand Chess Tour

Pobjeda Iana Nepomniachtchija na Madridskom turniru kandidata donijela mu je revanš protiv Magnusa Carlsena, ali kada su danas sjeli da igraju u Zagrebu znali smo da se taj meč neće održati. Oba igrača su kasnije ispričala šta to znači.

Partija Carlsen-Nepomniachtchi je u 1. kolu u Zagrebu završena je relativno brzo i mirno, ali je mnogo više zanimalo javnost ono što su igrači imali da kažu kasnije kada su razgovarali s Alejandrom Ramirezom.

Prvi je bio na redu svjetski šampion Magnus Carlsen, koji je govorio samo nekoliko sati nakon što je u javnosti postalo poznato da neće braniti svoju titulu svjetskog šampiona.

Kako se Magnus osjeća?

„Uredu je. Sada ovako razmišljam više od godinu dana, a sada je očigledno kada je službeno objavljeno postalo pomalo čudno, ali ja to prihvatam. Nastaviću da igram šah i pokušaću da uradim najbolje što mogu.”

Da li i dalje ciljate na nove visine, ili planirate malo da uspori?

„Mislim da već nekoliko godina nisam konkurentan kao nekada, ali i dalje želim da igram šah i još uvijek želim da budem dobar. Samo možda nemam isti nivo motivacije, ali to ne znači da ću igrati mnogo lošije!”

Da li imate lične planove?

„Vidjećemo. Imam neke ideje, ne znam na šta će biti, zaista. Inače, i dalje volim da igram šah, pa ću ga dosta igrati!”

Da li vaše neigranje znači da opada vrijednost meča za svjetskog šampiona?

„Pretpostavljam, ali to zapravo nije moj problem!“

Magnus nije jedino razbio snove o Međunarodnom danu šaha…

Jedan čovjek čiji bi to mogao biti problem je Ian Nepomniachtchi, koji bi sada trebao da igra sa Ding Lirenom za titulu (pogledajte Dingovu vlastitu reakciju). Ian je takođe razgovarao sa Alejandrom:

Ian nije imao godinu dana za razmišljanje o meču i zvučao je iskreno razočaran, kako zbog sebe tako i zbog šaha.

„Lično, za mene je to naravno bilo prilično razočaravajuće, i prilično tužno, i ne samo zbog ljudske odluke. To je potpuno razumljivo, i naravno da je poštujem, jer prije svega ja i Magnus imamo prilično dobre odnose, i znamo se 20-ak godina, pa mogu da pretpostavim da je i za njega to bila prilično bolna odluka.

Ali isto tako osjećam da se možda osjećao manje-više kao talac čitave ove situacije.

Navodno je dužan da brani titulu svaki put, a možda je to veliki pritisak. Od mog dosta malog, u odnosu na njega, iskustva u mečevima za titulu…takođe kao i kandidat, uprkos rezultatu koji je jako težak, tako da je za mene, naravno, prilično razočaravajuće, ali i pretpostavljam da bi moglo biti dosta štete učinjeno šahu ovom odlukom. Ali još jednom, nisam u poziciji da sudim, i moram reći da je Magnus bio, jeste i vjerovatno će biti jedan od najvećih šahovskih ambasadora, bez obzira na njegovu odluku.”

Ian je imao optimističniju poruku kada su ga pitali da li će njegov meč na Svjetskom prvenstvu protiv Ding Lirena imati istu vrijednost.

„Mislim da hoće, jer je manje-više isto, to je meč za titulu, i još jednom sam već više puta rekao, da Dingove šahovske kvalitete ocjenjujem prilično visoko — ne bih rekao da je u šahu ništa slabiji od Magnusa. . Ok, Magnus je sjajan sportista, i to ipak čini razliku, ali u šahovskom smislu Ding je jednostavno sjajan igrač.“ Ian Nepomniachtchi bi trebao igrati protiv Ding Lirena u meču za svjetskog šampiona u prvoj polovini 2023. godine.

Još jedan zanimljiv tužan slučaj…Mišljenja?


Piše: Võ Kim Phụng

31.05.2022.

Pozdrav svim ljubiteljima šaha.

Ja sam WGM Vo Thi Kim Phung iz Vijetnama.

Danas pišem ovaj članak kako bih vas obavjestila o sledećem incidentu.

Uveče 27. maja 2022. godine učestvovala sam na turniru “Women SCC Qualifier 2” na chessdotcom-u, a moj nalog je: phoenix_sjh. Tu sam postigla sam rezultat -osvojila 11,5 poena iz 14 partija, završivši kao prva na kvalifikacijskom turniru. Sledećeg jutra, 28.05.2022, primila sam e-poruku sa čestitkama i detaljna uputstva za učešće u nokaut takmičenju, kao i žrebanju za susret sa protivnicama. Radost nije bila potpuna, odjednom sam oko 16:00 dobila mejl da mi je povučen poziv za učešće u nokaut takmičenju i da će me zamijeniti neko drugi. Ako su vam potrebne bilo kakve informacije, možete se obratiti na mail… chesscom (u 22 časa 28. igraće se sledeće kolo).

Nakon što sam primio opozvanu e-poštu, odmah sam poslao e-mail chesscomu tražeći objašnjenje zašto. Ali odgovora nije bilo. Onda sam poslao pismo članu organizatora koji je saznao, ovo je odluka Fide i Fide će me kontaktirati. Ali čekao sam da se završi nokaut turnir, nije bilo objašnjenja sa Fideove ili šahovske strane. Napisao sam pismo Fideu i pitao zašto. Oko popodneva 30. maja, po VN vremenu, dobio sam odgovor iz Fide: „Bićete kontaktirani“. Uveče 30. maja 2022. primila sam pismo od Chessdotcom-a u kojem me obavještavaju da je moj nalog prekršio mnoge fair play uplate??? A kako, neće da objašnjavaju. (Postoji puno stvari u fair play-u i ne govore šta ja kršim? Ne dijelim nalog ni sa kim.

Iz nekog razloga, nisam mnogo igrala šah u poslednjih nekoliko godina).

Ja sam ženski velemajstor majstor (WGM), koji već imam 2 norme za međunarodnog majstora (IM). Neka međunarodna dostignuća koja sam ostvarila na prvenstvima:

– Šampion Azije 2017. u Kini (standardno)

– Šampion zone 3.3 u 2017

– Vicešampion Azije 2019. (blitz)

– Standardni šampionat, 2. mjesto u Jugoistočnoj Aziji 2019

– Najbolja šahistinja na London Chess Classic Open 2017 (6,5/9)

– Najviši rejting: 2425, Trenutno: 2340

– Na svjetskim turnirima u brzopoteznom šahu ili drugim turnirima takođe sam pobjedila  mnogo IM šahista, ženskih GM i još ponekog muškog GM.

– Na međunarodnim omladinskim turnirima ostvarila sam i nekoliko dostignuća (najbolja na U20 Aziji sa 17 godina, a U20 Aziji dvostruka pobjeda 2013. u standardnom šahu i blitzu…)

Ako mislite da varam, to su neka moja dostignuća da dokažem da sam postigla gornji rezultat pošteno i da  je potpuno utemeljen.

Bila sam jako ljuta kada sam vidjela njihov apsurdan, neznalački i groteskni način rada.

Za ljubitelje šaha predlažem, možete pretražiti mojih 14 partija na prošlom turniru i razmisliti o tome da date svoje komentare i lična razmišljanja o tome da li sam prekršila pravila fer pleja u chesscom-u? Moje lično mišljenje: Osjećam da imam mnogo nedostataka i da ima mnogo slabih poteza u kvalifikacionim partijama, ali na sreću iskoristila sam slabije poteze protivnica.

Do sada sam zaista razočarana i tužna načinom na koji sam radila sa njima. Pitanja je puno: zašto sam pozvana u kvalifikacije, a onda iznenada eliminisana bez navođenja razloga u tom trenutku? Odluka Chess.com je nanijela štetu reputaciji koju sam gradila tokom 20 godina. Neobjašnjiva odluka da  se uništi ugled pojedinca je neprihvatljiva. Nadam se da ljudi mogu progovoriti kako bi dobili jasniji odgovor od chessdotcom-a.

Preneseno sa fejsbuk grupe GM Arthura Kogana koja ima preko 3000 članova: „Nema više varanja u šahu!!! Poštujte+Budite pošteni!“

Pošaljite Vaše mišljenje (na tomicvd@t-com.me) o ovom slučaju! Da li Vam se dešavalo slično da budete optuženi, a bez Vaše krivice tokom igre preko interneta?

Alexander Grischuk: “Iako se ne slažem sa Karjakinom, mislim da svako treba da ima pravo da izrazi svoje mišljenje”


Ruski velemajstor Aleksandar Griščuk prokomentarisao je odluku Međunarodne šahovske federacije (FIDE) da na šest mjeseci diskvalifikuje Sergeja Karjakina.

Karjakin je diskvalifikovan jer je podržavao specijalnu operaciju u Ukrajini i „narušio reputaciju šaha“.

“Iako se lično ne slažem sa Sergejem, mislim da svaka osoba treba da ima pravo da izrazi svoje mišljenje.

Ima li tu šahovskih argumenata? I šta, Caro-Kann odbrana ne treba da se igra? Kada su prvi put počeli pričati o mogućoj diskvalifikaciji, mislio sam da je to malo vjerovatno. Ali u poslednje vreme, počeo sam da vjerujem da će to skoro sigurno i biti tako.

Zato, ne mogu reći da sam sada nekako pretjerano iznenađen. Hoće li žalba pomoći? Da budem iskren, mislim da Sergej praktično nema šanse da zaigra na turniru kandidata”, rekao je Grischuk.

«Хотя я не согласен с Карякиным, но считаю, что у человека должно быть право высказывать свое мнение», сообщает Александр Грищук – Шахматы – Sports.ru

Ruska šahovska federacija će uložiti žalbu na odluku Etičke komisije FIDE da diskvalifikuje Sergeja Karjakina


Izjava predsjednika CFR Andreja Filatova.

21. mart 2022.

Etičko-disciplinska komisija FIDE (EDC) donijela je presudu u slučaju 2/2022, koji se odnosi na javne izjave ruskih velemajstora Sergeja Karjakina i Sergeja Šipova.

Prvostepeno vijeće EDC-a, koje su formirali Yolander Persaud (Gvajana), Ravindra Dongre (Indija) i Johan Sigeman (Švedska) kao predsjedavajući, jednoglasno je odlučilo kako slijedi:

Sergej Karjakin je proglašen krivim za kršenje člana 2.2.10 Etičkog kodeksa FIDE i kažnjen je zabranom učešća na šahovskim takmičenjima u trajanju od šest mjeseci širom svijeta u trajanju od šest mjeseci, koja stupa na snagu od dana donošenja ove odluke, 21. marta 2022.

Sergej Šipov je proglašen nevinim za kršenje člana 2.2.10 Etičkog kodeksa FIDE.

Detaljne informacije

Izjava predsjednika CFR Andreja Filatova:

“Šahovska federacija Rusije će ispitati odluku FIDE EDC u vezi sa Sergejem Karjakinom i Sergejem Šipovom.

U bliskoj budućnosti ćemo uložiti žalbu na odluku o zabrani učešća Sergeta Karjakina na FIDE događajima na šest mjeseci. Šahovski savez Rusije je protiv diskriminacije sportista po bilo kom kriterijumu i boriće se za njihova prava.

Upućujemo zahtjev predsjedniku FIDE Arkadiju Dvorkoviču da lično kontroliše ovaj slučaj.

CFR predsjednik Andrej Filatov”

CFR to Appeal FIDE EDC’s Decision to Disqualify Sergey Karjakin (ruchess.ru)

Karjakin bi mogao postati drugi šahista u istoriji koji je stradao zbog politike. Aljehin je bio prvi


17. mart, 17:35

Ruski šahista Sergej Karjakin mogao bi biti suspendovan sa FIDE turnira kandidata

Piše: Timur Ganeev, dopisnik

Sergej Karjakin. Fotografija Daria Isaeva, SE

Četvrtom svjetskom šampionu nije bilo dozvoljeno učešće na FIDE turnirima zbog kolaboracionizma, iako njegovi biografi to negiraju.

Ruski velemajstor Sergej Karjakin slabo procjenjuje svoje šanse da zaigra na Turniru kandidata 2022. koji će se održati u Madridu od 16. juna do 7. jula. Svjetski šampion u brzopoteznom šahu (2012) i blitz-u (2016) dobio je dozvolu za glavni turnir godine kada je stigao do finala Svjetskog prvenstva 2021 u Sočiju (tamo je izgubio od Poljaka Jana Krzysztof-Dude).

Međutim, krajem februara predstavnici Međunarodne šahovske federacije (FIDE) osudili su Karjakine političke izjave. Sergejev slučaj će razmatrati Komisija za etiku i disciplinu FIDE.

“Nemam iluzija o odluci etičke komisije”

„Izuzetno poštujem Arkadija Vladimiroviča Dvorkoviča. Poznajem ga dugi niz godina, a svojevremeno je on, na čelu Ruske šahovske federacije, učinio mnogo da se preselim u Moskvu”, napisao je velemajstor na svom Telegram kanalu.

— Neću da kažem da sam se slagao sa svim njegovim odlukama, ali mogu ssigruno reći da voli šah i da, kada ima priliku, uvijek pomogne. Međutim, kada je došao na čelo FIDE, Arkadij Vladimirovič je, po mom mišljenju, napravio veliku grešku. Kadrovi su birani krajnje neuspješno, za vrijeme „efikasnog menadžmenta“ pri čemu je napravljeno mnogo grubih grešaka. Teško je zapamtiti i jedan FIDE turnir koji je prošao bez problema.

————————

 Carlsen je spreman da igra za krunu samo sa Firouzjom. Ko je ovaj iranski genije i zašto predstavlja Francusku?

——————-

Ali glavno je da najaktivniji ljudi iz njegovog tima, prvenstveno Sutovsky, Short i neki drugi (ne svi), samo čekaju priliku da preuzmu vlast u svoje ruke i svrgnu šefa. Ako Arkadij Vladimirovič uspije da ostane na mjestu predsjednika FIDE u ovoj rusofobičnoj situaciji, biće to pravo čudo! Mada, naravno, u interesu šaha, ne on, nego njegovo okruženje treba da se mijenja… Zato, nemam iluzije o odluci takozvane etičke komisije FIDE, koju čine ljudi beskrajno udaljeni od svijeta šaha. Najvjerovatnije ću biti uklonjen i neću imati jedinu priliku da se plasiram u meč za svjetskog šampiona jer neću imati priliku igrati na turniru kandidata. Samo zato što sam iz Rusije i podržavam svog predsjednika i svoju zemlju.”

Ako Karjakin zaista bude uklonjen, to će biti „najsramnija stranica u istoriji šaha“, kaže velemajstor i poznati šahovski komentator Sergej Šipov. Odlučili smo se obratiti istoričaru šaha, velemajstoru Dmitriju Krjakvinu, koji se prisjetio epizode kada je šahista već bio suspendovan sa turnira zbog političkih izjava.

Članci Aljehina

„Nakon završetka Drugog svjetskog rata, četvrtom svjetskom šampionu (tada aktuelnom) Aleksandru Aljehinu nije bilo dozvoljeno da učestvuje na turnirima pod okriljem FIDE“, primjetio je Dmitrij Krjakvin za SE. — Proglašen je potpuni bojkot. Samo je Mikhail Botvinnik bio spreman da s njim igra meč za svjetskog šampiona, ali to se nije dogodilo zbog misteriozne smrti Aljehina u Estorilu. Povod je optužba velemajstora za kolaboracionizam, saradnju sa Njemcima u okupiranoj Francuskoj i za seriju tekstova u Pariser Zeitungu pod opštim naslovom „Jevrejski i arijevski šah“. Prema Aljehinovim biografima, izvorne tekstove je prepisao, značajno iskrivljujući njihovo značenje, urednik publikacije, austrijski šahista Teodor Gerbets. Ovo je jedini slučaj kada je šahista zbog politike isključen sa takmičenja. Na turnirima kandidata, naravno, nije bilo ništa slično. Ako Sergej bude suspendovan, to će biti prvi put u istoriji sporta.


 Sudbina je stalno gurala Aljehina protiv Njemačke. Četvrti svetski šampion u šahu borio se protiv Njemaca i bio u njihovom zarobljeništvu

————————————————-

Ni šahisti iz zemalja koje su bile pod sankcijama nikada nisu bili ograničeni od strane FIDE. Istina, Izraelci su sami odbili da igraju na nekoliko turnira.

„Jednostavno nikada nije bilo sjevernokorejskih velemajstora,“ nastavio je Dmitrij Krjakvin.

— Iranski šahisti su oduvijek igrali pod okriljem FIDE, ali imaju svoju posebnost. Odbijaju igranje sa Izraelcima. Na osnovu toga, bilo je nekoliko slučajeva koji su jako poznati. Na primjer, zbog toga je Alireza Firouzja promijenio svoju federaciju. Na reprezentativnom turniru u Njemačkoj, Firouzja je bio primoran da odbije da igra partiju sa izraelskim šahistom, a ovaj „poraz“ ga je koštao mjesta na pobjedničkom postolju.

Još jedan incident visokog profila vezan za Izrael dogodio se na FIDE Svjetskom prvenstvu 2004. u Tripoliju (Libija).

Izraelski velemajstori i neki ruski šahisti su tada odbili da je igraju zbog politike Moamera Gadafija. Ili je bio slučaj na Šahovskoj olimpijadi 1986. u Dubaiju. Predsjednik FIDE u to vrijeme bio je Florencio Campomanes, koji se oslanjao na podršku šeika. I izraelski tim je tada takođe odbio da učestvuje.

Preneseno iz Sport Ekspresa:Шахматы: россиянина Сергея Карякина могут отстранить от турнира претендентов ФИДЕ. Спорт-Экспресс (sport-express.ru)

FM Dragan Popadić: Sumnjiva partija


Učestvovao sam ma međunarodnom OPEN turniru u Konjicu. Prijatni i gostoprimljivi ljudi, osjećao sam se baš lijepo. Šah i jeste nešto više od samog sporta druženje , razgovori, uspostavljanje saradnje. Međutim, na turniru sam u drugom kolu igrao partiju protiv  mladog momka čiji je rejting samo 1881 poen. Protiv mene je igrao kao velemajstor. Tu igru je ponovio i u trećem kolu, pa je imao tri poena iz tri partije. To je bilo jako sumnjivo mnogim igračima, pa su mi i predlagali da se žalim na sumnjivu partiju. Nisam htio, jer nemam nikakve dokaze. Ali, čitaocima Šah mat liste dostavljam partiju da i sami procjene.

FM Dragan Popadić – XX

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Qxd4 Nc6 4.Qe3 Nf6 5.Nc3 Bb4 6.Bd2 0–0 7.0–0–0 Re8 8.Qg3 Nxe4 9.Nxe4 Rxe4 10.c3 Be7 11.f4 d5 12.Bd3 Bf5 13.Nf3 Qd7 14.Bxe4 Bxe4 15.Be3

15Na5 16.Bd4 f6 17.Rhe1 Qa4 18.Rxe4 dxe4 19.Nh4 Qxa2 20.Nf5

Nb3+ 21.Kc2 Nxd4+ 22.Rxd4 Bf8 23.c4 Kh8 24.Rxe4 Rd8 25.Qf3 g6 26.Ne3 f5 27.Re6

27Bb4 0-1

Protiv varanja šah nema nikakvu šansu. Kako tehnika bude napredovala, teško će se prevaranti otkriti. To može biti smrt šaha. Ne vidim kako ćemo se zaštiti. Ili će naučnici pronaći neke kontra tehničke izume koji će blokirati prevarante. U svakom slučaju tužno. A Konjic je prelijep grad. Nije mi žao što sam ga posjetio i igrao na turniru. Pa čak i da sam prevaren.

FIDE majstor Dragan Popadić

Grischuk o odbijanju Dubova da igra pod maskom: Daniil je postupio pravilno


23. januar 2022, 17:07

Ruski velemajstor Aleksandar Grischuk govorio je o postupcima svog sunarodnika Daniila Dubova, koji je odbio da igra pod maskom na velikom šahovskom turniru u Wijk an Zee (Holandija).

RIA News

“Razumijem da Daniil neće uraditi nikakav demarš ili napustiti turnir. Jednostavno, nije igrao jednu partiju I to je sve. Ja bih isto tako postupio”, citiraju Grischuka RIA Novosti.

On je naglasio da u spornim situacijama svako sam odlučuje šta mu je prihvatljivo, a šta nije.

Grischuk je uvjeren da će Dubov definitivno nastaviti da igra na turniru. Po njegovom mišljenju, ruski šahista igra sjajno i zanimljivo.

Takođe je objavljeno da je Dubov 23. januara prošao negativan test na infekciju korona virusom.

Rus je bijelim figurama igrao u osmom kolu sa Poljakom Jan-Krzysztofom Dudom.

Organizatori turnira u Holandiji 22. januara Dubovu su upisali kontumacijom nulu u partiji  sedmog kola od Holanđanina Aniša Girija zbog odbijanja da igra pod maskom.

25-godišnji Dubov je osvojio 2,5 poena u sedam kola.

Ranije je objavljeno da FIDE neće ukloniti Dubova sa turnira u Holandiji zbog odbijanja da igra pod maskom:

Saopštenje FIDE

Međunarodna šahovska federacija (FIDE) komentarisala je sanitarne i disciplinske sankcije protiv ruskog velemajstora Daniila Dubova na super turniru u Wijk an Zeeu (Holandija).

FIDE neće ukloniti Dubova sa turnira u Holandiji zbog odbijanja da igra pod maskom

„Sa zadovoljstvom konstatujemo da su svi PCR testovi šahista negativni, turnir se nastavlja punom snagom“, prenosi TASS. Tako će negativan rezultat testa na korona virus Dubovu omogućiti da nastavi da igra na turniru u Holandiji.

Dubov poražen zbog odbijanja nošenja maske


Piše: LEONTXO GARCIA

Wijk aan Zee (Holandija) – 22. JANUAR 2022. – 16:55 CET

25-godišnji Rus je odbio da igra protiv Girija noseći masku nakon što je njegov rođak bio pozitivan na koronu

Danil Dúbov tokom jedne od partija na turniru Tata Steel u Wijk an Zee, Holandija LENNART OOTES/TATA STEEL CHESS

Kovid utiče na šahovski Rolan Garos, ali na neobičan način. Rus Danil Dubov (25) odbio je, „iz principa“, da ispoštuje zahtjev organizatora Wijk aan Zee (Holandija) da današnju partiju igra noseći masku, dok se ne sazna rezultat njegovog PCR testa. I po pravilu je izgubio od Holanđanina Aniša Girija.

“Jedna osoba iz Dubovljevog okruženja, čije ime ne želimo da  otkrivamo, jutros je bila pozitivna. Uradili smo mu test na antigen i bio je negativan. Urađen je i PCR test, čija će analiza trajati nekoliko sati. Da ne bi rizikovali, zamolili smo ga, izuzetno, da danas igra sa maskom dok nam ne stigne rezultat testa. Ali on je to odlučno odbio”, objasnio je za EL PAÍS Robert Moens, portparol multinacionalne čeličane Tata Steel, sponzora tradicionalnog festivala svakog januara u ovom gradu na Sjevernom moru.

Mjere protiv covida su vrlo stroge u 84. Izdanju turnira: igraju se samo dva turnira sa po četrnaest učesnika, bez publike ili paralelnih amaterskih takmičenja (oko 1.200 učestvuje svake godine); vrlo mali broj novinara može ući u salu za igru samo na pola sata na početku partija. I pored toga su neki zaposleni u organizaciji i dva pomoćnika igrača bili pozitivni.

Međutim, propisi ne obavezuju igrače da nose maske tokom partija.

Samo jedan od četrnaest igrača na glavnom turniru, 16-godišnji Indijac Rameshbabu Praggnanandhaa, stalno nosi masku. Ostali, među kojima je i svjetski prvak, Norvežanin Magnus Carlsen, skidaju masku kada sjednu za tablu i stavljaju je kada idu u toalet, da se naspu piće ili prošetaju između ostalih stolova.

Među prvim reakcijama na društvenim mrežama je i ona velemajstora Paca Valjeha, svjetskog prvaka do 18 godina 2000. godine i petostrukog prvaka Španije:

“Dubov ima negativan test i odbija da igra s maskom (po dogovoru prije turnira) . Sportovi se igraju bez maske ili se uopšte ne igraju. Na nedavno održanom Rapid Svjetskom prvenstvu u Varšavi (Poljska), gdje gotovo niko nije igrao s maskom, Međunarodna federacija (FIDE) nije precizirala broj zaraženih, ali je priznala da ih je „mnogo“.

Dúbov, 9. (ali samo jedan poen zaostatka za 4.) sa 2,5 poena nakon 6. kola od 13 planiranih partija u Wijk an Zee, nedavno je bio predmet još jedne kontroverze jer je nastavio da radi kao analitičar Carlsena uaprkos činjenici da mu je rival na Svjetskom prvenstvu u Dubaiju bio  Rus Ian Nepomniachtchi.

Ako mu PCR rezultat kojeg čeka bude negativan, sutra ćete moći da igra bez maske. Ako test bude pozitivan, biće eliminisan sa turnira.

Torneo de Tata Steel: Dúbov pierde por rechazar la mascarilla | Actualidad del Ajedrez | EL PAÍS (elpais.com)

Karpov je rekao da medicinska maska ​​može ometati šahiste tokom igranja partije


Dubov je u subotu izgubio na turniru u Wijk an Zeeju, jer je odbio da igra noseći masku, što su od njega tražili organizatori zbog slučaja zaraze korona virusom u njegovom okruženju.

ST PETERSBURG, RUSSIA – DECEMBER 30, 2018: Ruski šahista Daniil Dubov tokom finala 2018 FIDE svjetskog rapida i brzopoteznog šampionata u Manege Convention Center. Peter Kovalev/TASS

MOSKVA, 22. januara / Kor. TASS Andrej Kartašov/. Medicinska maska ​​zaista može smetati  velemajstorima tokom takmičenja. Ovo je za TASS rekao 12. šampion svijeta u šahu, poslanik Državne dume Anatolij Karpov, komentarišući situaciju sa Danijelom Dubovom.

Dubov je u subotu trebalo da igra crnim figurama protiv Holanđanina Aniša Girija u okviru superturnira u holandskom Wijk an Zeeju. Zbog slučaja zaraze korona virusom u okruženju Rusa, organizatori turnira tražili su od Dubova da partiju igra noseći masku, ali je on to odbio. Dubov je kontumaciran zbog nepojavljivanja na partiju.

„Maska zaista može ometati šahistu. Ali ljudi u Wijk an Zee-u su obično gostoljubivi i normalni. Ne znam šta ih je natjeralo da pribjegnu takvoj mjeri kazne“, rekao je Karpov.

Dubov ekspresni test na covid bio je negativan. Urađen je i PCR test, čiji se rezultati očekuju u subotu uveče.

Na turniru u Wijk an Zeeu učestvuje 14 šahista. Po rezultatima sedam kola, Dubov je osvojio 2,5 poena. Turnir će biti završen 30. januara.

Ian Nepomniachtchi: „Svi igraju šah, ali uvijek razgovaraju o Dubovu“


22.01.2022 23:35

„Da parafraziram GarIja Linekera, svi igraju šah, ali se o Dubovu uvijek razgovara“, napisao je Ian Nepomniachtchi na svom telegram- kanalu.

„Teško je govoriti o ispravnosti odluke bez poznavanja čitave situacije i uslova ugovora. Šteta što se nije mogao naći kompromis. U svakom slučaju Daniil je postupio u skladu sa svojim principima i barem je u tome u pravu. Nadam se samo da će se turnir završiti u punoj sastavu.“ Šest kola je preostalo do kraja takmičenja, Daniil Dubov danas dijeli pretposljednje mjesto na tabeli sa skorom „minus dva“.

Sergej Karjakin: „Nikada neću igrati partiju šaha pod maskom“


22.01.2022 20:57

Sergej Karjakin razumije odluku Daniila Dubova da ne igra partiju noseći masku protiv Anisha Girija. On je to objavio na Tviteru.

„Znajući kako su organizatori zabrinuti za naše zdravlje, bilo bi logično, u slučaju negativnog PCR testa [kod Dubova], da su partiju ​​pomjerili na slobodan dan. Siguran sam da Anish ne bi imao ništa protiv. Na osnovu toga kako sve je ispalo, razumijem Danilovu odluku. Da sam na njegovom mestu, uradio bih isto. Lično, nikada ne bih igrao partiju šaha noseći masku.“

Nažalost, u ovo doba kovida ne postoji jedinstveno ispravno rješenje za problem „maske“ u šahu. Neosporna je činjenica da je nekim šahistima nezgodno ili jednostavno teško dugo da igraju noseći masku (da ne pominjemo štetu po zdravlje). Istina je i to da nošenje maski može smanjiti rizik od prenošenja virusa opasnog po zdravlje, pa čak i život. Pravila Tata Steel Chess turnira ne obavezuju učesnike da igraju noseći masku. Neki to rade dobrovoljno.

Varanje u šahu- komentari


Piše: Goran Tomić

Varanje na internetu je mnogo češće i o njemu praktično niko ne vodi računa, osim servera na kojima igraju šahisti, ali i ti serveri imaju svoje „omiljene“ šahiste i sumnjam u regularnost nekih partija. Ipak, u šahu uživo, za tablom bi trebalo sankcionisati one koji varaju. Nažalost, u komunikaciji sa predsjednikom FIDE komisije za fair play nisam stekao utisak da imaju iskrenu želju da iskorjene varanje, već da se prvenstveno vode svojim interesima (npr logikom „ne talasaj“) koji se po mom mišljenju samo dijelom poklapaju sa interesima šahista. Pored toga lično osjećam i jednu vrstu diskriminacije u odnosu na dob šahista, ali i direktnu averziju prema nekim šahistima, tako da se ne uzimaju sve analize i komentari jednako ozbiljno.

Piše: Velemajstor Miša Pap

Bravo za komentar. Skoro nikoga danas ne zanima da razotkrije varalice. Organizatori nece probleme na svojim turnirima, vec samo gledaju zaradu, a sudije su placene od organizatora, pa se ni oni ne  uzbudjuju oko toga.

Da ne spominjem koliko je strasno lako u danasnje vreme nabaviti minijaturnu kamericu i mikrofon, i varati „do mile volje“! Nazalost, i sam sam ostecen vise puta od varalica, cemu svedoci i moj rejting, ali nikoga to nije zanimalo, cak i kada sam imao dokaze…

Inace, kao sto je jedan moj kolega VM primetio, bilo bi relatino lako onemoguciti varanja uzivio, ili ih skoro cak i iskoreniti, jer bi bilo jako riskantno pokusati. A kako? Pa jednostavno, instalirati kamere, na svakom turniru, da se jasno vidi, ko i kada odlazi od table, da li mu neko signalizira itd. Da ne pricam da je moguce instalirati i ometace signala, koji se vec uveliko koriste u raznim institucijama, npr. na neki fakultetima, da bi se izbeglo varanje na ispitima…

Sve je to moguce, ali izlgleda da je „sahovska klima“ takva da vecina ljubitelja saha, i netalentovanih amatera, prosto patoloski uziva i zlurado se smeje, svaki put kada neki toboze supertalenat pobedi nekog VM ili IM igraca. A ti „supertalenti“ se samo nizu…Osvajaju norme i titule sa 15, 14, 13 pa i sa 12 godina, i recimo po 400-500 poena rejtinga za par nedelja…Pa dokle vise?

Naravno, svaka cast pravim talentima i igracima, ali svi mi znamo koliko je teskog rada potrebno da se postigne nesto u sahu. Imamo slucajeve iz istorije kada je jedan Mocart sa 5 godina komponovao simfoniju, pa jedan Resevski koji je sa 5 godina igrao simultanke…I dan danas ima genija, naravno…Ali ako ce mi neko reci da su danasnji svi ti klinci novi Mocarti, Resevski i Fiseri, onda potcenjuju moj zdrav razum, vredjaju inteligenciju svih sahista, i nipodastavaju i unizavaju sah kao igru i sport…

(Komentari preneseni sa fejsbuka)

O ulozi parapsihologa u životu šahovskih šampiona


KAKO JE U STVARNOSTI KARPOV IGRAO SA KORČNOJEM

RAZGOVOR SA MIKHAILOM BOLOTOVSKIM

01.11.2022

Sjedio sam sa Karpovom u moskovskom restoranu i igrali dame, jer ja sam majstor sporta u dami, a on je svjetski šampion u šahu, pa zato nismo igrali šah!

Obično, ako Karpov pristane na intervju, ne kaže praktično ništa, uzdržan je, kao engleska dama na prijemu kod engleske kraljice. Ali ovdje su, po svemu sudeći, dame (šaške”) odradile svoj crno-bijeli posao, pomjerao ih je sa očiglednim interesovanjem, pokušao je da pobjedi, počeo da priča, uzbudio se, i imao za cilj pobjedu.

Mihail Bolotovski – Ranije se, posle skoro svakog meča za titulu svjetskog šampiona u šahu, šuškalo da je pobjednik onaj koji ima talentovanije parapsihologe. Počevši od vašeg meča u Baguiju sa Korčnojem, gdje su ga navodno podržavali ljudi iz misteriozne organizacije “Ananda Marga”. Da li je zaista postojao psihološki uticaj?

Anatolij Karpov– Bez sumnje! Kada su se prvi put pojavili u sali, u tako egzotičnim crvenim ogrtačima, služba obezbjeđenja je bila u panici – uostalom, šetali su po sali, privlačeći pažnju na sebe, a ispod njihovih ogrtača su mogli nositi svašta.

Mihail Bolotovski – Da li je to jako uticalo na Vas?

Anatolij Karpov – Nije mnogo. Filipinska služba bezbjednosti me pitala šta da radi, a ja sam rekao: pustite ove ljude da rade šta hoće, ali samo nemojte da pucate, jer to ometa razmišljanje. Ali nakon nekoliko dana Filipinci su ih ipak sami uklonili, što je, naravno, izazvalo bijes Korčnoja.

Mihail Bolotovski – Parapsiholog Zukhar, koji je bio član vaše delegacije, izazvao je mnogo veći gnjev kod Korčnoja. Činilo se da imate elektrode postavljene ispod vaše kose, uz pomoć kojih je Zukhar razmjenjivao informacije s vama.

Anatolij Karpov – Da, da, ne samo da je  razmjenjivao informacije, već je i predlagao najbolje poteze! Iako ne zna da igra šah.

Mihail Bolotovski – Pa ipak: ko je taj Zuhar?

Anatolij Karpov – O njemu možete pričati jako dugo. Zuhar je brilijantan specijalista u oblasti kosmičke  medicine. Upoznali smo se na ovaj način: Korčnoj je na svom prvom meču u Moskvi imao čoveka koji je pokušao da utiče na mene. A Korčnoj spada u kategoriju ljudi kojima ne treba dati slobodu djelovanja i osjećaj superiornosti u bilo kojoj oblasti. I savjetovano mi je da pozovem Zuhara kako se Korčnoj ne bi osjećao superiorno. Zbog toga je Zuhar došao u Baguio.

Krajnje desno – misteriozni Zukhar

Mihail Bolotovski – Znači on je ipak uticao na Korčnoja?

Anatolij Karpov – Zuhar se bavio problemima sa spavanjem i onim što me povremeno mučilo – nervnom preopterećenošću. Nadao sam se da će mi ozbiljno pomoći u tome.

Mihail Bolotovski – Pa ipak, kada je Zukhar, odlukom komisije, sjedio u amfiteatru, Korčnoj je dobio tri partije zaredom. A u odlučujućoj partiji Zukhar se ponovo preselio u četvrti red – i pobjedili ste…

Anatolij Karpov – Korčnoj je bio siguran da sam potpuno slomljen. Nije slutio da ću se ponovo moći srediti i pružiti pravu borbu, a to je shvatio tek  u sredini partije. Kada je njegov tabor shvatio da poraz nije daleko, započeli su razne manevre: neki čudni pokreti u redovima, još mnogo toga… A onda su naši odlučili da i mi možemo nešto poduzeti, i Zukhar je krenuo naprijed. To se dogodilo nakon 25. poteza, kada je Korčnoj već stajao slabo… A onda je počeo pričati sve te price da nije izgubio u šahu. Opsesija!

Mihail Bolotovski – Odnosno, tema vidovnjaka u šahu je glupost, spekulacija?

Anatolij Karpov – Ne, zašto ne. Kada su snage približno jednake, možete poremetiti koncentraciju protivnika ili uraditi nešto drugo…

Mihail Bolotovski – Da li ste se sa time suočavali?

Anatolij Karpov – Samo sa druge strane, kada su uticali na mene. Tofik Dadašev iz Azerbejdžana mi je ispričao kako je radio sa Kasparovom. Isti Zuhar se bavio ozbiljnom naukom, a ne bilo kakvom parapsihologijom. Dadašev je zaista bio poznat kao jak parapsiholog, a Kasparov ga je doveo. Na meču u Moskvi sam uočio ovog čovjeka. Nisam ga poznavao iz viđenja, nikad ga nisam vidio, ali sam ga uočio iako je bio ogroman broja gledalaca. Njegov me pogled nemilosrdno pratio. Ko zna, možda je nekako uticao, jer je u odlučujućoj partiji posle 24 poteza Kasparov bio u vremenskoj oskudici i u bezizlaznoj poziciji, a na kraju sam ga skoro stigao po vreenu – i izgubio, jer nisam mogao i nisam želio da remiziram. Naravno, sam Dadašev nikada nije priznao da je negativno uticao na mene, samo kaže da je samo pozitivno uticao na Kasparova.

Mihail Bolotovski – Možete li objasniti zašto vas novinari mnogo ne vole?

Anatolij Karpov – Ne vole? Pa, možda… Znate, tako se  desilo: suprotstavio sam se Fišeru, a čitava štampa je bila na Fišerovoj strani. Suprostavio sam se Korčnoju – i čitava štampa je opet bila protiv mene. I Kasparov je sa zadovoljstvom iskoristio ovu povoljnu situaciju.

Mihail Bolotovski – Mnogi smatraju da ste učinili sve da sprečite Kasparova da pristupi tronu. A vi tvrdite da vas je on, naprotiv, uz pomoć Gejdara Alijeva i Aleksandra Jakovljeva, člana Politbiroa, proganjao…

Anatolij Karpov – Naravno! To su mu bili kumovi! Slušajte, reći ću vam… Jakovljev i ja, koji je tada bio sekretar za propagandu Centralnog komiteta, imali smo specijalni sastanak 1985.. Kada je počela medijska kampanja protiv mene, tražio sam sastanak sa njim i rekao da ako im se više sviđa Kasparov, mogu da mu daju barem zlatnu palatu, ali zašto nanose štetu Karpovu? Šta vi govorite, odgovorio je Jakovljev, mi vas dvojicu jednako cijenimo, čak i više, više vas cijenimo, jer ste u partiju ušli 1979, a Kasparov tek 1981. godine… Inače, Kasparov je jedini svjetski šampion koji je kada je osvojio titulu, bio već u KPSS (Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza).

Mihail Bolotovski – Pa naravno, Lasker, Kapablanka i Fišer nisu bili članovi Komunističke partije Sovjetskog Saveza…

Anatolij Karpov – Grešite što ste ironični. Ni Smislov, ni Petrosjan, ni Spaski nikada nisu bili u partiji.

Mihail Bolotovski – A vi?

Anatolij Karpov – U partiju sam ušao četiri godine pošto sam postao šampion… A šta se desilo tokom tog prvog meča sa Kasparovom, znate li? Meč je prekinut, nije dozvoljeno da se završi, a sve je predstavljeno kao spas Karpova. Rekli su da uopšte ne stojim na nogama!

Mihail Bolotovski – Dakle, mislite da je meč prekinut zbog uplitanja Alijeva i Jakovljeva?

Anatolij Karpov – Ne samo njih. Čitavu priču je mogao ispričati samo Campomanes, predsjednik FIDE, ali je bio pod ogromnim pritiskom kroz mnoge kanale, čak znam i kroz koje. Ali on je, naravno ćutao…

Mihail Bolotovski – Inače, da li je tačno da vas je u Meranu, tokom meča sa Korčnojem, on šutirao nogama ispod stola?

Anatolij Karpov – Ne, on je to radio tokom meča sa Petrosjanom. A u Meranu je samo grozno psovao.

Mihail Bolotovski – Kako?

Anatolij Karpov – Pa, ne želim da sve izgovaram. Najdelikatnija je bila reč „fašista“…

Mihail Bolotovski – Ali Kasparov nikada nije psovao?

Anatolij Karpov – Tokom partija se obično ponašao sasvim korektno. Mada, naravno, mogu se prisjetiti nečega – na primjer, slučaj u Sevilji, kada je u mojoj vremenskoj oskudici prestao da zapisuje poteze, što je bilo protivno pravilima. Zatim on stalno igra za publiku. Svako malo skine jaknu, pokuša da zasuče rukave, ima sve manipulacije sa satom – skine ga, pa stavi… Ne mogu reći da se nešto neobično dešavalo za stolom. Na ivici prekršaja – da tako kažem. A u odnosu na sekundante – šta je uradio! Prava špijunska manija! Na meču u Lenjingradu izbacio je Vladimirova i označio ga kao špijuna…

Mihail Bolotovski – Vladimirov je navodno zapisao Kasparovljevu pripremu u svesku i potom vam je proslijedio…

Anatolij Karpov – Gluposti! Onda je izbacio Timošenkovu – i on je navodno bio špijun. Onda se isto desilo sa Dorfmanom, pa sa Nikitinom… Generalno, ako je Kasparov izgubio dvije partije, onda razlog nije bio on, već špijuni, intrige, činjenica da mu nije dozvoljeno da igra…

Kasparov je 12 godina mlađi od Karpova

Mihail Bolotovski – Poznat je vaš stav prema Kasparovu. Ali bila je popularna  verzija da ste vi i Kasparov priredili grandioznu predstavu za čitav svijet kako biste zaradili veliki novac… A Fišer je smatrao da je u vašim mečevima bilo previše neshvatljivih, sumnjivih partija. Obojica ste pravili smiješne greške, namerno odlagali mečeve…

Anatolij Karpov – Da, da, čuo sam. Ali sve su to takve gluposti! Da li stvarno mislite da sam namjerno gubio protiv Kasparova kako bih povećao napetost? Naravno da ne! A novac nema apsolutno nikakve veze s tim.

Mihail Bolotovski – Ali dobro znate da je i u šahu i u igri dame vrlo lako prodati partiju i dobro zaraditi na njoj. Nikada neću vjerovati, na primjer, da je gospodin Makarov, poznati advokat, bez pomoći postao međunarodni majstor!

Anatolij Karpov – Pa sa Makarovim je sve jasno. On je naveo da je igrao na dva turnira i po tim rezultatima je dobio ovu titulu, ali su izvještaji ukradeni od sudije, a on nije imao zapisane partije. FIDE je poništila Makarovu kvalifikacije, ali je onda nekako uspio vratiti titulu. Iako nije opovrgao navode o falsifikovanju.

Mihail Bolotovski – Generalno, da li ima namještenih partija na turnirima na najvišem nivou?

Anatolij Karpov – Bio je jedan turnir u Americi, po švajcarskom sistemu… Prva nagrada je bila velika, druga mnogo manja, treća ništa. Tako su naši forsirali da jedan igrač pobjedi, a novac je podijeljen. Ispao je veliki skandal, I sada radije ne zovu naše ljude tamo.

Mihail Bolotovski – A ko se tu ‘istakao’?

Anatolij Karpov – Sjećam se svih imena, ali se bojim da ne pogrešim, pa neću da govorim.

Mihail Bolotovski – Da li su to ovo velemajstori iz prve kategorije?

Anatolij Karpov – Pa, ne od najviše. U šahu je opasnost od namještanja bila sredinom sedamdesetih. Namještanja velemajstora i majstora koji su dolazili sa Balkana – Bugarske, Rumunije, Jugoslavije… U Bugarskoj se uopšte nije moglo igrati, jer recimo četiri kola idu dobro, a onda sa Bugarinom, koji je igrao najbolje sa strancima, svi ostali Bugari gube, daju bodove…

Mihail Bolotovski – Da li ste ikada u životu imali „namještanja“?

Anatolij Karpov – Ne, ja nisam igrao te igre. Ali da se dogovorio remi – toga je bilo, neću da krijem. Ali izgubiti od nekoga čak i za veoma veliki novac – ne!

Mihail Bolotovski – Da li je Kasparov imao namještenih partija?

Anatolij Karpov – Vidite, to je tako teško dokazati… Potpuno sam siguran da je na šampionatu Sovjetskog Saveza 1988. Mihail Gurevič pustio Kasparovu partiju sa bijelim figurama. Tada sam ja bio sve vrijeme u prednosti, a njemu su ovih pola poena zlata vrijedili – kao rezultat toga dijelili smo prvo -drugo mjesto.

Mihail Bolotovski – Zašto mislite da je to bila nepoštena igra?

Anatolij Karpov – Bio sam tamo i vidio kako se partija odvija. Gurevič je bio sekundant Kasparova, igrali su dobro poznatu varijantu koju Kasparov igra – to jest, Gurevič je jednostavno nije mogao poznavati. I tako skoro čitavo vrijeme troši na prvih 18 poteza, upada u strašne vremenske probleme i kao rezultat toga gubi. Odlaze na analizu. Gurevič kaže: Toliko sam dugo razmišljao u ovoj poziciji, jer ima takvih i takvih poteškoća… Prilazi velemajstor Vaganjan i čudi se: Miša, šta razmišljaš ovde toliko dugo, ti i ja smo analizirali ovu poziciju mesec dana prije …

U šahu postoji mnogo sumnji

Mihail Bolotovski – I sada se, po vašem mišljenju, igra pošteno šah na najvišem nivou?

Anatolij Karpov – Uvijek se može naći korist, ali to se ne radi. Vodeći igrači nisu otkriveni u varanju – to vam odgovorno govorim.

Mihail Bolotovski – Kada za vas kažu da ste bili jedan od simbola Brežnjevljeve ere, kako reagujete na ovo?

Anatolij Karpov – Samo ne obraćam pažnju na to. Apsolutno je jasno da sam bio jedan od vodećih među sovjetskim sportistima. Evo Botvinik je bio u Staljinovo vreme, znači on je personifikacija staljinističkog režima? Potpuna glupost! Svaki vladar, u kakvom god društvu bio, brine da se čuje za tu zemlju. A kada je Fišer pobijedio Spaskog, i on je primio čestitke iz Bijele kuće.

Mihail Bolotovski – Mihail Talj je rekao o meču u Baguiju: „Nismo mogli da zamislimo da ne-sovjetski, već antisovjetski šahista postane šampion. Nije isključeno da će u ovom slučaju šah biti proglašen pseudonaukom”…

Anatolij Karpov – Talj je imao jako dobar smisao za humor.

Mihail Bolotovski – Pa ipak – šta bi se dogodilo da ste izgubili taj meč u Baguiju od disidenta Korčnoja?

Anatolij Karpov – Da, ne bi bilo ništa posebno! Pa, vrlo je moguće da bi bilo teško nastaviti šahovsku karijeru. U toj poslednjoj, odlučujućoj partiji, to me nije nimalo ometalo, samo sam mislio da nemam pravo na poraz, jer sam jači.

Mihail Bolotovski – Da li još uvijek idete sa obezbjeđenjem?

Anatolij Karpov – Pa, kako kad. Sada ja, na primjer, nemam tjelohranitelja. Ali kad je potrebno – onda je potrebno.

Mihail Bolotovski – A kada je to potrebno, u kojim situacijama?

Anatolij Karpov – Pa to je moja stvar, u kojim!

Mihail Bolotovski – Svojevremeno ste zarađivali jako mnogo novca, dajući milione svojoj rodnoj zemlji.

Anatolij Karpov – Prije raspada Sovjetskog Saveza dao sam državi više od tri miliona dolara.

Mihail Bolotovski – Ipak, niste siromašna osoba?

Anatolij Karpov – Nisam siromašan, naravno. Da li vas zanimaju moji materijalni uslovi? Moj stan od 130 kvadratnih metara u centru Moskve, prilično je skroman. Sada želim da ga proširim.

Mihail Bolotovski – A šta je sa nekretninama u inostranstvu?

Anatolij Karpov – To je generalno besmislen posao! Znam da je postalo moderno kupovati kuće u Engleskoj, Španiji, Portugalu, na Kipru… Neko vrijeme su mi nudili sa raznih strana – kažu, kupi ovo, kupi ovo. Ali sa ekonomske tačke gledišta, ovo je jednostavno glupo! Ako možete potrošiti hiljadu i po do dvije hiljade dolara na putovanje i odmarati se u komforu, koja je svrha zatvarati se na jedno mjesto? Osim toga, porez na nekretnine, porez na zemljište plus održavanje kuće… Ne, ne, ne treba mi to!

OD AUTORA

Na kraju krajeva, šahovski genije je genije ne samo u šahu. Karpov pobjeđuje u svemu. U beloti. Tenisu. U dami. Pobijedio je i mene. U bezizlaznoj poziciji, odigrao sam tri loša poteza – i predao sam, tražeći pravo na revanš kao moralnu kompenzaciju. Ja, profesionalac, majstor sporta, predao sam amateru koji toliko dugo nije uzeo dame u ruke. Kakva sramota!

Mihail Bolotovski