Pavel Votruba razgovara sa Alirezom Firouzjom tokom poslednjeg kola u Wijk aan Zee-u. sa Chess.com prenosa uživo.
Otvoreno pismo glavnog sudije Tata Steel Chess turnira
28.februara 2021, 09:27 |.
Video snimci ne govore potpunu priču o kontroverzama oko partije Firouzja-Wojtaszek na šahovskom turniru Tata Steel Chess Tournament 2021. godine, kaže glavni sudija turnira Pavel Votruba. U otvorenom pismu češki sudija objašnjava svoje viđenje.
Bio je to nesretan incident na inače divnom turniru ‘za tablom’, održanom tokom pandemije i nastavljajući 83 godine tradicije u Wijk aan Zee. Burna diskusija odvijala se tokom poslednje faze partije poslednjeg kola između GM Alireze Firouzje i Radoslawa Wojtaszeka, dok je, nedaleko od njihovog stola, trebao započeti taj-brejk između GM Anish Girija i GM Jorden van Foreesta.
U danima koji su usledili, organizatori i sudije bili su oštro kritikovani, a organizatori Tata Steel Chess izdali su saopštenje.
Chess.com je izvjestio o kontroverzama u ovom članku, koji je takođe dao opis onoga što se dogodilo.
Ispostavilo se da je naša verzija priče bila netačna u pogledu trenutka kada se sudija umiješao u partiju. To se dogodilo tek kasnije (i van kamera) i kao rezultat toga, nije zaboravio da zaustavi sat, kao što smo mi predložili.
Da bi ispravio ovu netačnost i kao način davanja dragocjenijih informacija o incidentu,
Chess.com objavljuje sledeće otvoreno pismo glavnog sudije Votrube:
Pročitao sam članak o kontroverzi na šahovskom turniru Tata Steel Chess i želeo bih da ponovo razmotrite neke riječi i optužbe. Takođe se nadam da će moja odbrana i tačne informacije postati deo debate i da će doći kako do VIP tako i ljudi u chatu.
Svako griješi, i moja namjera nije da nekoga okrivim, već da branim ne samo sebe ili ostale sudije u Wijk aan Zeeu već i druge sudije na svijetu koji su u takvim slučajevima samo „igračka“ u rukama novinara i ljudi u chatu. Za njih je to jedina tema, džinovska eksplozija, klik mamac za njihove članke, strimove itd., dok ti ljudi nisu ni bili na mjestu događaja, ili čak ponekad uopšte nemaju pojma o čemu se radi.
Želio bih da na početku istaknem da su kod ovog COVID-a postojali izuzetni, vrlo nestandardni uslovi. Čitava situacija imala je tri nivoa: sportski, higijenski i „sudije“. Polemika se odnosila samo na poslednji nivo. Međutim, kao što možete da zamislite, sa 13 kola, karantinom, posebnim uslovima, sedam COVID-testova (pet u Wijk aan Zee), sudijama koji su morali da dezinfikuju table, figure, stolove i stolice svako kolo prije početka partija, noseći maske za lice šest-sedam sati i da se brinu da igrači nose svoju masku kada je to bilo potrebno …
Prije svega, postojao je raniji trenutak, tokom petog kola, kada je Firouzja bio umiješan u „situaciju“, u svojoj partiji sa Van Foreest-om. Sve je to zabilježeno na video snimku, pa dajem samo malo objašnjenje. Firouzja je bio taj koji je tvrdio da ga uznemirava buka koja je dopirala sa plafona male sobe na balkonu i zamolio me za pomoć. Takođe je predložio, dok je pokazivao u pravcu sudijskog stola, da na drugom mjestu ima prostora za završetak partije, jer je jedna od partija već bila završena i taj sto je bio prazan.
Rekao sam mu da ću odložiti odluku, i prvo provjeriti sve činjenice. To je uključivalo inspekciju „bučne sobe“, pitajući Van Foreesta da li se slaže i razgovarajući o tim stvarima sa IT osobom i ljudima koji su uključeni u direktan prenos. Posle nekog vremena zaključio sam da je zaista bilo previše bučno i da je vrijeme da igrači napuste ovo područje.
Tada me srdačno iznenadila činjenica da je operater elektronske table došao sa šrafcigerom i počeo da uklanja vezu sa šahovskom tablom. Razlog je bio taj što nije želio da rizikuje prekid u prenosu poteza.
U međuvremenu, pripremio sam poziciju na novoj tabli i računao da se moraju pomjeriti samo pločice sa imenima i sat. Šta sada da radimo? Sam sam uzeo šahovsku tablu i svi smo se kretali, naravno, remeteći druge partije u toku.
Zašto ova pričam? Naravno, iskoristio sam ovu priču da nagovorim Firouzju da se preseli u kritičnom trenutku poslednje partije a on je insistirao je da je ovo drugačija situacija. Da, rekao sam mu, ali to je bilo na vaš zahtjev i sada je u skladu sa pravilima turnira, na osnovu podataka datih u dokumentima kako je opisano u nastavku.
(Uz napomenu, u takvim situacijama na našem stolu su bili dostupni čepići za uši, ali oni nikada nisu korišćeni …)
Sada, molim vas, počnimo sa informacijama (dokumentima) kojima je Firouzja raspolagao unapred i u raznim oblicima:
1) Ugovor sa igračima
4.3. U slučaju da dva igrača dijele prvo mjesto na Mastersu, igraće tie-break posle poslednjeg kola, u nedjelju, 31. januara 2021. Kontrola vremena za dvije brzopotezne partije je 5 minuta + 3 sekunde i mogući armagedon u trećoj partiji.
Napomena: u slučaju da više igrača dijeli prvo mjesto, prva dva igrača biće izabrana prema kriterijumima navedenim u Pozdravnom pismu. Moguće druge partije koje tada budu još uvijek u toku biće nastavljene.
2) Informacije o turniru – Pozdravno pismo (strana 4)
U Tiebreak pravilima, nakon opisa gore pomenutih uslova, na kraju članka je navedeno: Glavni sudija će odlučiti gdje i kada će ove preostale partije biti premještene i očekuje se da će se igrači pridržavati ove odluke.
Napomena: Ne pominje se preseljenje na neko mesto van mjesta događaja (unutar zgrade „De Moriaan“), što je bio slučaj u prošlogodišnjim propisima.
3) Informacije o taj-brejku takođe su postavljene na stolovima igrača prije poslednjeg kola. Tamo je pomenuta i nesrećna odluka da taj-brejk strogo počinje u 18:00.
Ako se dobro sjećam, direktor turnira Jeroen van den Berg je to takođe pomenuo u svom poslednjem govoru neposredno prije poslednjeg kola. Ali Firouzja je, poput Carlsena, u salu za igru stigao tek u poslednjem trenutku – na vreme, ali bez mogućnosti da čuje informacije Van den Berga.
(nastaviće se)
