RUSADA odgovara Ponomariovu: njegova je izjava čudna, provjera je bila u skladu s WADA standardima


Antidoping agencija RUSADA odgovorila je Ruslanu Ponomariovu preko TASS-a: posle prve partije ukrajinskog šahiste, doping test je sproveden „strogo u skladu sa standardima Svjetske antidoping agencije (WADA)“.

Podsjetimo, posle poraza od Andreja Esipenka, „umjesto da se odmara i pripreme za revanš“, kao što je i sam Ponomariov prokomentarisao, morao je provesti dva sata na anti doping proceduri. Od 128 učesinika, RUSADA, ruska organizacija za doping kontrolu, testirala je Ponomariova. Nekim komentatorima se čini nepotrebno da se testira šahista koji je poražen, na korišćenje dopinga.

Zamjenica generalnog direktora RUSADA-e Margarita Pahnoskaja izjavila da je Ponomareva izjava „čudna“: „Prvo, WADA nikada ne provodi testiranje. Dalje, vrijeme potrebno za testiranje zavisi od osobina tijela sportiste i mokraćnog sistema. Ne možemo ubrzati proces. Što se tiče rada RUSADA-e „Međunarodna šahovska federacija odabrala je našu agenciju iz razloga što se turnir održava u Rusiji. Ovo je test ugovora.“

„Izjavljujem s punom odgovornošću da je Ponomariov testiran na slučajnom uzorku, koji je proveden u prisustvu delegata FIDE. Čitav postupak proveden je strogo u skladu s međunarodnim standardom za testiranje i WADA testiranje“, dodala je Pahnockaja.

Advertisements

Odgovor iz FIDE na sumnje Ponomariova…


Na tvitteru je objavljen odgovor iz FIDE na sumnju Ponomariova:

Što se tiče WADA procedura, FIDE je odabrala nacionalnu antidoping organizaciju koja je član WADA, u ovom slučaju RUSADA. Antidoping testiranje se obavlja isključivo u WADA akreditovanim i odobrenim laboratorijama.

Četvorica igrača se nasumice biraju za doping kontrolu posle prvog dana igre na Svjetskom kupu u Khanty Mansiysku. Ovi su igrači odabrani koristeći „Electronic Number Generator“ u prisustvu predstavnika FIDE, Dr Marape Marape-a (predsjednik Medicinske komisije FIDE).

Razlozi zašto je trajalo dva sata kako bi gospodin Ponomariov kompletirao test su čisto psihološki. Nije ni minut bilo odlaganja zbog djelovanja supervizora ili organizatora. Dr Marape Marape je bio lično prisutan tokom čitave procedure i odgovorio na sva pitanja koja ga je upitao Ruslan, uključujući ono o selekciji igrača za doping kontrolu.

Jako nam je žao zbog neprijatnosti koje mu je ovo možda uzrokovalo. Ipak, pristajanje na WADA uslove je jedan od obaveznih uslova kako bi Međunarodni olimpijski komitet priznao šah.

ŠAHOVSKI SAVEZ BEOGRADA: IZABRAN UPRAVNI ODBOR SAVEZA


Piše: Milan Jeremić – 04.09.2019

Na skupštini ŠSB kojoj je predsedavao Darko Božić (Radnički-Rudovci) sa zamenikom Dragoljubom Raičkovićem (Crvena zvezda), od 80 klubova, u odlučivanju su učestvovali predstavnici čak 66 klubova.
Sve odluke, i ona o izboru 14 članova Upravnog odbora Saveza (predsednik Saveza ranije izabran je Miloš Stokić), donesene su suverenom većinom od 44 glasa i više (potreban minimum za usvajanje pojedinih predloga je bio 34 glasa)…
Prema najavi predsedavajućeg, u sledećih nekoliko dana, formiraće se komisije Saveza (pre svega takmičarska, sudijska i disciplinska), koje će sprovesti ovogodišnji takmičarski ciklus u svim ligama Beograda.

Članovi Upravnog odbora Šahovskog saveza Beograda (po redosledu izbora):
Miloš Stokić, predsednik
Tomislav Radivojević
Predrag Vuletić
Aleksandar Jovanović
Miloš Perunović
Dragan Grgurević
Dragan Nedeljković
Dragan Vuković
Radovan Govedarica
Nevena Savić
Jovan Vujasinović
Andrea Aleksandra Gagić
Đuro Škarić
Davorin Mikluc
Biljana Živković

Preneseno sa Večitog šaha:  http://www.perpetualcheck.com/index.php?lan=sr

Etička komisija Ruske šahovske federacije jednoglasno je usvojila žalbu Kirila Zangalisa i odbacila odgovor Evgenija Surova


02.09.2019 20:41
Na veb sajtu Ruske šahovske federacije objavljeno je saopštenje Etičke komisije Ruske šahovske federacije. Radi se o žalbi Kirila Zangalisa protiv Evgenija Surova. Komisija je žalbu ispitala pre nedelju dana, 26. avgusta. Takođe na sastanku je razmotren odgovor Surova i njegova kontra žalba u vezi Zangalisa.

„Moskva 26. avgusta 2019

Etička komisija Šahovske federacije Rusije (u daljem tekstu „Komisija“) koju čine predsednik Komisije je I. Limar, članovi komisije su M.G Notkin, L.S. Belevanec, E.Y.Tomaševski, V.V. Borisov razmatrala je na otvorenom zasjedanju izjavu menadđera Karjakina, Kirila Zangalisa, u vezi sa glavnim urednikom sajta chess-news.ru, E.A. Surova u vezi sa uvredljivom, po mišljenju tužioca, teksta Surova E.A. na društvenim mrežama i na sajtu chess-news.ru, kojim se diskredituje čast i dostojanstvo samog K. Zangalisa i S.Karjakina, u vezi sa čime se traži da se osudi nesavjesno postupanje Surova, da se on javno izvini i zabrani Surovu da prisustvuje svim zvaničnim događajima  koji se održavaju pod pokroviteljstvom Ruske šahovske federacije.

Takođe je razmatrana kontra žalba Surova u donosu na Zangalisa, u kojoj Surov zahtjeva da se kazni Zangalis na osnovu klauzule 4.3 Odredbe Etičke komisije Ruske šahovske federacije, jer je prema mišljenju Surova, Zangalis u svojoj tužbi dostavio Komisiji lažne podatke na razmatranje.

Ispitujući argumente iznijete u izjavi Zangalisa i njegovo usmeno objašnjenje kao i argumente koje je u kontra izjavio iznio Surov, njegovim pismenim obrazloženjima, Komisija dolazi do sledećeg zaključka.

Prema žalbi Zangalisa, Surov objavljuje tekst u uvredljivom obliku kojim degradira čast i dostojanstvo ne samo Zangalisa, već i Karjakina, kao jednog od najjačih šahista na svijetu, predstavljajući njihov dugogodišnji rad (šahiste i njegovog menadžera) kao odnos osobe koja se bavi prostitucijom i njegovog svodnika.

Procjenjujući sadržaj žalbe Zangalisa u vezi tekstova Surova koji su objavljeni na tviteru i preneseni na sajtu chess-news.ru, Komisija zaključuje da su oni uvredljivi, oštećuju ugled i dostojanstvo Zangalisa i Karjakina, i da oni prevazilaze granice slobodnog izražavanja mišljenja i sadrže krajnje negativna poređenja koja diskredituju njihov profesionalni ugled, imajući u vidu da je Karjakin jedan od najjačih svjetskih i ruskih šahista. Pod tim okolnostima, objašnjenje Surova da je sadržaj njegove izjave dat u žalbi Zangalisa van prethodnog konteksta, i da je bio reakcija na intervju Karjakina medijima, ne može biti izgovor jer takve javne izjave i nepristojna poređenja koje je napravio Surov u odnosu na Zangalisa i Karjakina ni u kom slučaju nisu prihvatljivi.

Istovremeno, Komisija primećuje da, s obzirom na mogućnosti i dovoljno vremena prije sastanka, E.A Surov nije preduzeo korake ka pomirenju, nije se izvinio drugoj strani, a nije se pojavio ni na sastanku Komisije.

Argument Surova  da Zangalis K. nije imao pravo da uputi prijavu Etičkoj komisiji FSHR u ime Karjakin S.A. bez odgovarajućeg ovlaštenja, insolventno iz sledećih razloga.

Na osnovu klauzule 2.2.1. Odredbe Komisije za etiku FSH jedan od zadataka Komisije je vršenje javne kontrole nad primenom moralnih i etičkih standarda od strane subjekata profesionalne šahovske delatnosti. U smislu ove norme, Komisija ima pravo na sopstvenu inicijativu da odgovori na bilo kakve javne manifestacije nepoštenja, kao i na kršenja etičkih i moralnih pravila koje počine subjekti profesionalne šahovske djelatnosti.

U smislu ove norme, Komisija ima pravo da na vlastitu inicijativu odgovori na bilo kakve javne manifestacije nepoštenja, kao i na kršenja etičkih i moralnih pravila koje počine subjekti profesionalne šahovske delatnosti, i bez odgovarajuće žalbe (izjave) ili dodatnih ovlašćenja. Uzimajući u obzir prirodu i sadržaj tekstovaa, kao i stepen njihove distribucije, specifične okolnosti ovog slučaja, vođene tačkom 4.3. Odredbe Komisije za etiku FSH, Komisija je odlučila:

  1. Javno osudi postupak Surova Evgenija Anatolijeviča, koji je počinio u vezi sa Kirilom Zangalisom i Sergejem Aleksandrovičem Karjakin.
  2. Zabraniti Evgeniju Anatolievichu Surovu da posjećuje zvanične događaje i sportske događaje koji se održavaju pod pokroviteljstvom FSHR-a.
  3. Žalba Surova Evgenija Anatolijeviča u odnosu na Kirilla Zangalisa se odbija. Odluka je usvojena jednoglasno i stupa na snagu danom službenog objavljivanja na veb lokaciji Ruske šahovske federacije (http://ruchess.ru/). Predsednik Etičke komisije Ruske šahovske federacije Limar I.V.     

Članovi FSH komisije za etiku:
MG Notkin,  Belavenets L.S. ,Tomashevski E.Ju, Borisov V.V.

ИНФОРМАЦИЈА КЛУБОВИМА РЕГИСТРОВАНИМ У ШАХОВСКОМ САВЕЗУ БЕОГРАДА


У својству изабраног председника и јединог овлашћеног заступника Шаховског савеза Београда, овим путем обавештавам клубове регистроване у Шаховском савезу Београда, да се састанак, заказан за 1. септембар у 9,30 часова неће одржати.

Састанак је неовлашћено и самоиницијативно заказала Марија Лукић, злоупотребљавајући функцију извршног директора ШСБ, на којој се, због познате ситуације у вези избора Управног одбора ШСБ, још увек налази. Она је очигледно присвојила и Фејсбук налог Шаховског савеза Београда и објавама путем те друштвене мреже збуњује оне представнике клубова, који до краја нису упућени у њене активности. Посебно је индикативно то што све ове активности она спроводи незаконито, јер се, између осталог налази и на боловању.

Из свих наведених разлога наведени састанак није легалан, и одлуке и договори постигнути на њему неће моћи бити прихваћени од стране Шаховског савеза Београда. Лиге евентуално организоване по истом принципу као што је састанак заказан, неће бити рејтинговане, и имаће карактер приватних и незваничних турнира.

Шаховски савез Београда заказаће састанак са клубовима у вези одржавања лига одмах после избора новог управног одбора, на седници Ванредне скупштине ШСБ, која ће се одржати 4. септембра.

У Београду 31.08.2019.

Шаховски савез Београда

Милош Стокић, председник

ИНФОРМАЦИЈА КЛУБОВИМА РЕГИСТРОВАНИМ У ШАХОВСКОМ САВЕЗУ БЕОГРАДА

Šahovski savez RS: ODGOVOR NA PRIJEDLOG GOSP. ALEKSANDRA KOVAČA


ALEKSANDAR KOVAČ

predsjednik OŠK „9. januar“ Foča

ODGOVOR NA PRIJEDLOG GOSP. ALEKSANDRA KOVAČA

Prijedlog za očuvanje jedinstva Šahovskog saveza Republike Srpske, kako je dopis, poslat 19. avgusta, nazvao Aleksandar Kovač, predsjednik OŠK „9. januar“ iz Foče, predstavlja klasičnu zamjenu teza.

Pored toga, upućen je na pogrešne adrese i sa zakašnjenjem od tri mjeseca.

Zamjena teza se ogleda u tome što jedinstvo ŠSRS narušava jedino bivše rukovodstvo, ne priznajući sudsko rješenje.

Naravno, mogu se oni nadati da će žalbom i parničnim postupkom preokrenuti situaciju, ali do tog trenutka se moraju ponašati u skladu sa zakonom. Baš kao što su se svi ostali – i klubovi, i treneri, i sudije, i organizatori – ponašali od 1992. godine, kada je Savez osnovan.

Članovi bivšeg Izvršnog odbora ŠSRS su znali da se sprema vanredna skupština u Banji Vrućici, koja je sazvana za 19. maj prema Statutu. Umjesto da se pojave tamo i argumentima odbrane zbog čega Savez nema predsjednika duže od dvije godine i polože račune Skupštini za rad u proteklom periodu, tvrdoglavo su odbijali da prihvate činjenicu da je više od trećina klubova nezadovoljna njihovim radom.

Nije u pitanju bila samouvjerenost. Jer, da je tako bilo, oni bi se pojavili i sa svojih, kako tvrde, 35 delegata lako okrenuli sjednicu Skupštine u svoju korist. Bili su, zapravo, u strahu da će im se „obiti o glavu“ haos koji su godinama njegovali po pitanju nepoštovanja Statuta, neodržavanja sjednica Izvršnog odbora i Skupštine Saveza, ignorisanja registracionog perioda, neplaćanja računa…

Ne brinući ni najmanje da će, zbog interesa samo jednog čovjeka koji je osjetio da mu se ljulja tron, unijeti konfuziju među klubove, kao protivodgovor su 1. juna organizovali skupštinu u Dvorovima, za koju se, što je osnovno, ne zna ni ko ju je sazvao.

I klub predlagač „očuvanja jedinstva“ se tada, pretpostavljamo, našao u semberskom selu, koje je posljednjih pet godina postalo centar okupljališta šahista u Srpskoj. Predlagač se takođe pojavio na privatnim turnirima u organizaciji ljudi koji su legalno smijenjeni i time otvoreno podržali nepoštivanje zakona.

Sud je 17. jula 2019. iznio svoje mišljenje.

Sportski je, to valjda znaju i naši šahovski prijatelji iz Foče, priznati poraz u izgubljenoj poziciji i pružiti ruku pobjednicima, a šansu za revanš potražiti za četiri godine, na novoj izbornoj Skupštini.

Međutim, umjesto da savjetuju Vladu Stojanovića, kao jedinog koji je donosio odluke u posljednjih 10-ak godina, da poštuje Statut, prizna legalno izabrane organe i poželi im uspjeh u daljnjem radu, prijedlog „ujedinjenja ŠSRS“ šalju i jednima i drugima.

Onima koji poznaju stanje u srpskom šahu jasno je da su Vaso Bojanić i Nikola Vojvodić samo figure koje je postavio Stojanović, te da je ovo pismo lukavo upućeno u njegovo ime, unaprijed znajući kakav će odgovor dobiti. Šahovski savez RS je od maja 2017. funkcionisao bez predsjednika tako da ne znamo ko je zapravo legalni predstavnik druge strane u predloženim pregovorima.

Primarna je želja da se, ovako formulisanim prijedlogom, optuži novo, legalno izabrano rukovodstvo da ono ne želi „ujedinjenje“.

Simptomatična je rečenica iz dopisa, u kojoj stoji da „nikakva sudska presuda… nije ono što žele šahisti u Republici Srpskoj“.

Šta je onda to što žele šahisti u RS? Haos, u kojem će se donositi samo odluke koje odgovaraju interesima jednog čovjeka? Takmičenja koja se održavaju samo na jednom, neuslovnom mjestu? Blokirani računi? Ne vjerujemo.

Zapitajte se ko to besmisleno stanje, na jednostavan način, može zaustaviti. Upravo onaj ko ga je i stvorio.

Da je želja za „ujedinjenjem“ iskrena, ne bi se, dok se s jedne strane pruža „ruka pomirenja“, iza kulisa odvijao pravi „rat informacijama“, ne bi se izbjegavala primopredaja, na sve moguće načine se blatili novi Izvršni odbor Šahovskog saveza RS i oni koji ga podržavaju, a igračima koji su nastupili na Prvoj ligi RS u Banjaluci podmetali klipovi.

Postoji još jedan razlog zbog kojeg  novo rukovodstvo ne može da prihvati prijedlog predsjednika OŠK „9. januar“, Aleksandra Kovača. U njemu stoji da bi „jedinstvena izborna skupština“ trebala da poništi odluke skupština u Banji Vrućici i Dvorovima. Drugim riječima, da se poništi rješenje Osnovnog suda u Banjaluci, donijeto 17. jula.

Ako ne poštujemo odluke suda, koliko god se one nekom sviđale ili ne, ne samo u šahu, šta je alternativa? Jedino bezakonje. Isto ono bezakonje zbog kojeg je starom rukovodstvu rečeno „zbogom“.

Mladom klubu iz Foče želimo da se što prije uključe u regularan sistem takmičenja.

Sportski pozdrav.
Šahovski savez RS
Banjaluka, 28. avgust 2019.

Tužba Kirilla Zangalisa Etičkoj komisiji Ruske šahovske federacije na tvitove koje je objavio Evgenij Surov


Predsjedniku Etičke komisije Ruske šahovske federacije I.V. Limaru od Kirilla Zangalisa

  1. avgust 2019

Izjava

  1. avgusta 2019 godine objavljen je post na tviteru poznatog šahovskog novinara Evgenija Surova u kojem on na krajnje uvredljiv način govori o Sergeju Karjakinu i meni, kao njegovom dugogodišnjem šahovskom menadžeru, nazivajući me svodnikom, a Sergejevu šahovsku karijeru bavljenje prostitucijom. Navedeni tvit je takođe prenesen na sajtu E.Surova chess.news.ru.

Mislim da ovakva uvredljiva poređenja koje je objavio E.Surov u medijima i društvenim mrežama, nanose nepopravljivu štetu našem poslovnom ugledu, namjerno i nepristojno degradiraju čast i dostojanstvo Sergeja Karjakina kao jednog od najjačih šahista na planeti, a time i potkopavaju prestiž šaha u čitavom svijetu.

Vjerujem da takve objave poznatog šahovskog posmatrača nanose nepopravljivu štetu čitavoj šahovskoj zajednici,i zahtjevaju neposredan i krajnje oštar odgovor, pa u vezi sa odredbom 4.3 Etičke komisije Ruske šahovske federacije tražim:

1.Javnu osudu nedoličnog ponašanja Evgenija Surova koja će biti objavljena na web sajtu Ruske šahovske federacije.

2.Obavezati Evgenija Surova da se javno izvini meni i Sergeju Karjakinu na web stranici chess-news.ru

3.Zabraniti Evgeniju Surovu da prisustvuje svim službenim događajima koji se održavaju pod pokroviteljstvom Ruske šahovske federacije.

Dodatak:

1.Skenirane objave E.Surova na tviteru i na sajtu chess-news.ru

S poštovanjem,
Kirill Zangalis