ILUZIJE i SAMOOBMANE
Godine 1903. Pjer i Marija Kiri dobili su Nobelovu nagradu za fiziku za svoj izuzetan rad na polju radioaktivnosti. U svom Nobelovom predavanju, Pierre je sugerisao da postoji opasnost ako rezultati naknadno dođu u pogrešne ruke. Podsjetio je prisutne da je Alfred Nobel stvorio nagradu od sredstava koja je dobio za pronalazak dinamita. Nobel je pokazao da, s jedne strane, eksplozije mogu održati prosperitet, a s druge strane dovesti do smrti. Pjer je rekao: “Ja sam jedan od onih koji, poput Nobela, vjeruju da će čovječanstvo iz mojih otkrića naučiti više dobrog nego lošeg.” Eh, vi, dragi mislioci, niste doživjeli Hirošimu… Postavlja se konjunktivno pitanje: “A da ste ovu Hirošimu vidjeli kroz magični kristal, da li biste požalili samu činjenicu svojih otkrića?” Svi veliki pronalazači, prije nego što išta smisle, malo razmišljaju o posledicama svog naučnog i tehničkog stvaralaštva i, konkretno, o neizbježnim zloupotrebama. Konkretno, u oblasti šaha, sama ideja veštačke inteligencije je prvo izmišljena (još u vreme Filidora), a zatim se tokom nekoliko vjekova uspješno sprovodi u praksi. Šta imamo danas: Lajoš Portiš je to dobro rekao – otprilike ovako: kada koristite analitički program u fazi priprema otvaranja, zašto onda ovo nije DOPING? Ali, prema pravilima, zabranjeno je koristiti takvu analizu tokom utakmice. Međutim, ako program padne u pogrešne ruke (sjetite se Pijera Kirija!), tada dolazi do očiglednog varanja.
Formalno, ako neka javna izjava nije istinita, to se može smatrati dezinformacijom. Međutim, u nauci i šahu, kao i u nepoznatim stvarima, ovo je jednostavno zabluda – osim ako se, naravno, ne radi namjerno.
M. Botvinik, 4. studija
Crni na potezu. Bijeli dobija
Iz Botvinikovog članka (Šah u SSSR-u, 1945, br. 1, str. 23): „…četvrta studija je rezultat višednevne analize, završetak partije Boleslavski – Bondarevski (meč-turnir 1941). Protiv pretnje Nh4—f5 praćene (nakon žrtvovanja na g7) h4—h5—h6 i g6+–, crni imaju jedinu odbranu: 1 . . . Bc3—d2 2. Nh4— f3+–”, itd. Članak završava frazom „Završetak u duhu Troickog“. Nažalost, autor kompozicije ne primjećuje opovrgavanje već u prvom potezu. 1…Ke6! 2.Kg6 Ke5 3.Kxg7 Kf4+ 4.Kh6 Kg3, uništavajući pješaka „h3” sa remijem.
U svojim kasnijim knjigama, Mihail Mojsejevič se poziva na amatera koji je otkrio potez 1…Ke6!, a zatim ispravlja studiju, pomerajući lovca na „b4“.
Međutim, naš cilj uopšte nije kritika, već pokušaj da se u višednevnim analizama shvati priroda takvog naizgled elementarnog previda. Dozvolite mi da se ponovo prisjetim lekcija D. Bronštajna. Velemajstor se jako iznervirao kada je bilo koji potez ocijenjen kao pogrešan. “Zaboravite riječ greška, postoje previdi i načini razmišljanja!” – insistirao je David Jonovič. Smješno je, ali sam se sjetio i kako je Oksana Georgijevna, žena E.P. Gelera, zvala Bronštajna. „David Enovič“, govorila je. I ovo uopšte nije greška; jednostavno joj se tako svidjelo.
Razlog za nepravilne nazive, naglasak na slovima, previd poteza na tabli je, prema naučnoj metodi, poremećaj veza u neuronskim mrežama mozga. Tako je mladi Miša Botvinnik, savladavajući igru šaha, očigledno sam odlučio da pri traženju najboljeg poteza ne uzima u obzir čitavo drvo pretraživanja, već da uzme u obzir samo očigledne logične nastavke. Tako se navikao da bira jedan od nekoliko poteza kandidata. Ali ko može garantovati da će među ogromnim brojem mogućih poteza upravo ovi biti korisni? Značajno je da je nekoliko decenija kasnije profesor M.M. Botvinik odbacio iscrpnu metodu pretraživanja kada je kreirao svoj čuveni šahovski program „Pionir“. Ovaj elektronski šahista obučen je pod Botvinikovim rukovodstvom da razmišlja kao ljudsko biće.
Ako ljudski analitičar a priori odbije naizgled apsurdne poteze, onda dolazi do samoobmane. Međutim, moderni analitički programi koriste potpunu pretragu mogućih pozicija pri svakom potezu. Ali oni nastavci koji izgledaju smiješno razmatraju se površnije.
Ovaj pristup je osnovao majstor G.M. Lisicin i nazvan je „Analiza prema Lisicinu“. Odnosno, svi mogući potezi u datoj poziciji zapisuju se u svesku, a zatim se, nakon pažljivog pregleda, postepeno precrtavaju. Vasilij Vasiljevič Smislov je volio da navodi ovu metodu kao primjer.
Na poziciji iz 18. partije revanš-meča 1958. nokautirajući je bio skok bijelog skakača 23.Nd4!!+–.
V. Smislov
M. Botvinik
U poziciji na dijagramu, ova metoda „analize po Lisicinu“ bi bila veoma efikasna, ali igrač koji je igrao bijelim figurama nije je koristio, usprkos dugom razmišljanju; a podsvest mu nije rekla. Kako je sam Botvinik objasnio: „Moja stara „bolest“ — slabost viđenja kombinacija — uzela je svoj danak…“ Ovo suviše skromno mišljenje je u suprotnosti sa mnogim briljantnim taktičkim remek djelima iz prakse 6. svjetskog prvaka. Ali činjenica je da je u tim partijama bilo logičnih ciljeva planova i žrtve materijala. Ovdje je manevar skakača u centar bio apsolutno nasumičan i nije stereotipan; Zato je to prošao nezapaženo. Da je to bijelom i na trenutak palo na pamet, onda bi računica bila jednostavna: svako uzimanje skakača rezultiralo bi šahom lovcem na d5, nakon čega bi usledio mat crnom kralju.
Sledeća pozicija nastala u partiji sa Aljehinovog memorijala (Moskva, 1956.) nakon poteza 41…Qe4-c6 koji je zapisao Botvinik, bila je podvrgnuta detaljnoj kućnoj analizi.
M. Botvinnik
B.Sliva
Ovako je ovu situaciju procijenio 6. svjetski prvak: „… kao rezultat veoma duge potrage, uspjeli smo pronaći jedini i vrlo suptilan način za pobjedu. U radu na ovoj završnici, moj prijatelj, iskusni šahovski majstor G. Goldberg, koji je bio veoma vješt analitičar, pružio mi je neprocjenjivu pomoć.” Dalje u Botvinikovoj knjizi Epizode šahovskih bitaka, 1983, date su detaljne opcije.
Međutim, Stockfish 16 ovdje pronalazi izjednačenje za nekoliko sekundi. Pored toga, remi za bijelog se može postići na dva načina: a) 42.Kg1 Kg6 43.Kf2! (ovaj potez je preporučio i J. Timman) Nd1+ 44.Kg1 Nxc3 45.Qe5=; b) 42.Qg1 Qxc3 43.d5! (svi učesnici u analizi to nisu primetili) Kh6 44.d6 Nf5 45.d7 Ng3+ 46.Kh2 Qc7 47.Qd1 Ne4+ 48.Kg1 Qa7+ 49.Kh2=.
Partija je završila brzo: 42.Qg1 Qxc3
43.a4? Fatalna greška; kao što je gore navedeno, remi je postignut sa 43.d5!. 43…g4! 44.hxg4+ Kg5! 45.a5 h3!, i bijeli je predao.
Još jedan vrlo izrazit slučaj samoobmane M.M. Botvinnika dogodio se prilikom analize sledeće zanimljive završnice. 1971. godine, u meču za “Kup prijateljstva”, jedna partija (odlučujuća!) je prekinuta kada je bijeli na potezu u ovoj poziciji:
V. Petrajev (Novosibirsk)
P. Ermolin (Omsk)
S obzirom da je prednost u rezultatu bila 10:9 u korist ekipe Omska, ova najvažnija završnica dodijeljena je odvojeno I.A.Zaitsevu i M.M Botviniku. Prvi od njih, tada još međunarodni majstor, bio je poznat po svojim dubokim i preciznim analizama. A, bivši svjetski prvak je, kao što smo vidjeli, ponekad griješio u varijantama i procjenama.
Mišljenja o objektivnom rezultatu ove završnice su se razlikovala: Igor Arkadjevič je smatrao da je završnica remi („64“, br. 36, 1971), a Mihail Mojsejevič je tvrdio („64“, br. 7, 1972) da crni treba da pobjedi .
Šahovski Patrijarh je naveo da se ne slaže sa varijantom njegovog kolege: 1.Qb5+ g5 2.Qe2+ Kh4 3.Kh1 h5 4.Kg1 g4 5.hxg4 hxg4 6.Kh1 Qe5 7.g3+ Kg5 8.Kh2 Qc3 9.Qb5+ Kf6 10.Qb6+ Kf5 11.Qb5+ Ke4, i u poziciji
nastavio analizu sa 12.Qb7+?! Kd3 sa pobjedom. Međutim, prema tablebazi sa 7 figura, remi je osiguran potezom 12.Qb1+! Qd3 13.Qb4+ Kf3 14.Qf4+=. Osim toga, u Zajcevljevoj alternativnoj varijanti, nakon poteza 1.Kh1 g5 2.Qb5 Qf4 3.Qe2+ g4 4.hxg4+ Kh4 5.Kg1 Kg3 6.Qe1+ Kxg4 7.Qc3 e2, nastaje sledeća pozicija:
Dalje Botvinik nastavlja varijantu – 8.Qg7+?! Kh5–+; ali u stvari, 8.Qc8+!= je dovoljno za remi. Nažalost, ljudskom umu je teško kretati se širokim prostranstvima šahovske table. Pogledajte: u prethodnom dijagramu mozak bira najbliže polje za šah („b7“), ali ovdje je bliže („g7“ umjesto „c8“). Zato, otkrivanje istine zahtijeva ili izvanrednu (mističnu!) intuiciju ili mukotrpniju analizu!
A sudijski kolegijum je, naravno, dodijelio pobjedu crnom – u potpunosti slažući se sa zaključkom većeg šahiste…
Šta možete – i u životu i u šahu, mišljenje starijeg po rangu i položaju često se pokaže odlučujućim. Tako je, na primjer, H.R. Kapablanka dugovao slavi svog imena da su njegovi protivnici često pristajali na remi s njim i u jasno boljim pozicijama.
https://e3e5.com/article.php?id=1863
(Nastaviće se)
Blog Šah-mat liste 