Fišerov biograf ne objašnjava ove psihološke reakcije i „nepredvidivo“ ponašanje. U Darrachovoj knjizi Fišerovo psihičko stanje uoči meča sa Spaskim opisano je vrlo detaljno. Sve to pomaže da se shvati zašto je američki velemajstor tri godine kasnije odbio da igra protiv Anatolija Karpova.
Bilo je jutro 29. juna, četvrtak, tri dana prije prve partije turnira sa Borisom Spaskim za titulu svjetskog šahovskog prvaka. Na vratima se začulo kucanje, ponovilo se opet. Ko bi to mogao biti? Samo njegov advokat i nekoliko bliskih prijatelja znali su da je on odsjeo u „Yale Clubu“.
„Paket za gospodina Fišera“, rekao je Darrach.
Nevoljko, napola drijemajući, Bobi je malo otvorio vrata, misleći da će vidjeti osoblje Kluba. Umjesto toga, bio je to nizak, zdepast čovjek u civilnoj odjeći. Nepoznati čovjek blokirao je vrata svojom nogom.
„Izvinite, gospodine Fišer, ali zanima me…“ rekao je neznanac s previše prisnosti, rekao je Darrach. Dalje, Fišer je u panici upitao, „Ko ste vi?“ Bio je to britanski novinar koji je želio intervjuisati Bobija.
U sledećem trenutku pozvao je Andrewa Davisa, jednog od svojih advokata. Darrach je napisao da je Davis rekao: „Ne napuštaj sobu. Neko će doći do tebe što je prije moguće.“
Harold Schonberg, dopisnik New York Timesa, napisao je:
„Fišer stiče punu sigurnost u sebe i igra najbolje samo kada uspije dovesti sve u stanje nervoznog iščekivanja; kada organizatori, gledaoci, sudija i njegov protivnik ispunjavaju svaku njegovu želju.“
Na to je Larsen kasnije primijetio:
„Mnogi smatraju Fišera ‘velikim djetetom’ i na neki način to je tačno. Ali, ne zaboravimo da djeca ponekad mogu biti vrlo lukava i uspjeti da nametnu svoju volju onima oko sebe… Sjetite se kako je Fišer uspio uvjeriti toliko ljudi da je on ‘nekrunisani’ svjetski prvak davno prije nego što je zaista zaslužio tu titulu? Ili uzmite njegovu sposobnost da nametne svoju volju svojim protivnicima. I ja, nakon Denvera, i Petrosjan, nakon Buenos Airesa, upozoravali smo da ne treba popuštati Fišeru; a ipak je u Reykjaviku Spaski nekoliko puta poslušno izvršavao Fišerovu volju… Aura ekskluzivnosti je neophodna za Fišera. To mu pomaže da se bori protiv svojih stalnih napada nesigurnosti. On može prevladati taj osjećaj samo kada uspije osjetiti psihološku slabost u svom protivniku.“
To je bila vrlo istinita opservacija. U zakazano vrijeme, Fišer se nije pojavio na izvlačenju žrijeba, a do 2. jula nije se pojavio ni na partiji. Međutim, dr. Eve, tadašnji predsjednik Međunarodne šahovske federacije (FIDE), odgodio je meč za još dva dana tvrdeći da je Bobi navodno obavijestio FIDE o svojoj bolesti.
Usprkos tome, 1. jula je održano zvanično otvaranje meča Spaski-Fišer u Reykjaviku, ali se to dogodilo bez izazivača. Svi novinski naslovi postavljali su isto pitanje: „Gdje je Fišer?“ I tu je sovjetska delegacija, kao i sam Spaski, popustila pred voljom američkog velemajstora, tačno kako je Larsen rekao:
„Na jednoj od konferencija za štampu, sekundant Spaskog, Geler, je rekao da je situacija koju je stvorio Fišer bez presedana u istoriji šaha. ‘Ovaj incident je dovoljan da Boris Spaski prekine sve pregovore i vrati se kući. Jedina stvar koja je zadržavala Spaskog od ovog koraka je shvatanje značaja meča za šahovski svijet i gostoljubivi Island!““
To je bio prvi ustupak Fišeru. Međutim, to mu je omogućilo da diktira svoje uslove. Pravila FIDE nisu predviđala odsustvo jednog od učesnika sa otvaranja turnira. Međutim, upravo to se dogodilo.
Boris Spaski je podneo žalbu zbog kršenja pravila meča. Meč nije započeo ni 5. ni 6. jula. Okružen pažnjom i saosjećanjem, Boris Spaski je strpljivo čekao izazivača, boraveći u hotelu „Saga“, jednom od najboljih u gradu. Tek 4. jula Fišer je konačno stigao na aerodrom Keflavik, američku vojnu bazu nedaleko od Rejkjavika. Mora da je shvatio da više ne može odlagati. Novinarima nije bilo dozvoljeno da priđu avionu dok je Fišer, u pratnji policije, izlazio.
Velemajstor je boravio u privatnoj kući, iz pristojnosti posjetio organizatore turnira, Maksa Evea i, konačno, svog protivnika, Borisa Spaskog.
6.jula održano je izvlačenje brojeva, koje je sproveo glavni sudija Lothar Šmid. U ime FIDE-a, Englez Hari Golombek je objavio da će prva partija biti odigrana 11. jula. Svjetski prvak je odigrao prvu partiju bijelim figurama.
Fišer je izgubio prvu partiju. Bilo je mnogo razloga za to, a jedan od njih bio je anksioznost pred partiju koju je, treba priznati, Fišer brzo prevazišao.
„Doktor Lombardi, američki velemajstor, rekao je dvije godine kasnije: ‘Čudo je što je uopšte bio za šahovskom tablom u Rejkjaviku. Nisam uopšte siguran da će se ovo čudo ikada ponoviti.'“
Fišer nije došao na drugu partiju, što je rezultiralo nulom. Pobjedio je treću partiju. U četvrtoj partiji Spaski je vjerovatno propustio pobjedu. Spaski je takođe napravio grubu grešku u petoj partiji. Šesta partija, po mom mišljenju, bila je ključna. To je posebna priča.
Nekoliko mjeseci prije opisanih događaja, održan je šahovski turnir posvećen Oružanim snagama u Moskvi. U jednoj od varijanti sistema Bondarevski-Makagonov, Geler je poražen od Furmana. Tog dana Boris Spaski stigao je da posmatra mečeve. Četvorica nas, Spaski, Geler, Furman i ja, proveli smo dosta vremena analizirajući ovu poziciju… i pronašli smo vrlo elegantno i interesantno pojačanje pozicije.
Sudbina je tako htjela, da se u šestoj partiji Fišer-Spaski, tačno ista pozicija ponovila. Kada sam se upoznao sa potezima partije, otkrio sam sa iznenađenjem da Boris nije odabrao najjači nastavak. Da li je mogao da zaboravi? Jedino objašnjenje je psihološke prirode. Uopšteno, psihološki faktori odigrali su veliku ulogu u ovoj partiji. [Ovaj novi pronalazak ipak je našao put do šahovskog svijeta. 1973. na turniru AVRO u Holandiji, velemajstor Geler, u partiji Timan-Geler, izveo je potez „zaboravljen“ od strane Spaskog. Šahovski Informator izdvojio je ovu partiju kao najbolje kreativno dostignuće druge polovine 1973. i dodijelio joj prvo mjesto.] Evo čuvene šeste partije, preokreta u meču:
R. Fišer-B. Spaski
Reykjavik 1972
Damin gambit D59
...
U sedmoj partiji svjetski prvak je imao neke šanse u otvaranju, ali završio je u izgubljenoj poziciji; u osmoj je loše odigrao i izgubio; devetu je remizirao. U desetoj, španskoj partiji, Fišer je postigao sjajnu pobjedu i rezultat je postao zastrašujući 3,5- 6,5 u korist izazivača. Tada je Bent Larsen dao intervju dopisniku Moskovskog Komsomolca:
Larsen: Mnogi ljudi hvale šestu partiju. Fišer je čak nazvao najboljom u meču. Ja ne dijelim to mišljenje. Jedino što ne razumijem je kako je Spaski mogao pokazati nedostatak znanja u otvaranju, za koje je njegov sekundant, velemajstor Geler, bio stručnjak.
Dopisnik: Kako biste okarakterisali igru Spaskog?
Larsen: Za sada ne mogu prepoznati svjetskog šampiona. Vjerujem da je skandal prije meča koji je orkestrirao Fišer zaista ostavio posledice na Spaskog. Jedna od prednosti Spaskog, vjerovao sam, bio je jači nervni sistem. Ali Fišer je učinio sve što je moguće da izjednači njihove šanse.
R. Fišer-B. Spaski
Reykjavik 1972
Ruy Lopez C95
...
U jedanaestoj partiji Spaski je bio pobjednik. Ali ishod meča koji je čitav svijet sa nestrpljenjem posmatrao već je bio određen.
Hajde da prekinemo pregled toka meča na trenutak. Igra američkog izazivača bila je izuzetna, moćna, inspirativna, samouvjerena i oštra. Sjedinjene Američke Države bile su u uzbuđenju pravog šahovskog ludila tokom tog uzbudljivog takmičenja. Stotine Njujorčana raspravljale su o Fišerovim partijama u barovima, klubovima i parkovima. Časopisi i novine su posvetili više prostora šahu i intervjuima nego ikada ranije. Fišerova biografija i kreativni život su bili detaljno razmatrani. Mnogi sportovi, tradicionalno voljeni od strane Amerikanaca, bili su potisnuti na zadnje strane vijesti.
Tokom ovog meča, broj turista koji su došli u Rejkjavik povećao se više nego obično.
(Nastaviće se)
Blog Šah-mat liste 