Piše: Timur Ganeev, dopisnik „SE“
Kako je ruski velemajstor postao vrhunski strimer.
U martu je bila velika senzacija na Pro Chess ligi, reprezentativnom timskom onlajn turniru sa nagradnim fondom od 150.000 dolara. Rus Aleksandar Šimanov pobijedio je Magnusa Karlsena u rapidu. Ova pobjeda nad svjetskim prvakom preokrenula je tok meča (rezultat 4:4) i donijela pobjedu Levitov Chess Wizardsima u meču protiv Canada ChessBrahsa. A time i zagarantovano mjesto u play-offu turnira. O ovom događaju pisali su mnogi drugi mediji, ističući da Šimanov zauzima tek 336. mjesto u FIDE rejtingu. Rodom iz Sankt Peterburga, zaista, posljednjih godina jedva da je igrao klasičan šah. S druge strane, pokazuje dobre rezultate na kratkoj vremenskoj kontroli (ušao je među prvih 25 na Svjetskom prvenstvu u blitzu 2023.), a pokazao se i kao izvanredan strimer.
Prenosi uživo sa Aleksandrom na Levitov Chessu zanimljivi su za gledanje čak i za manje pripremljene ljubitelje šaha, a neki od Šimanovljevih videa postali su viralni. U intervjuu za SE, velemajstor je govorio o usponima i padovima svoje karijere, visokim platama vrhunskih svjetskih šahovskih blogera, iluzornim izgledima Hansa Niemanna da postane elitni igrač i sigurnosti da se Magnus nikada neće vratiti u šampionski ciklus.
Samo Nakamura može da igra na najvišem nivou i odgovara na pitanja
— Kada se završila partija protiv Carlsena, da li vam je telefon prštao od poruka i poziva?
– Da, ljudi su mi čestitali, bilo je dosta poruka. To je bilo iznenađenje za sve, uključujući i mene.
-Da li je bilo nekih posebnih čestitki? Na primjer, od Vladimira Kramnika ili Vasilija Ivančuka?
— Ne, nije bilo takvih poznatih. Ali bilo je poruka ljudi sa kojima godinama nisam komunicirao i koji, kako mi se činilo, nisu posebno pratili šah, ali su napisali lijepe riječi, našli su vremena. Bilo je sjajno.
– Koji trenutak je ostao upamćen nakon završetka partije?
– Neko vrijeme nakon završetka meča gledao sam streamove na engleskom jeziku. Tamo su momci rekli da ću igrati isključivo na remi i uopšte nisu sanjali o pobjedi. Drago mi je što sam dokazao suprotno. Želim da se zahvalim svom sekundantu Paši Stelmašenku na tako sjajnom otvaranju. Magnus nije bio spreman za to.
– Vaša ekipa je stigla do plej-ofa. Koje su šanse za ukupnu pobjedu? Imaju li konkurenti moćne sastave?
– U početku je svih 16 ekipa imalo pristojne sastave, ali ne uvek izbalansirane. Na primjer, Magnusov tim nije uspio da se probije među prvih 8. Imaju jaku prvu i drugu tablu, a slabe na trećoj i četvrtoj. Na primjer u meču sa nama na trećoj i četvrtoj table nisu osvojili ni jedan bod. U prošlom meču kvalifikacija uzeli su jedan poen od osam. Imamo skoro savršen tim u tom pogledu. Prije svega zbog činjenice da Aleksandra Kosteniuk, jedna od najjačih, ako ne i najjača šahistkinja na svijetu danas, igra na četvrtoj tabli. U rapidu je to sigurno. A na trećoj tabli imamo veoma talentovanog juniora Denisa Lazavika. Ima mali rejting, ali igra mnogo jače. Na prve dvije table imamo izuzetne šahiste: Shahriyar Mamedyarov i Daniil Dubov. Aleksey Sarana, David Paravyan – koji je igrao sjajno na Evropskom prvenstvu, tu je i iskusni Rauf Mammadov. Tako da u svakom slučaju, bez obzira koji sastav postavimo, ne očekuje se neuspjeh. Dakle, možemo se boriti za pobjedu sa bilo kojom ekipom.
– A kako se određuje sastav uoči meča? U zavisnosti od protivnika ili od zauzetosti ovog ili onog velemajstora?
– Prije svega, mi se, naravno, pitamo – ko može, ko ne može. Recimo, htjeli smo da Valya Gunina igra u jednom od mečeva, ali ona je tada bila na turniru u Taškentu. Sarana i Paravyan su se takmičili na Evropskom prvenstvu. Od onih koji su dostupni, Ilya Levitov lično bira četvoricu.
— Počeli ste sa redovnim streamingom u septembru 2020. Da li se sada više povezujete sa velemajstorom ili sa streamerom/komentatorom?
– Naravno, sa komentatorom i sa streamerom, jer sam zadnji put igrao klasični šah u julu 2021. godine i nije jasno kada će se to ponovo dogoditi. Dakle, prije svega sam, naravno, streamer i komentator, a zatim igrač.
– I susret sa Levitovim je bio neka vrsta sudbonosnog? Ili se poznajete dugo vremena, a on je u nekom trenutku samo predložio da pokušate da strimujete?
-Ne, nisam ga uopšte poznavao. Dugo sam čitao njegovu knjigu, čiji je koautor Evgenij Barejev, “Bilješke sekundanta“. Veoma dobra knjiga. Onda se sjetim epizode kada je bio jedan od vođa RCF-a i rekao živopisan citat o egipatskom timu: “Kako je moguće ne pobjediti Beduine?” (smijeh). A 2020. Saša Rjazancev (trener ruske muške reprezentacije) mi je napisao sa broja koji nisam imao registrovao: „Saša, zdravo. Da li želite da snimate video zapise na našem novom kanalu?” Prvo sam pomislio- Ma, ovo je potpuna glupost, ali onda sam odgovorio. Ispostavilo se da je to bio Rjazancev. Kaže: “Ovdje Levitov želi da napravi novi kanal, kažu, nema šta da se gleda na YouTube-u o šahu.” Složio sam se s tim, tako da sam se skoro odmah složio. Nazvali smo Iliju, razgovarali o njegovom ponašanju i odlučili da snimim video. Čak sam i napravio par videa, ali sam onda svima se to jako svidelo. Postepeno sam imao svoju publiku.pokušao da strimujem.
– Imate nekoliko redovnih rubrika na svom kanalu. Koja je vaša omiljena?
— Ja i mislim da većina mojih pretplatnika voli Titled Tuesday na Chess.com. Posebno u poslednje vrijeme kada tamo redovno igraju Magnus Carlsen i Vladimir Kramnik. Svaki put sastavi su sve bolji i bolji. Pa, generalno, moj omiljeni format je uvek igra sa komentarima. Odnosno, i ja sam zainteresiran da komentarišem druge ljude, ali zanimljivije je sam igrati i istovremeno komunicirati preko četa.
– Da li ste se navikli na to da tokom komunikacije nivo igre ne pada?
— Mislim da još uvijek pada. Samo Hikaru Nakamura može igrati na najvišem nivou i odgovarati na pitanja u isto vrijeme. Mislim da nema više ovakvih ljudi. Ali generalno, ovdje je potrebno odrediti prioritete. Naravno, da sam htio ozbiljno da se borim za prva mesta Titled Tuesday, onda vjerovatno ne bih strimovao. Ali to mi pričinjava veliko zadovoljstvo.
Blogeri Rozman ili sestre Botez zarađuju više od gotovo čitave šahovske elite
— Ima li među strimerima osoba koja vam je interesantna da je pratite, da usvojite neke vještine?
– Nakamura je apsolutno broj jedan, ovdje mu niko nije ni blizu. U principu, volim i Naroditskog, ali on je, naravno, jednostavniji od Hikarua. Ako uzmemo ne streamove, već neke skoro šahovske formate, onda, naravno, Levi Rozman vodi sa velikom razlikom. Sada najpopularniji i, vjerovatno, najznačajniji igrač i osoba na kojeg se treba orjentisati.
– Novak Đoković je nedavno rekao da tenis prati 1,3 milijarde ljudi, „ali ne možemo da postignemo da od tenisa zarađuje više od 400 ljudi“. Postoji li sličan problem u šahu?
— Apsolutno. Otprilike samo 20-30 elitnih velemajstora zarađuje pristojan novac. Ostali igrači od 50 najboljih manje-više, ali ništa ozbiljno. Ali u isto vrijeme, sada je moguće snimati kurseve i streamovati. Primjer istog Rozmana i drugih momaka koji izgleda ne igraju šah baš najbolje, na nivou internacionalnog majstora, ali u isto vrijeme postoje neke skoro šahovske aktivnosti koje sada mogu donijeti dobar novac. Zato je u tom pogledu postalo bolje.
Ako ste čisti igrač, onda je veliki plus što su se pojavili online turniri. S druge strane, konkurencija je dosta porasla. A nagrade su sve iste, ne bih rekao da su velike. Morate osvojiti prvo mjesto da biste zaradili hiljadu dolara. A kada Nakamura igra tamo, Wesley So i Magnus se s vremena na vrijeme pridruže, teško je to uraditi. Ali generalno, situacija se popravila. Prije svega, zbog činjenice da još uvijek postoji blagi bum u šahu. Barem u engleskom govornom području.
– Možete li objasniti zašto vaš kanal, na kojem ima kvalitetnog sadržaja i stalno se pojavljuju nove rubrike, ima samo 70 hiljada pretplatnika. Nedovoljno za Rusiju, gde, u principu, mnogo ljudi prati šah?
– Naravno, i ja mislim da to nije dovoljno. S druge strane, da vidimo kako su ostali istaknuti predstavnici šahovskog YouTube-a na ruskom jeziku. Maxim Omariyev ima 500 hiljada pretplatnika, ali ima potpuno različite formate. Prije svega, zabava. Veoma je kul u onome što radi. Nema pitanja. Ali pokušavamo da se dotaknemo ozbiljnijih aspekata koji su verovatno interesantni ljudima koji igraju na manje ili više ozbiljnom nivou. Ili uzmite kanal Sergeja Šipova. Vodi ga već 10 godina i ima 120 hiljada pretplatnika. To jest, u stvari, oko 150 hiljada ljudi je zainteresovano za šah u Rusiji. Polovinu smo privukli – biće teško dalje. Ili morate slediti put Omarijeva. Ali, prvo, kao što sam rekao, to pre nije naš format. Drugo, čak i da smo to htjeli, nisam siguran da bi to uspjelo. Posebno jesam. Zabavni videozapisi zahtijevaju poseban talent.
-Da li je neki od vaših videa postao viralan?
– Imamo jedan video koji je sakupio više od 750 hiljada pregleda (763 hiljade. – cca. „SE“). Tamo igram Nahmansonov Gambit. Žrtvujem dvije figure u dvije minute i pobjeđujem. Možda je ovo jedini video koji je zaista postao viralan. Ovo je prilično tužno, jer je ovo samo čisto zabavni format, a ozbiljni video snimci, na primjer, poput serije intervjua sa Kasparovom ili Karpovom, skupljaju mnogo manje. To me, naravno, zabrinjava, ali još uvijek imam prostora za razvoj. Ali za to će možda biti potrebno nekako promijeniti format.
— Da li vrhunski kreatori strim sadržaja zarađuju više od elitnih igrača?
– Ako uzmete istog Rozmana ili vrhunske blogerke sestara Botez, onda zarađuju veoma pristojno. Zarađuju milione dolara. Ovo je više od čitave šahovske elite, osim Magnusa. Ipak, Norvežanin ima dosta sponzora. Da, i osvaja dobre nagrade.
-Da li ste iznenađeni što Carlsen i Nakamura igraju toliko turnira? Čini se da imaju vremena za sve zanimljive turnire.
— Nije nimalo iznenađujuće, jer su pravi ljubitelji šaha. A šah je, uglavnom, oblik zavisnosti kao kockanje. Mnogi velemajstori su toliko zavisni o igri da jednostavno ne mogu živjeti bez ovog adrenalina.
– Mogu se nazvati fanatičnim, kao što su bili Viktor Korčnoj ili Bobi Fišer. U njihovom životu ne postoji ništa osim šaha?
— Ne, ovi momci su manje opsjednuti šahom. Imaju druge interese, ali naravno i dalje ostaju fanatični. Ako imaju priliku da igraju, posebno sa jakim protivnicima, onda tu priliku koriste. I to ne zbog novca, naravno, već jednostavno zato što im se to sviđa.
— Kako vidite budućnost šaha za 5-10 godina? Igraće se online i neće uopšte biti klasičnih turnira. Ili će ipak postojati neka ravnoteža?
— Mislim da će se veliki ‘offline’ turniri nastaviti, ali je malo vjerovatno da će se pojaviti novi. Iako je ove godine održan novi super turnir u Düsseldorfu, ovo je izuzetak. Jedino što još uvijek ne razumijem je kako će organizatori velikih online turnira riješiti problem varanja. Mada, moram reći da je u poslednje vrijeme bilo mnogo manje skandala s ovom bolnom temom. Nakon priče s Niemannom, uglavnom, nije bilo velikih priča.
Ali generalno, mislim da ćemo igrati na internetu. Većina igrača, uključujući sve vrhunske igrače, imaju očigledan zahtjev da ubrzaju igru i online. Osim toga, na internetu, kao što sam već rekao, postoji prilika za zaradu. Čak i uz povećanu konkurenciju. I do sada se FIDE lideri vide kao glavni protivnici potpunog povlačenja šaha na internet. Posebno generalni direktor Emil Sutovsky, koji se zadnjih 20 godina zalaže za klasičan šah i kaže „kako je sve super“ i „rejting raste“. Mislim da on, naravno, ili sebe vara ili je neiskren. Ali Chess.com je u suštini postao monopol u svijetu šaha, barem je najveća šahovska organizacija. Nema sumnje. Mislim da Chess.com trenutno ima mnogo veći uticaj od FIDE. Zato će se naravno, pomjeriti šah u online smjeru.
– I problem sa varanjem će postepeno nestati?
– Vjerovatno će algoritmi za borbu protiv varanja postajati sve bolji i bolji. Biće teže varati. Ali u isto vrijeme, uopšte ne vjerujem da se problem može iskorijeniti. Paralelno s tim će rasti vještina varalica i zaštita od njih. Tako da će se boriti jedni protiv drugih narednih 20 godina, dok šah potpuno ne nestane (smijeh).
– Pokrovitelj Oleg Skvortsov je predložio da se usvoji novi klasični format – oko sat vremena za svaku partiju. Može li ovo oživjeti interes za šah po klasičnoj kontroli?
– Mislim da ne. Oleg je održao nekoliko reprezentativnih turnira u ovom formatu u Cirihu, ali niko nije prihvatio ovu ideju. Ovo vjerovatno pokazuje da takav tajming još nije u skladu sa svijetom šaha. Da budem iskren, čini mi se da je sat i po plus 30 sekundi po potezu sasvim normalna kontrola. Sad je jako, jako čudno (za prvih 40 poteza se daje 120 minuta, za narednih 20 poteza 60 minuta, a počevši od 61. do kraja partije daje se 15 minuta uz dodatak od 30 sekundi za svaki potez). Ovo je neka perverzija. Gledanje partija 5-7 sati težak je zadatak čak i za najzahtjevnije fanove.
— Zauzeli ste 24. mjesto na Svjetskom prvenstvu u blicu u Alma-Ati. Igrali ste sa svim vrhunskim igračima: Andreikinom, Dudom, Grischukom, Nakamurom i Carlsenom. Zadovoljni ste rezultatom?
– Igrao sam pristojno, ali nisam pokazao ništa posebno. Bila je šteta što sam izgubio poslednje dvije partije (od Carlsena i Keimera. – primj. „SE“). Da sam izvukao bar jedan remi, bio bih među 20 najboljih. Da sam osvojio poen, bio bi u prvih deset. Top 10 bi se moglo nazvati vrlo, vrlo dobrim rezultatom. A 24. mjesto… Najvažnije je, kako ste tačno primjetili, da sam igrao sa skoro čitavim vrhom najboljih brzopoteznih igrača.
– Na vrhuncu ste bili 80-ti u klasičnom rangu. Da li je postojao trenutak kada ste shvatili da vam ova kontrola više nije interesantna?
– Bio sam na vrhuncu 2013. godine, ali sam 2014. izgubio mnogo, izgubio sam oko 70 rejting poena. 2015. godine dobio sam ponudu da odem na četiri godine studiranja u SAD. Tamo sam uspio da vratim svoj najbolji rejting (2650), ali sam shvatio da definitivno neću ozbiljno računati na bilo kakve vrhunce u klasičnom šahu. Nakon povratka, 2019. godine, igrao sam nekoliko turnira Premijer lige prvenstva Rusije. Svuda sam nastupao neuspješno, izgubivši gomilu rejting poena. I nakon toga, nije da sam izgubio interesovanje za klasiku, imam je, ali želim da se takmičim samo sa zaista jakim igračima. A takvih je na open turnirima vrlo malo. Ili ima neki drugi problem. Volio bih da učestvujem na Grand Swissu, ali me ne puštaju zbog mog skromnog rejtinga. Možda ako koristite neke veze, recimo da sam popularan streamer, ali ovo je malo vjerojatan scenario.
— Studirali ste na Univerzitetu Webster u St. Louisu. Da li je ovaj grad zaista svjetska prestonica šaha?
– Mislim da ovo danas nije svjetska prestonica šaha, ali svakako jeste američka. Kada sam prvi put stigao tamo, nije sve bilo tako razvijeno. Kasnije je na Univerzitetu St. Louis kreiran šahovski program, koji je akademski mnogo ozbiljniji. Zatim je bio šahovski program na Univerzitetu u Misuriju, gdje su otišli mnogi mladi velemajstori. Da ne pominjem činjenicu da se tamo održava mnogo turnira i to na zaista visokom nivou. Igrao sam u klubu St. Louis jednom ili dvaput. Šahisti se tamo poštuju.
— Da li ste uživo vidjeli glavnog američkog šahovskog pokrovitelja Rexa Sinquefielda?
— Naravno, često je dolazio u šahovski klub. Sjećam se da smo nakon jednog kružnog turnira otišli sa velikim društvom na proslavu zatvaranja. I Rex nam se pridružio. Nisam baš komunicirao s njim, na nivou – zdravo, doviđenja, ali u principu, on je ostavio dobar utisak.
– Kao dio univerzitetskog tima, tri puta ste osvajali ekipno prvenstvo SAD. I igra na prvoj tabli. Koliko su ovi turniri bili sjajni? Da li je konkurencija bila velika?
– U početku svi koji žele da učestvuju u kvalifikacijama. Oko 60 univerziteta. To je prilično masovni događaj. Zato ponekad naiđu iskreno rečeno slabi rivali. Četiri tima prolaze u odlučujuću fazu – President’s Cup. Konkurencija je ozbiljna, ali u smislu uzbuđenja, ovo je prilično miran događaj. Istina, nekoliko puta se otvarala neka vrhunska trgovačka kompanija na Menhetnu, na 25. spratu nebodera sa pogledom na grad. Bilo je stvarno super jer su oni sponzorisali ovaj događaj. Posebno su bili zainteresovani da im učesnici turnira dođu kao pripravnici.
Ali sam turnir se odvijao na svoj način u legendarnom mjestu, Frank Marshall klubu, najstarijem klubu u New Yorku. Ali za razliku od kluba iz St. Louisa, nije me nimalo impresionirao.
— Niemannov mentor Maxim Dlugy rekao je da je svoju šahovsku karijeru zamijenio za posao brokera. Da li ste ikada imali želju da se okušate u finansijskom sektoru?
– Kada sam studirao u SAD, mislio sam da ću možda dobiti normalan posao. Ali imao sam prijatelja, šahistu otprilike mog nivoa. Stigao je godinu dana ranije i u nekom trenutku se zaposlio kao finansijski analitičar u velikoj kompaniji. Pričao mi je o svom 12-satnom radnom danu. Ako ste zaboravili poslati jedan e-mail klijentu, odmah ste pozvani ‘na tepih’. Uglavnom, vrlo nervozan, napet, težak posao. Šahisti nisu navikli da sjede u kancelariji. Zato sam mislio da bih radije ostao u šahu. Jasno je da su izgledi bolji u finansijskom svijetu, ali tu bih uglavnom morao početi od nule. I daleko je od sigurnog da bi bilo nešto od toga. Zato sam odustao od ove ideje.
– Kao dijete, pobjedili ste Aniša Girija. Da li je bilo jasno da je on imao sposobnost da se učvrsti u prvih 10 dugi niz godina?
Ja sam dvije godine stariji od Aniša. Kao dijete sam igrao jače, ali ga u službenim partijama nikada nisam pobijedio u klasičnim partijama. U blicu i rapidu – da. Što se njegovog talenta tiče, vidjelo se da je vrlo, vrlo sposoban. Ali u isto vrijeme, ne pamtim da je smatran nekom vrstom broja jedan kod djece kada je živio u Rusiji. Bilo je nekoliko djece njegovog nivoa, možda je čak i neko ozbiljnije kotirao. Tako da niko nije zaključio da će biti ubuduće u top 10, pretendent na krunu. Ali nakon što je otišao u Holandiju, napredak je krenuo. Tamo su mu bili obezbjeđeni dobri uslovi, počeli su da ga stalno pozivaju u Wijk an Zee. To je mnogo pomoglo razvoju njegove karijere.
– Ko vam je bio glavni konkurent od djece?
– Ne želim da se hvalim, ali čini mi se da sam iz generacije 1992. godine bio najjači u državi. Zatim se najviše takmičio Sanan Syugirov, koji je godinu dana mlađi. Od onih iz 1990. (Nepomniachchi, Karyakin, Andreikin) i 1991. (Maxim Matalakov) bili su vrlo jaki šahisti. Od šahista rođenih 1994. godine istakli su se Giri i Aleksandar Predke, rođenih 1995. Vladimir Fedosejev, 1996. Daniil Dubov. Sa Danjom sam, po mom mišljenju, igrao samo jednom na prvenstvu Rusije. Ja sam imao 16, a on 12 godina.
— Dobro poznajete Dubova. Šta mu nedostaje da se zaista probije u vrh?
– Dobro pitanje. Da budem iskren, ništa mi ne pada na pamet. Možda postoje ljudi jednako talentovani kao on. Veoma visoka konkurencija. Uvijek ima puno momaka koji obećavaju koji bi trebali biti u samom vrhu, ali na kraju ne pojavljuju se tamo.
— Mnogi su proricali veliku budućnost Alirezu Firoizji. Nije igrao dugo, ali njegov blitz rejting je 2904. Da li je on zaista nadmoćan u kratkoj kontroli vremena?
– Cifra 2904 – zaista zvuči jako cool. Ali i Magnus i Nakamura su imali više od 2900. Odnosno, ovo nije rekordan rejting. Koliko je Alireza dobar, čak sam jednom odigrao meč sa njim na internetu. Završilo se neriješeno. Sa drugim mladim talentima mi je bilo mnogo teže. Osim toga, postoji osjećaj da je nedavno zanemario šah. Sada se šuška i da se ozbiljno zanima za modu i da ne igra mnogo šah.
– Koga bi nazvali najjačim iz nove generacije?
– Da ste me pitali za ovo na jesen, onda bih bez sumnje nazvao Erigaisija. Nakon Wijk aan Zeea, čudno je ne nazvati Nodirbeka Abdusattorova najperspektivnijim. Ali ovo je relativna procjena, u novoj generaciji zaista ima mnogo supertalenata. Jedina stvar koju još ne razumijem je kakva je Gukeshova snaga. Zašto ima tako visok rejting u klasičnom šahu, zašto je pozvan na sve super turnire? Očigledno, jednostavno ne mogu nekako procjeniti njegovu snagu. Obično je to evidentno, ali ovdje mi nije jasno.
-Šta je sa Keimerom?
-Malo je vjerovatno da će biti uključen na ovu listu. Previše klasičan, previše ispravan stil, a sa jednostranim razumijevanjem nećete otići daleko. Da biste se takmičili za najviša mjesta, mora postojati neka vrsta iskre u vašoj igri. Tako da bih isključio Keimera. On, Nihal Sarin i Vlad Artemjev su veoma jaki momci, ali u isto vreme i malo jednostrani.
– Da li je Esipenko igrač na nivou Nodirbeka i Erigajsija?
-Prije dvije godine bih rekao da. Ali nakon uspješne 2021. Andrey nema ozbiljnijih rezultata. A konkurenti su krenuli naprijed. Želim da vjerujem da je ovo samo neka vrsta stagnacije koju će Esipenko prebroditi. Ali trenutno ne mogu reći da Andrej igra na njihovom nivou.
— Niemann je supertalenat ili ne?
-Iskreno, ne razumijem kako da procjenim njegov nivo. Ali on definitivno nije među prvih 10 igrača. To je sto posto. Da li igra na nivou rejtinga 2700 ili ne? Teško mi je reći. Nismo ga nigdje videli od skandala. Nakon Svjetskog prvenstva u brzom i blitz-u, gdje nije pokazao ništa, nije pozivan na turnire. Mislim da će se ovaj trend nastaviti. Razumijem da je njegova tužba propala po svim tačkama. Zato mu ova situacija sa glasnim tužbama oko imena Carlsen nije išla u njegovu korist. Mislim da će ga postepeno svi zaboraviti.
-Mnogi su ga, naprotiv, vidjeli kao spasitelja šaha. Novog Fischera.
– Stavite se u kožu organizatora turnira. Magnus je na jednoj strani skale, a Hans na drugoj. Očigledno je koga će ko izabrati.
-Ko je vaš omiljeni šahista u istoriji?
– Stilski mi je najbliži Anatolij Karpov. To je stilski.
— Ko je najhrabriji velemajstor?
– Možda ću tako nazvati Abdusatorova. U igri se ne boji nikoga. A to je bilo evidentno i u Wijk an Zeeu iu Diseldorfu. Da, nije bio tako dobar u Njemačkoj, ali otvaranja koja je odabrao kao crni bila su superagresivna. Vidi se da je spreman da rizikuje i eksperimentiše. Ovo je dobar znak.
– Utakmica između Jana Nepomniachtchija i Ding Lirena uskoro će se odigrati. Postoji li lični interes za ovaj događaj?
– Biću jedan od komentatora meča na Levitov šahu, ali ne i glavni. Ne znam da li je to tajna ili ne. Da budem iskren, ovo je zanimljiv događaj, ali u smislu iščekivanja. Svi se raduju meču, misle da će se desiti nešto važno. Događaj godine, događaj vijeka. Meč za krunu je, teoretski, najzanimljivija stvar u šahu. Ali, u stvari, često se dešava da se sastoji od 14 dosadnih remija. Nadam se da ovoga puta neće biti ovako. Očekujem veliku borbu u prvim partijama.
-Većina stručnjaka sa kojima sam razgovarao misli da su šanse 55/45 u Janovu korist. To se objašnjava činjenicom da Nepomniachtchi ima iskustvo šamionskog meča, iako negativno. Po Vašem mišljenju, da li je to zaista ključni faktor?
– Bez sumnje. Jer spolja se čini da je u meču sve jednostavno. Ali u stvari, postoje mnoge zamke koje saznati samo u meču. Dakle, Dinga bi teoretski mogla čekati neka neugodna iznenađenja. Osim toga, Jan ima veoma ozbiljan tim.
– Odnosno, promijenio se u odnosu na meč u Dubaiju?
-Ne mogu da pričam o tome. Ali tamo su se okupili jako dobri, jaki momci. O Dingovom timu je veliko pitanje. Mislim da će ga podržati saigrači, možda neko van Kine, mada sumnjam. Ali prema sastavu tima, Jan bi trebao imati prednost. Ovo su, čini mi se, dva glavna faktora koja, ako izaberemo favorita, govore u prilog Janu – to su njegovo lično iskustvo i iskustvo njegovog tima.
– Čuli smo takvu verziju prema kojoj navodno Magnusa može nekako da konsultuje. Vjerujete li u ovo?
— Čuo sam takve priče, ali nisam razumio odakle dolaze.
– O tome je govorio Nepomnjačijev trener Vladimir Potkin.
-Ne znam ništa o tome, tako da ne mogu ništa reći. Mislim da je laž.
-Pa, tradicionalno pitanje. Hoće li se Magnus vratiti u šampionski ciklus, da li je ovo prolazna faza za 16. svjetskog prvaka?
– Prije šest mjeseci bih odgovorio da jeste: igrao bi pa se vratio. Sad uopšte nisam siguran. Očigledno je da je izgubio interesovanje za klasičan šah. Imao je cilj da dostigne 2900, ali se pokazalo da je to nemoguće čak i za Magnusa. On nema drugih motiva. A želja da se ponovo postane svjetski prvak izgleda nekako sumnjivo. Teško mi je da zamislim da će ovo ikada zainteresovati Carlsena. Dakle, rekao bih da se neće vratiti.
https://www.sport-express.ru/chess/reviews/shahmaty-aleksandr-shimanov-rossiyskiy-grossmeyster-o-pobede-nad-magnusom-karlsenom-na-pro-chess-league-i-strimah-2053432/
Blog Šah-mat liste 